Die Vermutung der Trennbarkeit in internationalen Schiedsverfahren bedeutet, dass die Gültigkeit einer internationalen Schiedsvereinbarung unabhängig vom Rest eines Vertrags getrennt und analysiert wird. Es kann vorkommen, dass nur die Schiedsvereinbarung selbst gültig ist, der Rest des Vertrages jedoch nicht, oder umgekehrt. Diese Vermutung wird anerkannt […]
Verweigerung der Justiz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Claims Commission, L.FAY H.. RUNTER UND PAULINE RUNTER (USA) V.. VEREINIGTE MEXIKANISCHE STAATEN
Der berühmte Fall Neer v. Die Vereinigten Mexikanischen Staaten haben einen Behandlungsstandard in Bezug auf die Verweigerung der Justiz festgelegt, faire und gerechte Behandlung und Mindeststandard der Behandlung im Völkerrecht, Dies ist immer noch relevant und wird heute in Investitionsschiedsverfahren weitgehend angewendet und als Grundlage herangezogen. Diese Entscheidung wurde am getroffen 15 Oktober 1926 durch […]
Bias in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
Einer der bekanntesten Aspekte der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist ihre Neutralität, Voreingenommenheit in internationalen Schiedsverfahren ist jedoch häufig. Schiedsrichter, die ein internationales Tribunal bilden, müssen unabhängig und frei von Vorurteilen sein. Im Zweifelsfall, Jede Partei kann die Unabhängigkeit eines Schiedsrichters nach seiner Ernennung anfechten. Bias kann real sein, welche […]
DURCHSETZUNG EINES ANNULLED ARBITRATION AWARD: SOCIETE PT PUTRABALI ADYAMULIA v. RENA HOLDING Französisches Kassationsgericht (2007)
Der Fall Société PT Putrabali Adyamulia gegen Société Rena Holding und Société Moguntia Est Epices ist einer der wegweisenden Fälle Frankreichs in Bezug auf die Vollstreckung eines Schiedsspruchs in Frankreich, wo die Vollstreckung eines annullierten Schiedsspruchs möglich ist. Im Falle, Putrabali verkaufte eine Ladung weißen Pfeffers an Rena Holding. Das […]
ALAPLI ELECTRONICS B.V.. V.. TÜRKISCHE REPUBLIK (ICSID-FALL NR: ARB / 08/13) – ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE AUFHEBUNG VON 10 JULI 2014
Der ICSID-Fall Alapli Elektrik B.V.. v. Die Republik Türkei befasste sich mit einer Konzession zur Entwicklung, Finanzen, ein Kraftwerk in der Türkei besitzen und betreiben. Der Streit wurde durch das ICSID-Übereinkommen geregelt, den Vertrag über die Energiecharta (das "ECT") und das Abkommen über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen zwischen dem Königreich der Niederlande und […]