Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Informationen zu internationalen Schiedsverfahren von Aceris Law LLC

  • Internationale Schiedsressourcen
  • Suchmaschine
  • Musterantrag auf Schiedsgerichtsbarkeit
  • Musterantwort auf Schiedsantrag
  • Finden Sie internationale Schiedsrichter
  • Bloggen
  • Schiedsgesetze
  • Schiedsanwälte
Du bist hier: Zuhause / Schiedsvereinbarung / Mitverschulden und Schadensberechnung bei Investitionsschiedsverfahren

Mitverschulden und Schadensberechnung bei Investitionsschiedsverfahren

09/09/2015 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Das Yukos-Schiedsverfahren, der bislang größte Schiedsspruch, gibt Aufschluss darüber, wie das Mitverschulden und die Schadensberechnung in Investitionsschiedsverfahren ermittelt werden können.mikhail khodorkovsky

Das Schiedsgericht im Yukos-Schiedsverfahren reduzierte den endgültigen Betrag, der den Antragstellern von zuerkannt werden sollte 25% für Mitverschulden wegen ihres Missbrauchs des Steuersystems in den Niedrigsteuerregionen. Das Tribunal stellte fest, dass die Ansprecher durch die „Scheinartiger Charakter bestimmter Elemente seiner Geschäftstätigkeit in zumindest einigen Niedrigsteuerregionen” (Letzte Auszeichnung, 1611) und das "Antragsteller sollten einen Preis für den Missbrauch der Niedrigsteuerregionen durch Yukos durch einige ihrer Handelsunternehmen zahlen, einschließlich seiner fragwürdigen Verwendung des DTA Zypern-Russland (Abkommen zwischen Zypern und der Russischen Föderation zur Vermeidung der Doppelbesteuerung in Bezug auf Steuern vom Einkommen und vom Kapital von 5 Dezember 1998), die in materieller Weise zu den Vorurteilen beitrugen, die sie später durch die Russische Föderation” (Letzte Auszeichnung, für 1634). Das Tribunal betrachtet Ansprecher daher als „Glied in der verursachenden Kette” (Letzte Auszeichnung, für 1634), als sie die Reaktion des Befragten auslösten und das, aber für die Nutzung der Niedrigsteuerregelungen durch die Ansprecher, Die Yukos Company würde wahrscheinlich noch existieren.

Obwohl das Tribunal dies nicht ausdrücklich erklärt, es scheint die Argumente des Beschwerdegegners zu übernehmen, dass Ansprecher mit „unreine Hände”Und dass Schäden, die Anspruchsberechtigten zugesprochen werden, auf dieser Grundlage abgezinst werden sollten. Es gibt eine klare Überschneidung zwischen dem vom Tribunal festgestellten Missbrauch des Niedrigsteuerregimes und den Behauptungen der Beschwerdegegnerinillegales und böses Verhalten" auf der Basis, unter anderem, des "Abschöpfen der Gewinne von Yukos und seinen Produktionstöchtern zur eigenen Bereicherung” (Letzte Auszeichnung, für. 1283).

Das 25% ist eine diskretionäre Zahl, die nicht durch eine objektive empirische Bewertung gestützt werden kann und keine wissenschaftliche Grundlage hat. Das Tribunal hat selbst festgelegt, welcher Prozentsatz zugeteilt werden soll, den es für „fair und angemessen unter den Umständen des Einzelfalls” (Letzte Auszeichnung, für 1637) um das Mitverschulden festzustellen.

Bewertungsexperten haben kein Problem mit der Zuordnung dieser Zahl durch das Tribunal, da es sich um eine rein rechtliche Frage handelt und nichts mit einer zugrunde liegenden Bewertung zu tun hat. Aus rechtlicher Sicht wäre es interessant zu verstehen, wie das Tribunal zu diesem Ergebnis gelangt ist, da es anscheinend sehr gut erreicht werden könnte 20% oder 30% oder eine andere Zahl in Bezug auf die Zuordnung des Mitverschuldens.

– Olivier Marquis, Assoziieren, Aceris Law LLC

Abgelegt unter: Schiedsvereinbarung, Schiedsspruch, Schiedsschäden, Schiedsregeln, Schiedsverfahren in Zypern, Streitbeilegung durch den Investorstaat, Russland Schiedsgerichtsbarkeit

Suche nach Schiedsinformationen

Globale Lieferketten, Zölle und die Rolle des internationalen Schiedsverfahrens

Strafrechtliche Haftung der Schiedsrichter

Datenschutz im internationalen Schiedsverfahren

Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind

Vor Beginn der Schiedsgerichtsbarkeit: Sechs kritische Fragen zu stellen

Wie man ein ICDR -Schiedsverfahren beginnt: Von der Einreichung bis zur Tribunal -Ernennung

Hinter dem Vorhang: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum ICC-Schiedsverfahren

Interkulturelle Unterschiede und Auswirkungen auf das Schiedsverfahren

Wenn Schiedsrichter KI verwenden: Lapaglia v. Ventil und die Grenzen der Entscheidung

Schiedsverfahren in Bosnien und Herzegowina

Die Bedeutung der Auswahl des richtigen Schiedsrichters

Schiedsgerichtsbarkeit von Aktienkaufvertragsstreitigkeiten nach englischem Recht

Übersetzen


Empfohlene Links

  • Internationales Zentrum für Streitbeilegung (ICDR)
  • Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID)
  • Internationale Handelskammer (ICC)
  • Londoner Schiedsgericht (LCIA)
  • SCC Arbitration Institute (SCC)
  • Internationales Schiedszentrum von Singapur (SIAC)
  • Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL)
  • Internationales Schiedszentrum Wien (MEHR)

Über uns

Die Informationen zu internationalen Schiedsverfahren auf dieser Website werden gesponsert von die internationale Schiedskanzlei Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ER