Es wurde mehr Transparenz in Bezug auf internationale Schiedsverfahren gefordert, was von der breiten Öffentlichkeit nach wie vor schlecht verstanden wird. Ein Beispiel für ein solches Missverständnis, Man muss nicht weiter suchen als die jüngsten französischen Polizeirazzien in den Häusern von drei hoch angesehenen Schiedsrichtern, Denis Bredin, Pierre Estoup und Pierre Mazeaud, als Reaktion auf das hoch politisierte Schiedsverfahren zwischen einem reichen französischen Geschäftsmann Bernard Tapie und einer französischen Bank in öffentlichem Besitz. The only thing “falsch” dass diese Schiedsrichter taten, war zugunsten von Herrn zu entscheiden. Tapie zum Nachteil dieser französischen Bank in öffentlichem Besitz (im Wesentlichen, Frankreich war ein sehr schmerzhafter Verlierer). Thankfully, Die Transparenz in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit nimmt zu, Dies sollte helfen, solche lächerlichen Reaktionen in Zukunft zu vermeiden. As a sign that international arbitration is becoming more transparent, man muss nicht weiter nach der Queen Mary Umfrage über internationale Schiedsgerichtsbarkeit suchen, die empirisch untersucht, wie internationale Schiedsgerichtsbarkeit tatsächlich funktioniert. Its executive summary may be found here: Queen Mary Umfrage (Zusammenfassung), sowie die vollständige Umfrage: Queen Mary Umfrage (Vollständige Umfrage).