Σύμφωνα με πληροφορίες, Πολλοί πράκτορες της αεροπορικής βιομηχανίας είδαν τις πληρωμές τους να σταματήσουν και τις συμβάσεις να τερματιστούν από τον Όμιλο Airbus (“Airbus”) σε περιπτώσεις όπου δεν έχουν κάνει τίποτα λάθος. Σύμφωνα με πληροφορίες, πολλοί πράκτορες έχουν ξεκινήσει διαιτησία εναντίον του ομίλου Airbus λόγω παραβίασης της σύμβασης.
Αυτή η περίεργη κατάσταση στον κλάδο των αερομεταφορών φαίνεται να προέρχεται από έρευνες για τον Όμιλο Airbus. Τον Αύγουστο 2016, η βρετανική υπηρεσία κατά της διαφθοράς, Γραφείο σοβαρής απάτης, επιβεβαίωσε ότι είχε ξεκινήσει επίσημη έρευνα για τις συναλλαγές του ομίλου Airbus σχετικά με επιχειρηματικές συμφωνίες που συνήφθησαν μέσω τρίτων συμβούλων. Με τη χρήση τέτοιων τοπικών συμβούλων και τις γνώσεις τους για την περιοχή, Ομάδες όπως η Airbus Group θα μπορούσαν καταρχήν να εισέλθουν αποτελεσματικά σε αγορές χωρίς να ξοδέψουν σημαντικό χρόνο και χρήμα για εκτεταμένη έρευνα αγοράς. Το πρόβλημα ήταν ότι ορισμένοι σύμβουλοι τρίτων ενδέχεται να έχουν πληρώσει δωροδοκίες για να εξασφαλίσουν παραγγελίες για την Airbus.
Μετά τις έρευνες του British Serious Fraud Office, Στη συνέχεια, οι γαλλικές αρχές ακολούθησαν επίσης τις έρευνες για τις συναλλαγές της Airbus με κατηγορίες απάτης. Φέρεται ότι, περισσότερο από 300 εκατομμύρια ευρώ κεφαλαίων υπεβλήθησαν σε υπεξαίρεση μέσω συμβάσεων τρίτων μερών για την εξασφάλιση πιθανών νέων επιχειρηματικών ευκαιριών στην Κίνα και τη Νοτιοανατολική Ασία.
Ο Όμιλος Airbus έκτοτε ανέλαβε ενέργειες για την επίλυση του προβλήματος εσωτερικά και αποφάσισε να σταματήσει να χρησιμοποιεί εντελώς τρίτους συμβούλους. Επίσης, η Ομάδα έχει ορίσει μια ανεξάρτητη ομάδα ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Έχει επίσης αναφερθεί ότι έχει αναστείλει όλες τις πληρωμές σε τρίτους συμβούλους ενώ καταργούνται, η οποία ώθησε πολλούς από αυτούς να κινήσουν διαιτητική διαδικασία εναντίον της βάσει παραβίασης της σύμβασης.
Τι μπορεί ένας τρίτος σύμβουλος να συνεργαζόταν προηγουμένως με την Airbus, ή μια παρόμοια εταιρεία, του οποίου η σύμβαση τερματίστηκε ή των οποίων οι πληρωμές έχουν ανασταλεί λόγω υποψιών αδικημάτων άλλων τρίτων συμβούλων σε μια τέτοια κατάσταση?
Φυσικά, εάν οι συναλλαγές τρίτων συμβούλων στην πραγματικότητα μολύνθηκαν από διαφθορά, τότε ο σύμβουλος θα πρέπει να αποφύγει τη διαιτησία και να αποκτήσει έναν ποινικό δικηγόρο αντ 'αυτού. Η διαφθορά αντιμετωπίζεται σε όλα τα επίπεδα και τα σοβαρά αδικήματα θα καταστρέψουν σχεδόν όλους τους ισχυρισμούς.
Ακόμα και αθώα πάρτι, ωστόσο, δεν πρέπει να υποθέσουμε βιαστικά ότι μόνο και μόνο επειδή η Airbus παραβίασε τη σύμβαση, θα έχει αναγκαστικά δικαίωμα αποζημίωσης. Αυτό θα εξαρτηθεί από την ισχύουσα νομοθεσία και την προσεκτική ανάγνωση των μερών’ συμφωνία. Με ενδιαφέρο, Τα πρότυπα που εφαρμόζονται στις έρευνες κατά της Airbus δεν είναι απαραίτητα τα ίδια πρότυπα που διέπουν τη σχέση μεταξύ της Airbus και των αντιπροσώπων της. Το εφαρμοστέο δίκαιο μπορεί να ορίζει τι συνιστά απαγορευμένη δραστηριότητα και μπορεί να ορίσει τα ένδικα μέσα που διατίθενται στα μέρη εκτός των συμβατικά συμφωνημένων επιλογών. Τα πάρτυ’ η σύμβαση θα περιέχει επίσης υποχρεώσεις που πρέπει να τηρούνται, η οποία πρέπει να ερμηνευθεί με ακρίβεια σε μια προσπάθεια να εξακριβωθεί εάν υπήρξε παραβίαση της σύμβασης και οι συνέπειές της.
Αυτό που μπορεί τελικά να καθορίσει την επιτυχία επί της ουσίας, ωστόσο, μπορεί να είναι το βάρος της απόδειξης που εφαρμόζεται από τον διαιτητή. Σε διαιτησία, δεν υπάρχει ενιαίο πρότυπο απόδειξης όσον αφορά την απόδειξη ισχυρισμών διαφθοράς. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι διαιτητές έχουν χρησιμοποιήσει ένα πρότυπο απόδειξης “σαφή και πειστικά αποδεικτικά στοιχεία” ή “πέρα από λογικές αμφιβολίες” στον καθορισμό του κατά πόσον έχουν αποδειχθεί ισχυρισμοί διαφθοράς, ένα υψηλό επίπεδο απόδειξης που είναι πολύ δύσκολο να ικανοποιηθεί. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα δικαστήρια προχωρούν στη βάση ότι a “υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων” το πρότυπο είναι πιο κατάλληλο, με το βάρος της απόδειξης για το κόμμα που κάνει καταγγελίες για διαφθορά. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ωστόσο, οι διαιτητές έχουν χρησιμοποιήσει ένα χαμηλότερο πρότυπο, στη βάση αυτής της διαφθοράς είναι δύσκολο να αποδειχθεί και, επομένως, περιστασιακά στοιχεία και έμμεσες αποδείξεις μπορούν και πρέπει να βασίζονται. Σε μια τέτοια κατάσταση, Ακόμα και ένας αθώος πράκτορας μπορούσε να δει τους ισχυρισμούς του να αποτυγχάνουν μετά την αποκάλυψη γεγονότων που υπαινίσσονται, αλλά μην αποδεικνύετε, αδίκημα από την πλευρά του.
Εν συντομία, έως ότου το ισχύον πρότυπο αποδείξεως διευθετηθεί σε διαιτησία σχετικά με τους ισχυρισμούς διαφθοράς, Ακόμα και ένα αθώο κόμμα δεν έχει καμία εγγύηση επιτυχίας στον ισχυρισμό τους, αν και με σωστή δικηγόρο και επαρκή δέουσα επιμέλεια στους πιθανούς διαιτητές, η πιθανότητα ενός αθώου μέρους που δεν έχει παραβεί τις συμβατικές του υποχρεώσεις να λάβει τελικά αποζημίωση είναι μεγάλη.