Το αν θα ασκήσετε μια αξίωση κατασκευής σε διαιτησία εξαρτάται από έναν αριθμό παραγόντων που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Εάν αυτά τα ζητήματα εξεταστούν ειλικρινά στην αρχή μιας κατασκευαστικής διαφοράς που πρέπει να επιλυθεί με διαιτησία, Θα πρέπει να οδηγήσουν σε ένα υγιές συμπέρασμα ως προς το εάν οι κατασκευαστικοί ισχυρισμοί πρέπει πράγματι να τεθούν σε διαιτησία. Παρόμοιες ερωτήσεις θα πρέπει επίσης να υποβληθούν από τους ερωτηθέντες σε περίπτωση δημιουργίας διαφωνίας για την κατασκευή.
Τα ζητήματα που πρέπει να εξεταστούν περιλαμβάνουν (1) ζητήματα σχετικά με τη φύση της αξίωσης που πρέπει να ασκηθεί σε διαιτησία, (2) ζητήματα σχετικά με τον εναγόμενο, (3) ζητήματα σχετικά με τη νομική βάση της αξίωσης, (4) ζητήματα σχετικά με τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αξίωση διαιτησίας, (5) ζητήματα που αφορούν μάρτυρες για τη διαιτησία, (6) ζητήματα σχετικά με ειδικούς για τη διαιτησία, (7) ζητήματα σχετικά με το χρονοδιάγραμμα της αξίωσης σε διαιτησία, (8) ζητήματα σχετικά με τον αντίκτυπο της προσφυγής σε διαιτησία, (9) ζητήματα σχετικά με την πιθανή ανταγωγή του εναγόμενου, (10) ζητήματα σχετικά με το κόστος της διαιτησίας κατασκευής, (11) ζητήματα σχετικά με διαπραγματεύσεις πριν και κατά τη διάρκεια της διαιτησίας, (12) ζητήματα σχετικά με τη διευθέτηση της διαιτητικής κατασκευής και (13) ζητήματα σχετικά με την εκτέλεση της διαιτητικής απόφασης.
Αυτά τα ζητήματα διατυπώνονται με όρους ερωτήσεων που πρέπει να ληφθούν υπόψη από τον ενάγοντα.
1. Ερωτήσεις σχετικά με τη φύση της αξίωσης για διαιτησία
Ποια είναι η φύση του συμβάντος αξίωσης - είναι η αξίωση που υποβάλλεται για πληρωμή σχετικά με την εργασία που έχει γίνει, για παραλλαγές, για αποζημίωση λόγω παραβίασης της σύμβασης ή για παράταση χρόνου και κόστος παράτασης?
Είναι το συμβάν της αξίωσης εντός των κινδύνων που βαρύνει το άλλο μέρος βάσει της ισχύουσας σύμβασης?
Ποιο είναι το πιθανό ποσό αποζημιώσεων ή ζημιών που μπορούν να ανακτηθούν? Σε ποιο βαθμό μπορεί να ανακτηθεί το απαιτούμενο ποσό? Είναι όντως οι ερωτηθέντες σε θέση να το πληρώσουν?
Όσον αφορά τις προοπτικές της αξίωσης, ποια είναι τα (1) δυσοίωνος, (2) αισιόδοξος και (3) πιθανά αποτελέσματα?
Ποιες είναι οι συνέπειες εάν δεν γίνει αξίωση?
Ποια είναι τα άτομα που θα επηρεαστούν από την αξίωση και, αν είναι έτσι, πως?
Μπορούν οι πιθανές αρνητικές συνέπειες της άσκησης της αξίωσης να μετριαστούν με άλλα μέτρα?
Το ποσό της αξίωσης δικαιολογεί την προσπάθεια και το κόστος της διεκδίκησης της αξίωσης?
Είναι το κόστος της διαιτησίας μεγαλύτερο από το απαιτούμενο ποσό? Αν είναι έτσι, τότε μπορεί να είναι παράλογο να επιδιώκουμε τη διαιτησία, εκτός εάν ο ισχυρισμός είναι ζήτημα αρχής.
2. Ερωτήσεις σχετικά με τον εναγόμενο στην Διαιτησία
Ποιο είναι το συμβαλλόμενο μέρος ή τα μέρη που θα χαρακτηριστούν ως ερωτηθέντες στην αξίωση?
Ποιες είναι οι ευπάθειες των ερωτηθέντων?
Θα συμφωνήσει ένας ή περισσότεροι από τους ερωτηθέντες να διευθετήσουν την αξίωση?
Οι ερωτηθέντες θα έχουν τους πόρους και τα κίνητρα να αναλάβουν το κόστος που σχετίζεται με την αντίσταση στην αξίωση?
Εάν οι ερωτηθέντες δεν διαθέτουν οικονομικούς πόρους, σε περίπτωση που ένας άλλος φορέας καταστεί διάδικος στη διαδικασία?
3. Ερωτήσεις σχετικά με τη νομική βάση της αξίωσης για διαιτησία
Σε ποια νομική βάση πρόκειται να γίνει ο ισχυρισμός?
Εάν η αξίωση βασίζεται σε σύμβαση μεταξύ των μερών, σε ποια συγκεκριμένη ρήτρα στηρίζεται η αξίωση? Εάν η αξίωση βασίζεται σε σύμβαση μεταξύ των μερών, Υπάρχουν άλλες διατάξεις στη σύμβαση που ενδέχεται να τροποποιήσουν ή να υπονομεύσουν τη συγκεκριμένη ρήτρα στην οποία γίνεται επίκληση?
Εάν η αξίωση βασίζεται σε έναν σιωπηρό όρο, Ποιες είναι οι προϋποθέσεις στις οποίες οι αρχές έχουν προηγουμένως παραδεχθεί έναν τέτοιο σιωπηρό όρο σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία? Πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις σε σχέση με το συγκεκριμένο συμβάν αξίωσης?
Εάν η αξίωση βασίζεται σε νόμιμο δικαίωμα, έχουν ικανοποιηθεί οι προϋποθέσεις άσκησης αυτού του νόμιμου δικαιώματος?
Υπήρξε κάποια ενέργεια ή συμπεριφορά του ενάγοντος, ή έναν πράκτορα, που ενδέχεται να υπονομεύσει την εγκυρότητα της αξίωσης?
Έχει παραγραφεί η αξίωση? Αν είναι έτσι, έχουν λάβει οποιεσδήποτε ενέργειες, όπως η αναγνώριση του χρέους, αυτό θα λειτουργούσε για να αποτρέψει το να βασιστεί στην υπεράσπιση ότι ο ισχυρισμός έχει παραγραφεί?
Περιλαμβάνει η σύμβαση διατάξεις σχετικά με την κοινοποίηση της αξίωσης? Ποιες είναι αυτές οι απαιτήσεις και έχουν τηρηθεί? Είναι πιθανό αυτές οι απαιτήσεις ειδοποίησης να λειτουργούν ως προϋποθέσεις πριν από την ανάκτηση των ποσών που ζητούνται? Εάν υπάρχουν πτυχές που δεν έχουν τηρηθεί, Είναι αυτές οι αποτυχίες πιθανές θανατηφόρες για τον ισχυρισμό?
4. Ερωτήσεις σχετικά με τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αξίωση διαιτησίας
Ποια είναι τα γεγονότα σχετικά με το συμβάν αξίωσης? Πόσο ακριβή καταγράφονται τα γεγονότα μέσω αποδεικτικών στοιχείων?
Ποια γεγονότα είναι ζωτικής σημασίας για την επίτευξη της αξίωσης? Μπορούν να αποδειχθούν πειστικά και, αν είναι έτσι, πόσο πειστικά?
Ποια μορφή απόδειξης γεγονότων πρέπει να χρησιμοποιηθεί? Ποια είναι η προσπάθεια και τα έξοδα που συνεπάγεται η απόκτηση αυτής της απόδειξης γεγονότων?
Υπάρχουν στοιχεία που είναι πιθανό να παραχωρηθούν από το άλλο μέρος? Τι αντίκτυπο θα έχουν αυτά στην ισχύ της αξίωσης?
Υπάρχουν παραδοχές για τα πραγματικά περιστατικά που πρέπει να εξασφαλιστούν από το άλλο μέρος πριν από την έναρξη της διαιτησίας? Αν είναι έτσι, πώς μπορεί να γίνει αυτό?
Ποια γεγονότα μπορούν να αποδειχθούν με βάση τα σύγχρονα αρχεία? Πόσο αξιόπιστα είναι τα σύγχρονα αρχεία?
Θα παραδεχτεί το διαιτητικό δικαστήριο όλα τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί? Μπορούν τα αποδεικτικά στοιχεία να γίνουν δεκτά σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες διαιτησίας?
Ποια γεγονότα μπορούν να αποδειχθούν μόνο από έγγραφα που είναι πιθανό να βρίσκονται στην κατοχή του αντιπάλου μέρους? Ποια είναι η πιθανότητα πρόσβασης σε τέτοια έγγραφα από την παραγωγή εγγράφων? Τι αντιρρήσεις αναμένεται να υποβάλει ο ερωτώμενος σε σχέση με την παραγωγή αυτών των εγγράφων?
Τι αποδεικτικά στοιχεία θα χρειαστεί ο εναγόμενος για να αντισταθεί στην αξίωση ή να προωθήσει την ανταγωγή του, και το έχει ο αποκρινόμενος? Ποιος είναι ο χρόνος και το κόστος που θα απαιτήσει ο ερωτώμενος για τη συλλογή αυτών των στοιχείων?
Πώς συγκρίνεται η ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων του ερωτώμενου με την ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν τον ισχυρισμό του ενάγοντος?
5. Ερωτήσεις σχετικά με τους μάρτυρες για τη διαιτησία
Ποια γεγονότα μπορούν να αποδειχθούν μόνο με μαρτυρίες? Ως αποδεικτικά στοιχεία μαρτύρων είναι γενικά λιγότερο αποδεικτικά από τα αποδεικτικά στοιχεία, πόσο κρίσιμο είναι αυτό το στοιχείο?
Ποιος μπορεί να χρησιμεύσει ως μάρτυρας? Πόσοι από τους μάρτυρες είναι πιθανό να είναι διαθέσιμοι κατά τη διάρκεια της ακρόασης διαιτησίας?
Πόσο αξιόπιστοι είναι οι μάρτυρες σε σχέση με τα γεγονότα στα οποία θα καταθέσουν? Θα γίνουν αντιληπτές ως αυτοτελείς?
Πόσο καλά θα εκτελέσουν τα επιλεγμένα άτομα ως μάρτυρες?
Ποιο είναι το κόστος που συνεπάγεται η διευθέτηση της συμμετοχής τους στην ακρόαση διαιτησίας (Μεταφορά, κατάλυμα)?
Εάν ένας μάρτυρας δεν διαμένει στον τόπο διεξαγωγής της διαιτησίας, θα μπορέσει αυτός ο μάρτυρας να αποκτήσει βίζα? Αν όχι, υπάρχει κάποιο άλλο άτομο διαθέσιμο που μπορεί να είναι πιο κατάλληλο?
Ποιος θα καλέσει το άλλο μέρος ως μάρτυρες τους? Θα είναι αξιόπιστοι οι μάρτυρές τους?
Πώς συγκρίνεται η αξιοπιστία των μαρτύρων και από τις δύο πλευρές?
6. Ερωτήσεις σχετικά με ειδικούς για τη διαιτησία
Ποια ζητήματα είναι πολύ τεχνικά και πρέπει να προσδιοριστούν μέσω ειδικών αποδείξεων?
Τι διαπιστευτήρια και εμπειρία χρειάζονται για να είναι αξιόπιστοι αυτοί οι ειδικοί?
Θα ζητήσει από τον εμπειρογνώμονα πρόσθετες έρευνες ή μελέτες για τη σύνταξη της έκθεσής του? Πόσος χρόνος απαιτείται για το σκοπό αυτό?
Ποιοι είναι οι καλύτεροι υποψήφιοι που είναι διαθέσιμοι για να υπηρετήσουν ως ειδικοί? Θα υπάρξει σύγκρουση συμφερόντων με την εμφάνισή τους ως εμπειρογνωμόνων?
Ποιο είναι το πιθανό κόστος που συνεπάγεται η εξασφάλιση μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων? Θα ανακτηθούν αυτά τα έξοδα εάν η αξίωση είναι επιτυχής?
Ποια είναι η αποδεικτική αξία των στοιχείων κάθε εμπειρογνώμονα?
Τι αντίκτυπο θα έχει η απόδειξη των εμπειρογνωμόνων στην περίπτωση του άλλου μέρους?
Ποιοι είναι πιθανό να εμφανίζονται ως ειδικοί για τους ερωτηθέντες?
Πώς θα συγκριθεί η αξιοπιστία των εμπειρογνωμόνων και από τις δύο πλευρές?
7. Εξέταση του συγχρονισμού της αξίωσης στη διαιτησία
Η υποβολή της αξίωσης θα επηρεάσει την εκτέλεση των έργων, ή έχει τελειώσει το έργο?
Πότε πρέπει να υποβληθεί η αξίωση σε διαιτησία? Σε περίπτωση που προηγηθεί μια προσπάθεια άτυπων διαβουλεύσεων και διαπραγματεύσεων ή μέσω διαμεσολάβησης?
Απαιτούνται άλλοι μηχανισμοί επίλυσης διαφορών πριν από τη διαιτησία, όπως η κρίση, βάσει της σύμβασης? Εάν απαιτείται δικαστική απόφαση, Το αποτέλεσμα της κρίσης θα επηρεάσει τις προοπτικές του ίδιου ισχυρισμού κατά τη διαιτησία? Μπορεί να αποφευχθεί η κρίση?
Πώς σχετίζεται το χρονοδιάγραμμα της αξίωσης με την περίοδο παραγραφής?
Θα επηρεάσει ο χρόνος της αξίωσης τα αποδεικτικά στοιχεία που θα συγκεντρωθούν?
Ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση των οικονομικών των ερωτηθέντων? Τα οικονομικά των ερωτηθέντων θα βελτιωθούν με την πάροδο του χρόνου, ή ο ερωτώμενος διατρέχει τον κίνδυνο να γίνει αφερέγγυος στο εγγύς μέλλον?
Τι αντίκτυπο θα έχει ο χρόνος της αξίωσης σε προηγούμενες και μελλοντικές αξιώσεις?
Υπάρχει κάποιο πλεονέκτημα σε αναμονή για υποβολή της αξίωσης αργότερα?
8. Εξέταση του αντίκτυπου της άσκησης αξίωσης στη διαιτησία σε άλλα θέματα
Η υποβολή αξίωσης θα επηρεάσει τις προοπτικές μελλοντικής συνεργασίας με τον εναγόμενο? Πόσο πιθανό είναι η μελλοντική δουλειά?
Είναι πιθανό οι αντιπρόσωποι του ερωτηθέντος να αντιδράσουν στην αξίωση με την παραίτηση της συνεργασίας ή με μια λιγότερο φιλική στάση? Η αξίωση ενώ το έργο βρίσκεται σε εξέλιξη θα οδηγήσει στον αρχιτέκτονα ή τον μηχανικό να παρακρατήσει μια πιστοποίηση ολοκλήρωσης? Θα οδηγήσει σε παρακράτηση του ταμείου διατήρησης?
Η υποβολή μιας αξίωσης θα οδηγήσει το άλλο μέρος να ζητήσει ένα ομόλογο απόδοσης? Μπορεί αυτός ο κίνδυνος να μετριαστεί?
Η υποβολή αξίωσης ενδέχεται να τερματίσει τις διαπραγματεύσεις? Υπάρχει πραγματική δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς μέσω διαπραγματεύσεων?
Η αξίωση θα επηρεάσει τους υπεργολάβους, προμηθευτές και άλλα τρίτα μέρη? Η αξίωση θα οδηγήσει τρίτα μέρη να υποβάλουν τις δικές τους αξιώσεις εναντίον του ενάγοντος? Θα τους οδηγήσει να ξεκινήσουν επίσης αξιώσεις εναντίον του εναγόμενου?
Θα είναι εμπιστευτική η αξίωση σε διαιτησία? Αν όχι, Οι ειδήσεις σχετικά με τον ισχυρισμό θα μειώσουν τις προοπτικές άλλων εργασιών?
Θα επηρεάσει η αξίωση τις εργασιακές σχέσεις μεταξύ του ενάγοντος και άλλων που εργάζονται σε άλλα έργα που αναλαμβάνει ο ενάγων?
Ποιες είναι οι συνέπειες εάν η αξίωση αποτύχει? Υπάρχουν μέτρα που μπορούν να ληφθούν για την ελαχιστοποίηση αυτού του αντίκτυπου?
9. Ερωτήσεις σχετικά με τις πιθανές ανταπαιτήσεις του ερωτώμενου
Ποια είναι η πιθανότητα ότι η υποβολή αξίωσης με διαιτησία θα ωθήσει το άλλο μέρος να ξεκινήσει ανταγωγές? Εάν ξεκινήσει μια ανταγωγή, ποια είναι η νομική βάση αυτής της ανταγωγής?
Ποιες είναι οι προοπτικές επιτυχίας των ανταγωγών? Ποια γεγονότα ή νομικοί κανόνες θα είναι κρίσιμα για την επιτυχία των ανταγωγών?
Ποιες είναι οι πιθανές άμυνες που μπορούν να αντληθούν κατά της ανταγωγής?
Εάν η ανταγωγή θα επιτύχει, είναι το ποσό που κατακυρώθηκε για την ανταγωγή που ενδέχεται να υπερβεί το ποσό που κατακυρώθηκε στην αξίωση?
Θα απορριφθεί η ανταγωγή αν η αξίωση τελικά αποσυρθεί?
10. Εξέταση του κόστους διαιτησίας κατασκευής
Πόσος χρόνος και προσπάθεια θα απαιτηθεί για να μεταφερθεί η αξίωση σε ένα στάδιο όπου είναι έτοιμο για διαιτησία?
Ποιο είναι το κόστος συγκέντρωσης όλων των αποδεικτικών στοιχείων, ανάλυση του βάσιμου της υπόθεσης και διατύπωση της αξίωσης?
Πόσος χρόνος διαχείρισης θα καταναλώσει η αξίωση στη διαιτησία? Ποιος θα συμμετάσχει και θα παρέχει υποστήριξη για τη διαιτησία?
Μπορούν να απελευθερωθούν τα απαραίτητα άτομα για να υποστηρίξουν τη διαιτησία? Πόσο καιρό μπορούν να απελευθερωθούν? Μπορεί να ανατεθεί σε κάποιον άλλο να εκτελέσει τα καθήκοντα του ατόμου που θα υποστηρίζει τη διαιτησία?
Ποιο είναι πιθανό να είναι το κόστος της διαιτησίας εάν επιτύχει? Δεδομένου ότι οι νομικές αμοιβές τείνουν να είναι το μεγαλύτερο στοιχείο κόστους κάθε διαιτητικής κατασκευής, Ποιες είναι οι αμοιβές που προσφέρονται από τους δικηγόρους και υπάρχουν εξίσου εξειδικευμένοι δικηγόροι που θα μπορούσαν να χειριστούν τον τρόπο με πιο οικονομικό τρόπο?
11. Ερωτήσεις σχετικά με τις διαπραγματεύσεις πριν και κατά τη διάρκεια της διαιτησίας
Πόσο πρόθυμο είναι το άλλο μέρος να διαπραγματευτεί? Υπάρχουν λόγοι για τους οποίους το άλλο μέρος μπορεί να προτιμά μια διευθέτηση με διαπραγμάτευση?
Υπάρχουν λόγοι για να μην διαπραγματευτείτε? Υπάρχουν κίνδυνοι από τη διαπραγμάτευση?
Τι είναι πιθανό να επιδιώξει το άλλο μέρος στις διαπραγματεύσεις? Είναι αποδεκτή η θέση του άλλου μέρους?
Υπάρχουν εγγυήσεις για να διασφαλιστεί ότι το άλλο μέρος δεν επιχειρεί αλιευτική αποστολή, χρησιμοποιώντας το πρόσχημα των διαπραγματεύσεων για να ανακαλύψετε τη βασική στρατηγική αξίωσης, να λάβετε τεκμηρίωση ή να ελέγξετε την επίλυση του ενάγοντος?
Θα εκληφθεί εσφαλμένα η έναρξη των διαπραγματεύσεων ως κάτι που υποδηλώνει ότι ο ενάγων έχει αδύναμη υπόθεση?
Ποιες ιδιότητες και εμπειρία απαιτούνται για το άτομο που ηγείται της διαπραγματευτικής προσπάθειας? Ποια προσωπικά του συμφέροντα θα είχε είτε να διευθετήσει το ζήτημα είτε να υπονομεύσει τις διαπραγματεύσεις?
Ποιο είναι το καλύτερο άτομο από τον ενάγοντα που ηγείται αυτής της προσπάθειας? Σε περίπτωση που ο σύμβουλος αναλάβει διαπραγματεύσεις, ή πρέπει ο ίδιος ο ενάγων να ηγηθεί των διαπραγματεύσεων?
Ποια είναι η πιθανή διαπραγματευτική προσέγγιση του διορισμένου αντιπροσώπου από το άλλο μέρος? Ποια είναι η στάση του?
Ποιο είναι το πεδίο εξουσίας του διαπραγματευτή για τον εναγόμενο? Είναι εξουσιοδοτημένος να δεσμεύσει τον εναγόμενο να διευθετήσει ή θα απαιτηθούν περαιτέρω εγκρίσεις?
Πώς πρέπει να ενημερωθεί η ομάδα διαπραγματεύσεων και από ποιον? Ποιοι πόροι θα απαιτήσουν?
Χρειάζονται εξωτερικοί σύμβουλοι για την καθοδήγηση της ομάδας διαπραγματεύσεων?
Το εύρος των προσφορών που υποβάλλονται κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη, έχοντας υπόψη το κόστος και τις συνέπειες της διαιτησίας.
Τι χρονικό διάστημα πρέπει να επιτραπεί να επιλύσει το ζήτημα μέσω διαπραγματεύσεων?
Ποιες είναι οι συνέπειες εάν αποτύχουν οι διαπραγματεύσεις?
Η συνέχιση των διαπραγματεύσεων θα υπονομεύσει τον ισχυρισμό? Συγκεκριμένα, θα καθυστερήσουν οι διαπραγματεύσεις για την έκδοση τελικής απόφασης διαιτησίας? Αν είναι έτσι, η ικανότητα του ερωτώμενου να πληρώσει ένα βραβείο μειώνεται με την πάροδο του χρόνου?
Εκτός από τον διορισμένο αντιπρόσωπο, Υπάρχει κάποιος άλλος που μπορεί να επηρεάσει τον ερωτώμενο για να αποδεχτεί το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης? Πρέπει να γίνει ξεχωριστή προσέγγιση σε αυτόν?
Πού πρέπει να διεξαχθούν διαπραγματεύσεις? Ποιος είναι ο αντίκτυπος της επιλογής του χώρου στην ατμόσφαιρα των διαπραγματεύσεων?
Πώς πρέπει να δομηθεί η ατζέντα των διαπραγματεύσεων?
Θα διεξαχθεί η διαπραγμάτευση «χωρίς προκατάληψη»?
Είναι χρήσιμο να έχουμε έναν επίσημο μεσολαβητή για τη δομή της διαδικασίας?
Πρέπει να επιλυθούν ζητήματα ως προς μια παγκόσμια προσφορά, ή είναι πιο χρήσιμο να εξετάζετε ξεχωριστά κάθε ζήτημα?
Ποια πρέπει να είναι η αφετηρία των διαπραγματεύσεων? Πρέπει να ξεκινήσει με γενικές αρχές, ή θα πρέπει να ξεκινήσει με θέματα που είναι λιγότερο αμφιλεγόμενα?
Πρέπει το θέμα της ευθύνης να συζητηθεί χωριστά από το κβαντικό? Αυτό θα μειώσει τους τομείς της διαμάχης?
Μπορούν να αποφευχθούν οι ισχυρισμοί ευθύνης για τη διευκόλυνση του διακανονισμού?
Πρέπει να επιτρέπεται η καταγραφή γεγονότων και θέσεων?
Υπό ποιες συνθήκες πρέπει ο ενάγων να κάνει την «πρώτη προσφορά»?
Πώς πρέπει να δοθεί η «πρώτη προσφορά» για να ενθαρρύνει το άλλο μέρος προς διευθέτηση με διαπραγμάτευση?
Ποια πλεονεκτήματα ή κινδύνους θα προσφέρει η προσφορά?
Πώς πρέπει να αξιολογηθεί η αντίθετη προσφορά από το άλλο μέρος? Ποιος πρέπει να συμμετέχει στην αξιολόγησή τους?
Πώς πρέπει να διατυπωθούν οι απαντήσεις σε αντίθετες προσφορές?
Πότε πρέπει η ομάδα διαπραγματεύσεων να τερματίσει τις διαπραγματεύσεις και να αποχωρήσει χωρίς διευθέτηση?
12. Ερωτήσεις σχετικά με τη διευθέτηση της διαιτητικής κατασκευής
Ποιος είναι εξουσιοδοτημένος να εγκρίνει τους όρους διευθέτησης εάν οι ομάδες διαπραγμάτευσης συμφωνήσουν με τους όρους διακανονισμού?
Πώς πρέπει να καταρτιστεί η συμφωνία διακανονισμού? Πρέπει να γίνει την ίδια ημέρα με την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων?
Ποιος πρέπει να συντάξει τη συμφωνία διακανονισμού, ενάγων ή ο εναγόμενος?
13. Ερωτήσεις σχετικά με την εκτέλεση του διαιτητικού βραβείου
Σε περίπτωση μη εθελοντικής συμμόρφωσης, ποια από τα περιουσιακά στοιχεία του ερωτώμενου ενδέχεται να στοχεύονται?
Ποιος σύμβουλος στον τόπο των περιουσιακών στοιχείων του εναγόμενου θα χρησιμοποιηθεί για την εκτέλεση της απόφασης διαιτησίας?
Εάν η επιβολή είναι αδύνατη αφού ο εναγόμενος έχει διαλύσει τα περιουσιακά του στοιχεία, μπορούν να ασκηθούν δευτερεύουσες αγωγές εναντίον των μετόχων ή των διευθυντών του εναγομένου στον τόπο εκτέλεσης?
* * * * *
Εάν αυτές οι ερωτήσεις εξετάζονται ειλικρινά, στην αρχή της διαιτησίας, τότε θα υπάρχει μεγάλη πιθανότητα μόνο αξιέπαιων αξιώσεων, που πρέπει να γίνει, γίνονται.