Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η επενδυτική διαιτησία δεν αντιτίθενται, και στην πραγματικότητα υπάρχει σημαντικός βαθμός αλληλεπικάλυψης.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων («Ectr") έχει χρησιμοποιηθεί ως εναλλακτικό φόρουμ ή συμπλήρωμα της διαιτητικής επένδυσης σε πολλές διαφορές. Ακόμα κι αν ανήκουν τα δικαστήρια του ECtHR και του επενδυτικού κράτους εκ πρώτης όψεως διαφορετικά καθεστώτα, και παρά το άρθρο 35, §2, σι) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα («ΕΣΔΑ"), που δείχνει ότι το ECtHR «δεν ασχολείται με καμία εφαρμογή που είναι ουσιαστικά ίδια με ένα θέμα που […] έχει ήδη υποβληθεί σε άλλη διαδικασία διεθνούς έρευνας ή διακανονισμού,"Το αντικείμενο τους επικαλύπτεται συχνά, δημιουργώντας ταυτόχρονη δικαιοδοσία και των δύο σε μια υπόθεση που αφορά επενδυτική διαφορά μεταξύ ενός επενδυτή και ενός κράτους επένδυσης υποδοχής.
Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα («ΕΣΔΑ") ασχολείται με τη μεταχείριση όλων υπό τη δικαιοδοσία κράτους μέλους, λαμβάνοντας υπόψη ότι το διεθνές δίκαιο των ξένων επενδύσεων περιέχει εγγυήσεις για τη μεταχείριση συγκεκριμένων προσώπων (εξωγήινοι) και την περιουσία τους.
είναι, ωστόσο, δεν είναι δύσκολο να βρεθούν ομοιότητες μεταξύ διαφορετικών προτύπων προστασίας, ειδικά όταν πρόκειται για δικαιώματα ιδιοκτησίας. Για παράδειγμα, Αρθρο 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ περιέχει εγγυήσεις για την ειρηνική απόλαυση της ιδιοκτησίας, που επικαλύπτεται με τα πρότυπα περί επενδυτικού νόμου για νόμιμες και παράνομες απαλλοτριώσεις, καθώς και δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση. Ετσι, όπου ισχύει η ΕΣΑΔ, και τα γεγονότα της υπόθεσης το επιτρέπουν, ένας επενδυτής μπορεί επίσης να πλαισιώσει την υπόθεσή του ως ζήτημα που αφορά την προστασία της ιδιοκτησίας βάσει της ΕΣΔΑ. Αυτό, για παράδειγμα, έγινε στο πλαίσιο της υπόθεσης Yukos, ένα σύνολο περιπτώσεων που, εκτός από τη διαιτητική επένδυση, συζητήθηκαν επίσης ενώπιον του ΕΔΑΔ.
Η προσφυγή στο ΕΔΑΔ μπορεί να συμπληρώσει τη διαιτησία των επενδύσεων, επιτρέποντας την εξέταση των αξιώσεων που δεν ταιριάζουν στην επενδυτική διαιτησία. Αυτό θα, για παράδειγμα, περιλαμβάνουν αξιώσεις κακομεταχείρισης του ιδιοκτήτη, στελέχη ή προσωπικό μιας εταιρείας, που δεν μπορούν να ζητήσουν ικανοποίηση με το όνομά τους στη Διαιτησία για δικαιοδοτικούς λόγους (ιθαγένεια, επένδυση κ.λπ.) ή επειδή ο επενδυτικός νόμος ασχολείται κυρίως με τη θεραπεία ενός συγκεκριμένου πράγμα (επένδυση) και όχι με τη θεραπεία προσώπων (παρόλο που η μεταχείριση ενός ατόμου μπορεί να είναι ενδεικτική παραβίασης έναντι της επένδυσης, και έχει βρεθεί ηθική βλάβη σε μικρό αριθμό υποθέσεων διαιτησίας επενδυτικής συνθήκης). Αυτή είναι μια χρήσιμη τακτική δικαστικής προσφυγής για έναν επενδυτή, αφού μπορεί να πιέσει μια κυβέρνηση σε δύο ξεχωριστά μέτωπα. Επίσης, με την επιφύλαξη της αποζημίωσης που θα απονεμηθεί για την ικανοποίηση των Ενάγοντα στα αντίστοιχα φόρουμ, δεδομένου ότι η νομολογία και από τις δύο πλευρές υποδηλώνει ότι η προσφυγή σε ένα φόρουμ δεν αποκλείει την προσφυγή και την ικανοποίηση από το άλλο, αν και είναι πιθανό ότι ζητήματα του απλά αιτία ή είναι κρεμαστά Ωστόσο, θα συζητηθεί.
Αναπόφευκτα, ωστόσο, Αυτή η δυνατότητα δημιουργεί ανησυχίες για το σύστημα στο σύνολό του. Το διεθνές δίκαιο δεν διαθέτει μηχανισμό που να μπορεί να ρυθμίζει αποτελεσματικά τις παράλληλες διαδικασίες με τέτοιο τρόπο ώστε να αποφεύγεται κάθε κίνδυνος διπλής ανάκαμψης ή να διασφαλίζεται ότι δεν θα προκύψουν αντικρουόμενα αποτελέσματα, και είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι το γεγονός ότι λίγα σημαντικά προβλήματα έχουν προκύψει μέχρι σήμερα είναι απλή σύμπτωση. Ως εκ τούτου, όπως είναι σήμερα, υπάρχει σημαντικό περιθώριο κατάχρησης δικαιωμάτων από την πλευρά των επενδυτών με καλή χρηματοδότηση.
Η ΕΣΔΑ καλύπτει ένα πολύ ευρύτερο θέμα και είναι λιγότερο εξειδικευμένη ή πρόθυμη να απονείμει μεγάλο ποσό αποζημίωσης σε επενδυτικές περιπτώσεις. Αυτό σημαίνει ότι εκτός από συμπληρωματικές προσωπικές αξιώσεις ή ακραίες περιπτώσεις όπως η Yukos, Οι επενδυτές είναι πιθανότερο να συνεχίσουν να αναζητούν ανακούφιση μόνο μέσω των βελτιστοποιημένων διαδικασιών επενδυτικής διαιτησίας.
Θα είναι ενδιαφέρον, ωστόσο, να δούμε τι συμβαίνει όταν οι αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και τα δικαστήρια επενδυτικής διαιτησίας έρχονται σε σύγκρουση.
Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL