Ο παγκόσμιος ενεργειακός τομέας αλλάζει σημαντικά ως υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG) καθίσταται ολοένα και πιο σημαντική για την κάλυψη των αυξανόμενων ενεργειακών απαιτήσεων και την αντιμετώπιση περιβαλλοντικών ανησυχιών. Ακόμη και πριν από τον COVID-19, Οι αγορές φυσικού αερίου υπέστησαν τέτοια ταχεία εξέλιξη που διέκοψαν τις καθιερωμένες μακροπρόθεσμες συμβάσεις προμήθειας, οδηγώντας σε κύματα διαιτησίας τιμών LNG. Ενώ οι διαιτησίες για τις τιμές LNG ενδέχεται να κρύβουν αβεβαιότητες, Η διαιτησία εξακολουθεί να είναι η προτιμώμενη μέθοδος για την επίλυση διαφορών. Τα μέρη μπορούν να παίξουν ρόλο στην ελαχιστοποίηση της αβεβαιότητας στις διαιτησίες τιμών LNG, κυρίως μέσω προσεκτικής σύνταξης συμβολαίων. Αυτό το σημείωμα εξετάζει τις διαιτησίες τιμών LNG, τονίζοντας το υπόβαθρό τους, τις προκλήσεις που συνεπάγονται, και πρακτικούς τρόπους για τον μετριασμό της αβεβαιότητας σε αυτό το συνεχώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον.
Ιστορικό στις διαιτησίες τιμών LNG
Το LNG αναγνωρίζεται ως κρίσιμη πηγή ενέργειας παγκοσμίως. Παίζει σημαντικό ρόλο στην κάλυψη των αυξανόμενων ενεργειακών απαιτήσεων και στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου σε σύγκριση με άλλα ορυκτά καύσιμα. Το LNG είναι μια μορφή φυσικού αερίου που έχει ψυχθεί περίπου -162 βαθμοί Κελσίου (-260 βαθμοί Φάρεναϊτ) σε ατμοσφαιρική πίεση, που την κάνει να συμπυκνωθεί σε υγρή κατάσταση. Το LNG έχει πολλά πλεονεκτήματα σε σχέση με το παραδοσιακό φυσικό αέριο, συμπεριλαμβανομένου του μειωμένου όγκου, αυξημένη ενεργειακή πυκνότητα, πρόσβαση και ευελιξία στην παγκόσμια αγορά.
Μόλις υγροποιηθεί, Το LNG συνήθως αποθηκεύεται σε μονωμένες δεξαμενές πριν μεταφερθεί μέσω εξειδικευμένων φορέων LNG, τα οποία είναι ειδικά κατασκευασμένα πλοία εξοπλισμένα με κρυογονικές δεξαμενές. Στον προορισμό του, Το LNG επαναεριοποιείται χρησιμοποιώντας εναλλάκτες θερμότητας, μετατρέποντάς το ξανά στην αέρια του κατάσταση πριν από τη διανομή.
Προκλήσεις γύρω από τις διαιτησίες τιμών LNG
Παραδοσιακά, Οι περισσότερες συμβάσεις προμήθειας LNG είχαν τη μορφή μακροπρόθεσμων συμφωνιών πώλησης και αγοράς (SPA), συχνά με επιλογές για παράταση ή ανανέωση. Ωστόσο, οι διακυμάνσεις των τιμών του πετρελαίου προκάλεσαν σημαντικές αλλαγές στη διαπραγματευτική δύναμη μεταξύ αγοραστών και πωλητών σε μακροπρόθεσμες συμφωνίες πώλησης φυσικού αερίου με δείκτη πετρελαίου (GSAs).[1] Ιδιαίτερα στην Ασία, Η αύξηση των τιμών του πετρελαίου και το πυρηνικό ατύχημα της Φουκουσίμα δημιούργησαν απρόβλεπτη ζήτηση για LNG. Αυτό οδήγησε τους συμμετέχοντες στην αγορά να θέλουν να βασίζονται σε βραχυπρόθεσμα συμβόλαια. συνεπώς, μέρη που είχαν συνάψει μακροπρόθεσμες συμβάσεις προσπάθησαν να ενεργοποιήσουν ρήτρες επανεξέτασης τιμών ή επαναλειτουργίας. Αυτές οι ρήτρες επιτρέπουν την περιοδική επαναδιαπραγμάτευση της τιμής της σύμβασης ως απάντηση σε σημαντικές αλλαγές στην αγορά ενέργειας που επηρεάζουν την αξία του φυσικού αερίου. Σαν άποτέλεσμα, σημειώθηκε αξιοσημείωτη αύξηση στις διαιτησίες τιμών LNG.[2]
Οι περισσότερες διαιτησίες τιμών LNG είναι εμπιστευτικές. Ωστόσο, Ορισμένες δημόσιες αποφάσεις έχουν προκαλέσει ερωτήματα σχετικά με την καταλληλότητα της διαιτησίας σε αυτό το πλαίσιο. Ορισμένοι μελετητές έχουν ισχυριστεί μια απρόβλεπτη έκβαση των διαφορών για την τιμή του LNG όταν παραπέμπονται σε διαιτησία.[3] Υπήρξαν ορισμένες περιπτώσεις όπου τα διαιτητικά δικαστήρια έχουν φαινομενικά παρεκκλίνει από τους όρους που έχουν συμφωνηθεί από τα μέρη (και, σε ορισμένες περιπτώσεις, από τα επιχειρήματα που προέβαλαν τα μέρη κατά τη διαιτησία) να επιβάλλουν τη δική τους προτιμώμενη δομή τιμολόγησης.
Σε Atlantic LNG v. Φυσικό αέριο,[4] μετά την ενεργοποίηση από ένα από τα μέρη της ρήτρας αναθεώρησης των τιμών, το δικαστήριο εξέδωσε την τελική του απόφαση 2008 και αποφάσισε να επιβάλει ένα σύστημα διπλής τιμολόγησης που κανένα από τα μέρη δεν είχε ζητήσει ούτε είχε εγκρίνει. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα ήταν δυνατό λόγω της ικανότητας που αφέθηκε στους διαιτητές να φτάσουν σε ένα "δίκαιη και δίκαιη αναθεώρηση» της τιμής της σύμβασης.
Την ίδια προσέγγιση υιοθέτησε το διαιτητικό δικαστήριο στην Quintette Coal διαιτησία. Κατόπιν αιτήματος των μερών να καθοριστούν πολλές τιμές για την επόμενη πενταετία, το διαιτητικό δικαστήριο προσάρμοσε την τιμή της σύμβασης, καθοδηγείται κυρίως από τη συμβατική απαίτηση για «επιτύχει μια δίκαιη και λογική προσαρμογή". Το βραβείο αμφισβητήθηκε από τους διεκδικητές, ο οποίος υποστήριξε ότι η προσαρμογή της σύμβασης από τον διαιτητή ήταν πέρα από τις παραμέτρους που έθεσαν τα μέρη. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι η σύμβαση παρείχε δικαιοδοσία στο διαιτητικό δικαστήριο να ερμηνεύσει τη βούληση των μερών και απέρριψε την προσφυγή κατά της απόφασης.[5]
Στην υπόθεση ICC αριθ. 12936,[6] το διαιτητικό δικαστήριο διαπίστωσε ότι οι προφορικές και σιωπηρές τροποποιήσεις που έγιναν από τα μέρη στη σύμβασή τους έδειχναν την πρόθεσή τους να την αναθεωρήσουν και να παραιτηθούν από την απαίτηση μορφής που συμφωνήθηκε. Η πρακτική των μερών θα μπορούσε επομένως να οδηγήσει σε αναθεώρηση της σύμβασης χωρίς να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη συμβατική διαδικασία.
Πώς να μετριαστείτε από την αβεβαιότητα στις διαιτησίες τιμών LNG
Η διαιτησία εξακολουθεί να είναι η προτιμώμενη μέθοδος για την επίλυση διαφορών LNG. Αντί να απομακρύνονται από τη διαιτησία, Τα μέρη θα πρέπει να σκεφτούν περισσότερο τη σύνταξη του μηχανισμού τιμολόγησης και των ρητρών διαιτησίας. Αυτή η ενότητα περιγράφει πρακτικές συμβουλές για τη μείωση της αβεβαιότητας στο πλαίσιο διαιτησίας τιμών LNG.
Περιορίστε την εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου: τόσο πιο λεπτομερείς είναι οι συμβατικές διατάξεις σχετικά με την αναθεώρηση των τιμών, τόσο στενότερη είναι η εξουσία του δικαστηρίου να τροποποιήσει τη σύμβαση. είναι, επομένως, συνιστάται να διευκρινιστεί στη σύμβαση ότι το πεδίο εφαρμογής του δικαστηρίου να αποκλίνει από τη συμβατική φόρμουλα είναι πολύ περιορισμένο ή ανύπαρκτο.[7] Τα μέρη μπορούν επίσης να αποκλείσουν ρητά το δικαίωμα του διαιτητικού δικαστηρίου να εκδώσει απόφαση που βασίζεται σε υποκειμενικές αρχές της δικαιοσύνης, δικαιοσύνη, μετοχικό κεφάλαιο, και καλή συνείδηση. Εάν το δικαστήριο αποφασίσει να προσαρμόσει ή να τροποποιήσει εκτενώς τη σύμβαση, τα μέρη μπορούν να αμφισβητήσουν την απόφαση λόγω υπέρβασης εξουσίας του διαιτητικού δικαστηρίου.[8]
Συμπεριλάβετε μια ρήτρα διαιτησίας που καλύπτει διαφορές αναθεώρησης τιμών: Τα μέρη που επιθυμούν να διευθετήσουν διαφορές αναθεώρησης των τιμών μέσω διαιτησίας θα πρέπει να το δηλώσουν ρητά. Συνιστάται να συμπεριληφθεί μια διάταξη που να ορίζει ότι οι διαφορές που προκύπτουν ή σχετίζονται με τη ρήτρα αναθεώρησης των τιμών (ή ρήτρα επαναλειτουργίας) θα πρέπει να παραπεμφθεί και να διευθετηθεί οριστικά με διαιτησία.[9]
Επιλέξτε τον σωστό νόμο που διέπει: είναι σημαντικό να έχουμε κατά νου ότι η επιλογή του ισχύοντος δικαίου μπορεί να έχει αντίκτυπο στον βαθμό στον οποίο το δικαστήριο μπορεί να αποκλίνει από τις συμβατικές διατάξεις. Επιλογή ισχύοντος νόμου που δεν θεωρεί τις δυσκολίες ως έγκυρο λόγο για την τροποποίηση της σύμβασης (για παράδειγμα, Αγγλικό δίκαιο) προτείνεται. Αυτό θα μειώσει τις πιθανότητες του δικαστηρίου να βρει νομική αιτιολόγηση για παρέκκλιση από συμβατικές διατάξεις.[10]
Εξετάστε το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσετε τη διαιτησία του μπέιζμπολ για να καθορίσετε την τιμή του συμβολαίου: για να αποφύγει το διαιτητικό δικαστήριο να «χωρίσει το μωρό», η σύμβαση μπορεί να προβλέπει ότι κάθε μέρος υποβάλλει τελική προσφορά ή πρόταση για την επίλυση της διαφοράς. Στη συνέχεια, το δικαστήριο καλείται να επιλέξει μία από τις τελικές προσφορές που υποβάλλουν τα μέρη χωρίς καμία τροποποίηση.[11]
Να προβλεφθεί ότι τα μέρη θα διχάσουν τη διαδικασία: για τη μείωση του κόστους και την ενθάρρυνση του διακανονισμού, Τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν εκ των προτέρων να διχάσουν τα επίμαχα ζητήματα. Σε αυτήν την περίπτωση, το δικαστήριο θα καθορίσει πρώτα εάν ο μηχανισμός αναθεώρησης των τιμών ενεργοποιήθηκε κατάλληλα, δεδομένων των συνθηκών που επικρατούσαν στην αγορά. Σε δεύτερη φάση, το δικαστήριο θα αξιολογήσει τον αντίκτυπο του συμβάντος ενεργοποίησης στην τιμή.[12]
Προβλέπετε τη δυνατότητα για το δικαστήριο να υποδείξει την προτιμώμενη λύση στα μέρη σε μια μερική απόφαση: τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν ότι το διαιτητικό δικαστήριο θα καθορίσει ποιες προσαρμογές απαιτούνται στον τύπο της τιμής της σύμβασης για τον υπολογισμό της τιμής της σύμβασης σε μια μερική ανάθεση. Τα μέρη διατηρούν την ελευθερία να υποβάλουν αίτηση για περαιτέρω ανάθεση για τον καθορισμό της τιμής της σύμβασης σε περίπτωση διαφωνίας.[13]
Επιλέξτε τον σωστό διαιτητή(μικρό): για τη μείωση των κινδύνων απροσδόκητων αποτελεσμάτων, προτείνεται η επιλογή διαιτητή με εκτενή γνώση του κλάδου προμήθειας φυσικού αερίου και των τιμών του.[14]
συμπέρασμα
Με έμφαση στην εμπιστευτικότητα, διεθνής εκτελεστότητα, και τη δυνατότητα επιλογής μελών του δικαστηρίου με σχετική εμπειρία στον κλάδο, η διαιτησία είναι πολύ κατάλληλη για την αντιμετώπιση διαφορών που προκύπτουν από αναθεωρήσεις τιμών LNG. Η πρόσφατη αύξηση των διαφωνιών για την τιμή του LNG χρησιμεύει όχι μόνο ως προειδοποίηση προς τα μέρη που δεν έχουν ακόμη αντιμετωπίσει τέτοιες διαφορές, αλλά και ως υπενθύμιση της μοναδικής θέσης της διαιτησίας - ιδιωτικής, προσαρμοσμένη και διεθνώς εφαρμοστέα – για την επίλυση τέτοιων συγκρούσεων.
[1] σι. Holland και S. Sparling, Διαιτησία LNG (Παγκόσμια αναθεώρηση διαιτησίας, 2022).
[2] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017).
[3] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017).
[4] Atlantic LNG Company of Trinidad and Tobago v. Προμήθειες Φυσικού Αερίου SDG, ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ., Τελικό βραβείο, 17 Ιανουάριος 2008.
[5] Quintette Coal Ltd. β. Nippon Steel Corporation, 1991 Μπορεί LII 5708 (BC CA).
[6] Υπόθεση αριθ. ICC. 12936.
[7] μικρό. Bieri, Ρήτρες Διαιτησίας στις Συμφωνίες Προμήθειας Αερίου (Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 2014); μι. Κάουφμαν και Σ. Σβινκόφσκαγια, Διαφωνίες αερίου και υγροποιημένου φυσικού αερίου στη Λατινική Αμερική: Θέματα Ανωτέρας Βίας, Ταλαιπωρία, και Price Reopeners (Kluwer Law International 2021), Π. 138; Π. Λόρφινγκ, Προσαρμογή Συμβάσεων από Διαιτητές (Kluwer Law International 2018), Π. 71.
[8] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017).
[9] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν (υποβοήθηση της Διαιτησίας Πρακτικού Δικαίου), Διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: ρήτρα διαιτησίας με συντακτικές σημειώσεις (Thomson Reuters).
[10] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017).
[11] μικρό. Bieri, Ρήτρες Διαιτησίας στις Συμφωνίες Προμήθειας Αερίου (Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 2014).
[12] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017); ντο. Tevendale και C. Μόργκαν (υποβοήθηση της Διαιτησίας Πρακτικού Δικαίου), Διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: ρήτρα διαιτησίας με συντακτικές σημειώσεις (Thomson Reuters).
[13] ντο. Tevendale και C. Μόργκαν, Αποφυγή απρόβλεπτων αποτελεσμάτων σε διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: βοηθώντας τα δικαστήρια να εντοπίσουν το καλύτερο αποτέλεσμα (Thomson Reuters, 2017); ντο. Tevendale και C. Μόργκαν (υποβοήθηση της Διαιτησίας Πρακτικού Δικαίου), Διαφωνίες για την τιμή του φυσικού αερίου: ρήτρα διαιτησίας με συντακτικές σημειώσεις (Thomson Reuters).
[14] Sandra De Vito Bieri, Ρήτρες Διαιτησίας στις Συμφωνίες Προμήθειας Αερίου (Ιστολόγιο διαιτησίας Kluwer, 2014).