Πολλοί ξένοι επενδυτές θα ήθελαν φυσικά να γνωρίζουν το ποσοστό επιτυχίας των επενδυτικών αξιώσεων διαιτησίας, και αν πρέπει να περιμένουν να κερδίσουν μια υπόθεση, πριν να ξοδέψουμε τρία χρόνια και εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια για τα τέλη των διαιτητών, διαιτητικά ιδρύματα, εμπειρογνώμονες και δικηγόροι.
Ενώ οι πιθανότητες επιτυχίας κάθε περίπτωσης εξαρτώνται φυσικά από τα γεγονότα τους, καθώς και η σύνθεση του διαιτητικού δικαστηρίου που ακροατεί τους ισχυρισμούς, Τα δεδομένα υποδηλώνουν επίσης ότι ορισμένοι επενδυτικοί ισχυρισμοί διαιτησίας έχουν υψηλότερο ποσοστό επιτυχίας από άλλους.
Μια κοινώς θεωρούμενη αξίωση επένδυσης είναι η αξίωση απαλλοτρίωσης από ένα κράτος. Ενώ οι άμεσες απαλλοτριώσεις είναι σήμερα αρκετά ακριβές, οι έμμεσες απαλλοτριώσεις παραμένουν κοινές. Σύμφωνα με μια μελέτη του 400 περιπτώσεις με διαθέσιμα δεδομένα, υπήρχαν 75 αξιώσεις άμεσης απαλλοτρίωσης και 317 αξιώσεις έμμεσης απαλλοτρίωσης, με 15 αιτήματα άμεσης απαλλοτρίωσης εντοπίζονται από διαιτητικά δικαστήρια και 43 οι έμμεσες αξιώσεις απαλλοτρίωσης πέτυχαν. Ετσι, από αυτό το δείγμα, το ποσοστό επιτυχίας των αξιώσεων απαλλοτρίωσης στις διεθνείς επενδυτικές διαιτησίες ήταν μικρότερο από 15%.
Αφού αφαιρέθηκε 154 περιπτώσεις στις οποίες τα μέρη αποφάσισαν να διευθετήσουν ή να διακόψουν πριν από τον καθορισμό της ευθύνης, ωστόσο, και αφαίρεση 78 υποθέσεις όπου τα διαιτητικά δικαστήρια αρνήθηκαν να διαπιστώσουν ότι είχαν δικαιοδοσία, τα δεδομένα είναι πιο θετικά για τους επενδυτές, με περίπου 28% των υποθέσεων που πέτυχαν σε σχέση με τους ισχυρισμούς τους για απαλλοτρίωση. Αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι οι αξιώσεις απαλλοτρίωσης έχουν μια ρεαλιστική πιθανότητα επιτυχίας.
Μεταξύ των 15 επιβεβαιωμένες άμεσες απαλλοτριώσεις, 13 ισχυρίστηκαν επίσης παραβιάσεις της δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης, 7 εκ των οποίων ήταν επιτυχημένα. Για το 43 επιτυχείς αξιώσεις έμμεσης απαλλοτρίωσης, 33 ισχυρίστηκε επίσης παραβιάσεις δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης, και 24 επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί, που αντιπροσωπεύει ένα υψηλό ποσοστό επιτυχίας. Σκέφτηκα ότι τα δεδομένα είναι περιορισμένα, Η συνάφεια μεταξύ αξίωσης απαλλοτρίωσης και δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης είναι σαφής. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός της ομοιότητας των κριτηρίων αυτών των δύο κοινώς υποτιθέμενων παραβιάσεων της συνθήκης. Στην πραγματικότητα, Πολλά δικαστήρια επενδυτικής διαιτησίας επιλέγουν επίσης να αναλύσουν πρώτα εάν το δίκαιο και δίκαιο πρότυπο μεταχείρισης παραβιάστηκε από το κράτος της επένδυσης, και στη συνέχεια να βασίζονται στα ευρήματά τους για να αποδείξουν ή να αποκλείσουν αξιώσεις απαλλοτρίωσης.
Εξαιρούνται οι περιπτώσεις που έληξαν σε διακανονισμό, ή εκείνων που απέτυχαν στην προκαταρκτική φάση του υπολογισμού, σύμφωνα με δεδομένα από τον ίδιο ιστότοπο, υπήρχαν 347 αξιώσεις για παραβάσεις δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης και 86 επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί, αντιπροσωπεύοντας ένα σχεδόν 25% ποσοστο επιτυχιας.
Για πλήρη αξίωση προστασίας και ασφάλειας, που σχετίζονται με την εύρεση δίκαιης και δίκαιης μεταχείρισης, το ποσοστό επιτυχίας ήταν μόνο 18% (15/183).
Για αξιώσεις παραβίασης ρήτρας ομπρέλας, όπου ισχυρίζεται ότι το κράτος παραβίασε μια δέσμευση που ανεβαίνει στο επίπεδο παραβίασης της συνθήκης, το ποσοστό επιτυχίας ήταν απλό 15% (13/100).
Συνολικά, Τα ευρήματα από αυτά τα δεδομένα δείχνουν έτσι το ακόλουθο ποσοστό επιτυχίας των αξιώσεων διαιτησίας επενδύσεων:
- Επιτυχημένες Αδικαιολόγητες και Αδικαιολόγητες Αξιώσεις Επενδυτικής Διαιτησίας: 25%
- Επιτυχημένες απαιτήσεις διαιτησίας για πλήρη προστασία και ασφάλεια: 18%
- Επιτυχημένες αξιώσεις διαιτησίας για επενδύσεις απαλλοτρίωσης: 15%
- Επιτυχημένες παραβιάσεις ρήτρας παραβίασης Επενδυτικές αξιώσεις διαιτησίας: 15%
Με βάση αυτά τα δεδομένα, επενδυτές που έχουν πληγεί από ένα κράτος έχουν τις μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας να επιτύχουν σε ισχυρισμούς για αθέμιτη και άνιση μεταχείριση, εάν ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι δυνατός βάσει της συνθήκης ή του μέσου που επικαλείται. Εάν ένα κράτος έχει “απλώς” παραβίασε μια ανάληψη υποχρέωσης ή συμβατική δέσμευση, τότε οι επενδυτές μπορεί να είναι καλύτερα να εξετάσουν εναλλακτικές λύσεις στη διαιτησία επενδύσεων, δεδομένου ότι οι πιθανότητες επιτυχούς αξίωσης διαιτησίας είναι χαμηλές.
- Γιούχα Ντενγκ, Aceris Law SARL