Para muchas fiestas, Iniciar el arbitraje ICC puede parecer entrar en territorio desconocido. El proceso es formal y estructurado, y el término arbitraje en sí mismo puede tener una sensación de complejidad, especialmente para aquellos que lo encuentran por primera vez. Si bien es un mecanismo bien establecido para resolver disputas transfronterizas, Los pasos de procedimiento que siguen la presentación de una solicitud de arbitraje no siempre se entienden ampliamente. Comprender el proceso de arbitraje de ICC es esencial, no solo para los abogados sino también para los clientes, Consejo Interno, y líderes empresariales que confían en las cláusulas de arbitraje en los contratos transfronterizos. La claridad sobre el proceso es importante: Ayuda a las fiestas a evitar sorpresas, Tome decisiones estratégicas informadas, y participar de manera efectiva en cada etapa del procedimiento. Entonces, Lo que realmente sucede una vez que se inicia un arbitraje ICC?
Esta nota proporciona una guía paso a paso a través del ciclo de vida de un arbitraje ICC, desde la presentación de la solicitud de arbitraje a la emisión y ejecución del premio final. Basándose en ideas prácticas y orientación de las reglas de arbitraje de la CPI. (la "Reglas de la CCI"), Nuestro objetivo es arrojar luz sobre lo que realmente sucede detrás de la cortina.
Presentación de la solicitud de arbitraje: comienzo del arbitraje ICC
El comienzo del arbitraje ICC comienza formalmente con la presentación de una solicitud de arbitraje en virtud del artículo 4 de las Reglas de la CPI. Este es un paso crítico que inicia los procedimientos arbitral y desencadena los plazos de procedimiento importantes.
La solicitud de arbitraje debe presentarse a la Secretaría de ICC, y debe incluir elementos esenciales enumerados en el artículo 4(3) de las Reglas de la CPI, como:
- los nombres completos y los datos de contacto de las partes;
- los nombres completos y los datos de contacto de los representantes del reclamante;
- una breve descripción de la disputa;
- el alivio buscado junto con las cantidades de cualquier reclamo cuantificado y, a la medida de lo posible, una estimación del valor monetario de cualquier otro reclamo;
- cualquier acuerdo relevante y, en particular, el acuerdo de arbitraje(s);
- el número propuesto y la elección de los árbitros y cualquier nominación de un árbitro;
- todos los detalles relevantes y cualquier observación o propuesta sobre el lugar del arbitraje, Las normas legales aplicables y el lenguaje del arbitraje.
También es esencial acompañar la solicitud de arbitraje con prueba de pago del USD 5,000 tasa de presentación, Como el arbitraje no procederá sin él.
Excepto por incluir la información anterior, la Solicitud de Arbitraje no requiere el uso de un formulario modelo.[1] Las solicitudes de arbitraje tampoco necesitan contener toda la documentación de respaldo.. sin embargo, Las partes deben incluir una copia del acuerdo de arbitraje basado en el cual se inicia el arbitraje.[2]
Revisión inicial de la CPI, Notificación de la solicitud al encuestado, la respuesta
La CPI reconocerá una nueva solicitud por escrito el día recibido o el siguiente día hábil, declarando la fecha de recibo como se requiere en el artículo 4(1) de las Reglas de la CPI.[3] Una vez que se recibe la solicitud de arbitraje y se considera completa, La secretaría notifica al encuestado y establece una fecha límite, típicamente 30 dias, para que el demandado envíe una respuesta a la solicitud. Según lo dispuesto en el artículo 5(1) de las Reglas de la CPI, una respuesta debe contener:
- los nombres completos y los datos de contacto de las partes;
- Los nombres completos y los datos de contacto de los representantes del encuestado;
- Los comentarios del demandado sobre la naturaleza y las circunstancias de la disputa que dan lugar a las reclamaciones y la base sobre la cual se hacen las reclamaciones;
- la respuesta al alivio buscado;
- propuestas u observaciones sobre el número de árbitros y su elección;
- cualquier observación o propuesta sobre el lugar del arbitraje, Las normas legales aplicables y el lenguaje del arbitraje.
Como con la solicitud, Las reglas de la CPI otorgan al demandado una libertad considerable para determinar el nivel de detalle para presentar su caso en su respuesta. En la práctica, Este nivel de detalle puede estar influenciado por el de la solicitud.. La respuesta también puede incluir objeciones jurisdiccionales o contrademandas. Si se presentan contrademandas, los elementos enumerados en el artículo 5(5) de las reglas de la CPI se incluirán. sin embargo, Al encuestado no tiene prohibido introducir contrademandas adicionales en una fecha posterior. A menos que el tribunal arbitral dirija lo contrario, Las partes son libres de hacer nuevas reclamaciones o enmendar las reclamaciones ya hechas en cualquier momento hasta que se reduzcan los términos de referencia (vea abajo).[4] El reclamante deberá presentar una respuesta a cualquier reconvención dentro de 30 Días desde la recepción de las contrademandas comunicadas por la Secretaría de la CPI..[5] La Secretaría puede extender el tiempo permitido para enviar una respuesta si las circunstancias del caso lo requieren y hasta el momento como el caso se transmite al Tribunal Arbitral.
De acuerdo con la práctica de la CPI, Si un encuestado no presenta su respuesta, Sin embargo, el arbitraje continuará, que distingue el arbitraje de la CPI de ciertos procedimientos de la corte nacional donde la falta de respuesta puede detener el progreso. El silencio del encuestado, sin embargo, no renuncia a su derecho a participar en los procedimientos, incluido el nombramiento de árbitros en etapas posteriores del procedimiento.
¿Puede un encuestado solicitar una extensión del tiempo para presentar una respuesta??
Bajo el artículo 5(2) de las Reglas de la CPI, La Secretaría de la CPI puede otorgar una extensión del límite de tiempo estándar de 30 días para enviar una respuesta, Pero solo si el encuestado lo solicita formalmente antes de que expire la fecha límite original. Esta solicitud debe incluir los comentarios o propuestas del encuestado con respecto al número y la elección de los árbitros y, si es aplicable, la nominación de un co-arbitrar. La secretaría generalmente otorga una extensión inicial de hasta 30 días adicionales. Si el encuestado solicita más tiempo que ese, debe proporcionar una justificación convincente, y la secretaría de la CPI generalmente busca los comentarios del reclamante antes de decidir.[6] Las solicitudes presentadas después de la fecha límite son generalmente rechazadas; sin embargo, pueden ser remitidos al reclamante para obtener información antes de tomar una decisión.
La secretaría de la CPI generalmente considera una extensión de 30 días suficiente, Dado que la respuesta puede ser relativamente breve y se pueden presentar argumentos más detallados más adelante en el procedimiento. Mientras que las reglas de la CPI no limitan explícitamente la duración de posibles extensiones, Las solicitudes de períodos significativamente más largos rara vez se otorgan a menos que existan circunstancias excepcionales. Por ejemplo, en casos multipartidistas complejos o donde se anticipan las objeciones jurisdiccionales, Se puede considerar más tiempo, Pero solo con un razonamiento robusto. En tono rimbombante, Si un encuestado no presenta una respuesta a tiempo y no solicita una extensión, el arbitraje seguirá, y los tribunales generalmente permiten al encuestado presentar una defensa más adelante en el proceso.
Avance provisional sobre costos
Justo después de la presentación de la solicitud, el tribunal de la CPI (la “Corte“) requerirá que el reclamante pague un anticipo provisional de los costos. Poco después, En línea con el artículo 37(2) de las Reglas de la CPI, la Corte fijará el anticipo sobre costas en una cantidad que pueda cubrir los honorarios y gastos de los árbitros, los gastos administrativos de la CPI, y cualquier otro gasto incurrido por ICC relacionado con el arbitraje de las reclamaciones que las partes han remitido a él.[7] El anticipo de los costos fijados por el tribunal de conformidad con el artículo 37(2) serán pagaderos en partes iguales por el reclamante y el demandado.
Este es un paso financiero clave que asegura que la institución tenga los fondos necesarios para administrar el arbitraje y compensar a los árbitros a medida que se desarrollan los procedimientos.. sin embargo, El avance no se pone en piedra. A medida que avanza el caso, especialmente si se vuelve más complejo o se extiende en la duración, el ICC puede ajustar el monto y solicitar un anticipo complementario sobre los costos.
En tono rimbombante, Si una parte no paga, La otra parte puede ser invitada a realizar el pago en su nombre. Si los avances requeridos no se pagan en su totalidad, El tribunal puede suspender o rescindir los procedimientos en su totalidad o en parte, según lo dispuesto en el artículo 37(6) de las Reglas de la CPI.[8] Muchos arbitrajes han terminado porque las partes no realizan los pagos requeridos.
Constitución del Tribunal Arbitral
Una de las etapas más importantes en cualquier arbitraje ICC es la constitución del tribunal arbitral. Como se discutió en nuestra nota anterior, “La importancia de elegir el árbitro adecuado“, quien se sienta en el panel es una de las decisiones más importantes en un arbitraje internacional.
Árbitro único VS. Tribunal de tres miembros
Las reglas de la CPI permiten que las partes acuerden un árbitro único o un tribunal de tres miembros.[9] Si las partes no han acordado por adelantado, Artículo 12(2) de las reglas de la CPI otorga al tribunal discreción para determinar el número de árbitros en función de las circunstancias del caso, Por lo general, teniendo en cuenta su complejidad y valor. La Secretaría de la CPI primero invitará a las partes a estar de acuerdo con el número., y en ausencia de consenso, Hará una recomendación al tribunal.
En la práctica, Un árbitro único a menudo escucha disputas más pequeñas o menos complejas para racionalizar los procedimientos y reducir los costos.[10] Casos más grandes o más matizados pueden justificar un tribunal de tres miembros, donde cada parte designa un árbitro, y los dos co-arbitradores seleccionan conjuntamente el presidente del tribunal. Los tribunales arbitral de tres miembros tienen un poco menos de probabilidades de hacer un premio de mala calidad que los únicos árbitros.
Donde las partes han acordado a un único árbitro, están invitados a nominar conjuntamente a un candidato. Bajo el artículo 12(3) de las Reglas de la CPI, Cuando las partes han acordado referir su disputa a un único árbitro, Se les alienta a nominar conjuntamente a ese árbitro dentro de un marco de tiempo específico establecido por la secretaría de la CPI o acordado por las partes. Aunque las reglas de la CPI imponen un límite de tiempo formal para tal nominación, El tribunal adopta un enfoque flexible en la práctica. Si las partes no cumplen con la fecha límite, pero luego acuerdan una nominación conjunta antes de que el tribunal haya hecho una cita misma, El tribunal generalmente aceptará la nominación tardía. Esta flexibilidad está respaldada por el principio de que una nominación conjunta, incluso si se hace después de la fecha límite, constituye una extensión mutua implícita del límite de tiempo por parte de las partes.
En un tribunal de tres miembros, Cada parte nomina a un árbitro.[11] El ICC requiere que se envíen nominaciones junto con la solicitud de arbitraje (demandante) y la respuesta (demandado), fallado de lo que el tribunal puede nombrar uno en nombre del partido. Si una parte no logra nominar a un co-arbitrator, El tribunal intervenirá y nombrará al árbitro en nombre del partido.
Una vez que los dos árbitros designados por el partido están en su lugar, Se les pide que acuerden el presidente. Si no alcanzan un consenso dentro del plazo especificado, El tribunal interviene nuevamente para hacer la cita.[12]
Artículo 13(1) de las reglas de la CPI establece factores adicionales que el tribunal considerará al confirmar o nombrar árbitros, incluida la nacionalidad del posible árbitro, residencia y otras relaciones con los países de los cuales las partes o los otros árbitros son nacionales y la disponibilidad y capacidad del futuro árbitro para llevar a cabo el arbitraje de acuerdo con las reglas de la CPI..
Después del tribunal arbitral se constituye
Una vez que el tribunal arbitral o el único árbitro está formalmente en su lugar, El arbitraje real comienza. Después de confirmar el Tribunal, El primer paso práctico es típicamente una comunicación introductoria entre el tribunal. (o el único árbitro) y las fiestas. Esto a menudo se realiza a través de una carta o correo electrónico para iniciar la discusión sobre los próximos pasos de procedimiento y para proponer una reunión o conferencia preliminar. Esta comunicación establece el tono para los procedimientos y generalmente incluye una invitación para una conferencia telefónica inicial de gestión de casos (hoy, generalmente en poder de los equipos de Microsoft o Zoom), permitiendo que las partes cooperen en la redacción de los términos de referencia.
El Tribunal suele programar la conferencia inicial de gestión de casos, propone líneas de tiempo de procedimiento, y aborda las preferencias logísticas. Es una oportunidad para alinear las expectativas temprano y alentar la eficiencia del procedimiento.. Una conferencia de gestión de casos también es una excelente oportunidad para garantizar que las expectativas de las partes estén alineadas desde el principio.
Términos de referencia (Colina) En el arbitraje ICC
Una de las características más distintivas del arbitraje ICC es el requisito de que las partes y el tribunal redacten conjuntamente A Términos de referencia.[13] Este documento describe los detalles esenciales del caso, incluyendo los nombres de las fiestas, Un resumen de las reclamaciones y el alivio buscados, Una lista de problemas, y las reglas de procedimiento que gobernarán el arbitraje (Artículo 23 de las Reglas de la CPI).
Los términos de referencia deben establecerse dentro de 30 días desde la transmisión del archivo al tribunal arbitral (Artículo 23(2) de las Reglas de la CPI)[14]. Los términos de referencia no son necesarios en los arbitrajes bajo las disposiciones de procedimiento acelerado.
Una vez que los términos de referencia han sido firmados por todos los miembros del Tribunal Arbitral y todas las partes, Se requiere que el Tribunal Arbitral envíe la versión firmada a la Corte. Esto está de acuerdo con el artículo 23(2) de las Reglas de la CPI, que garantiza la integridad del procedimiento y el mantenimiento de registros formales.
Artículo 23(3) autoriza al tribunal a validar los términos de referencia incluso si una o más partes se niegan a firmar o no participar en el procedimiento. Esta disposición asegura que los términos de referencia aún se puedan reconocer formalmente y entrar en vigencia, permitiendo que el arbitraje avance.
Conferencia de horario de procedimiento y gestión de casos en el arbitraje ICC
Junto con los términos de referencia, El tribunal y las partes generalmente están de acuerdo en un horario de procedimiento. Esto se formaliza típicamente en forma de orden de procedimiento, que aborda problemas como:
- El formato y el horario para las presentaciones escritas;
- Reglas sobre la producción de documentos y confidencialidad;
- Fechas de audición (Si alguna); y
- Uso de plataformas virtuales o arreglos híbridos.
La CPI alienta al Tribunal a llevar a cabo una conferencia de gestión de casos para adaptar el procedimiento a las necesidades específicas del caso., Promover el costo y la eficiencia del tiempo.[15] Estas conferencias son colaborativas y tienen como objetivo evitar disputas sobre el procedimiento en el futuro.
La fase escrita de los procedimientos de arbitraje de ICC
Con los términos de referencia firmados y un horario de procedimiento en su lugar, El arbitraje se mueve hacia su etapa más sustantiva: la fase escrita. Aquí es donde cada parte presenta su caso en detalle, apoyado por evidencia, argumentos legales, declaraciones de los testigos, y opiniones de expertos, según corresponda. Aunque esta fase a menudo se realiza por completo por escrito, Desempeña un papel fundamental en la configuración del tribunal de la disputa.. Se dice que la mayoría de los casos se deciden antes de que se celebren audiencias orales., Basado en la fase escrita de los procedimientos.
Presentaciones, Declaraciones de testigos, e informes expertos
La fase escrita generalmente comienza con la declaración de reclamo del reclamante, seguido de la declaración de defensa y contrademanda (si es aplicable) por el encuestado. Estos pueden complementarse con respuestas y renovadores, dependiendo del calendario procesal acordado.
Por lo general, acompañando estas presentaciones son declaraciones de testigos: declaraciones escritas de personas con conocimiento de primera mano de hechos relevantes, e informes expertos, que ofrecen opiniones especializadas sobre técnico, financiero, o problemas específicos de la industria. El momento para presentarlos generalmente se sincroniza con las presentaciones de las partes. Por ejemplo, Los testigos que respalden la declaración de reclamo presentarán sus declaraciones al mismo tiempo, con testigos de refutación que aparecen durante la etapa de la réplica. En algunos casos, particularmente antes de los tribunales con antecedentes de derecho consuetudinario, Las declaraciones de testigos e informes de expertos pueden presentarse en una fase probatoria separada, distinto de las principales presentaciones escritas. Este detalle de procedimiento debe discutirse y acordarse lo antes posible en el arbitraje, idealmente durante la negociación del horario de procedimiento.
Evidencia documental y producción de documentos
La evidencia documental juega un papel vital en el establecimiento de hechos en la mayoría de los arbitrajes de la CPI.. El proceso generalmente permite a cada parte presentar documentos que respalden sus reclamos. Estos documentos generalmente se presentan junto con las presentaciones escritas de la parte antes de la audiencia.
Más allá de los documentos que ya están en posesión de una parte, El procedimiento también puede proporcionar la solicitud de la producción de documentos en poder de la parte contraria. sin embargo, Es importante que ambas partes y el tribunal arbitral reconozcan que la producción de documentos no es un requisito estándar en todos los casos. Las prácticas que rodean la producción de documentos pueden variar significativamente debido a las diferentes tradiciones legales, que a menudo se reflejan en los platos de los árbitros, fiestas, y su asesor legal.
Por lo tanto, A diferencia de algunos sistemas judiciales nacionales, El arbitraje ICC no implica un descubrimiento amplio. En lugar, producción de documentos está dirigido y controlado, a menudo basado en el Reglas de la IBA sobre la obtención de pruebas en el arbitraje internacional o pedidos de gestión de casos personalizados. Este es también uno de los principales puntos de discrepancia entre los abogados comunes y civiles. (ver Diferencias interculturales e impacto en el procedimiento de arbitraje).
En arbitrajes de la CCI, La producción de documentos a menudo se realiza como una fase separada entre la presentación de la declaración de defensa y la respuesta. La mayoría de los tribunales adoptan formatos estandarizados para administrar estas solicitudes, comúnmente usando el Horario Redfern o la Horario de popa, que permiten a las partes organizar sus solicitudes, objeciones, y decisiones del tribunal en un, manera transparente. Si se incluye una fase de producción de documentos separada, Cada parte puede solicitar documentos desde el otro lado especificando:
- la categoría de documentos;
- su relevancia para el caso;
- su materialidad para el resultado.
La otra parte puede objetar, y el tribunal decide si los documentos deben ser revelados. El objetivo es un proceso equilibrado que garantiza el acceso a documentos clave sin abrir las compuertas a las expediciones de pesca.[16] En algunos casos, Los tribunales también permiten protecciones o redacciones de confidencialidad.
Escuchando (Si alguna)
Una vez que se completa la fase escrita, Muchos arbitrajes proceden a una audiencia oral en la que el Tribunal escucha argumentos orales, examina testigos, y aclara cuestiones fácticas o legales. Aunque no es obligatorio en todos los casos, especialmente en arbitrajes más pequeños y menos complejos, Las audiencias son una característica común de la mayoría de los arbitrajes de ICC.
En la práctica, Todas las decisiones importantes en relación con las audiencias generalmente se toman después de la debida consulta con las partes. El tribunal arbitral normalmente intentará acomodar las preferencias de las partes y, Si son divergentes, equilibrarlos.[17]
Duración y organización de la audiencia
Las audiencias de la CPI generalmente duran de uno a varios días o incluso un par de semanas, dependiendo de la complejidad del caso y el número de testigos y/o expertos a examinar. El tribunal, en consulta con las partes, establecerá las fechas de la audiencia y asignará tiempo para abrir los envíos, interrografía, experto en hot tubbing (Si se usa), y argumentos de cierre (Si alguna).
Antes de la audiencia, El Tribunal a menudo emite una orden de procedimiento que describe la agenda auditiva, secuencia de testigos, arreglos logísticos, y reglas de conducta. También se pueden celebrar conferencias previas a la audiencia para confirmar los detalles finales y resolver cualquier problema de procedimiento pendiente. [18]
Propósito de la audiencia
La función principal de la audiencia es permitir que el tribunal:
- Pruebe la credibilidad del testigo y el testimonio de expertos;
- aclarar ambigüedades en presentaciones escritas;
- Evaluar la fuerza de los argumentos de cada parte en tiempo real.
A diferencia del litigio tradicional, Las audiencias arbitral son generalmente menos adversas y más centradas en la búsqueda de hechos cooperativos. Se alienta a los abogados a ser sucintos y estratégicos, especialmente dado que el tiempo de audición a menudo se divide por igual entre las partes.
En persona, Virtual, o audiencias híbridas
Desde la pandemia covid-19 en 2020, Los arbitrajes de ICC han adoptado híbridos y audiencias virtuales, ofreciendo flexibilidad y ahorro de costos. Una audiencia híbrida puede involucrar al tribunal y algunos participantes se convierten en persona, mientras que otros se unen de forma remota a través de plataformas de videoconferencia seguras.
Mientras que las audiencias en persona siguen siendo preferidas por casos de alto riesgo o testigo pesado, Los formatos híbridos ahora son ampliamente aceptados y a menudo se usan cuando las partes o los árbitros tienen bases en diferentes jurisdicciones. El ICC proporciona protocolos para garantizar el debido proceso y la confidencialidad., independientemente del formato.
Si bien las audiencias a menudo se asocian con los designados lugar o asiento de arbitraje, no tienen que ser retenidos allí. Si las partes y el tribunal están de acuerdo, Las audiencias pueden tener lugar en cualquier lugar que sea mutuamente conveniente, ya sea para logístico, práctico, o razones relacionadas con los costos.
Después de la audiencia: Resumen de resúmenes posteriores a la audiencia y costos
Una vez que la audiencia concluye, El proceso de arbitraje ingresa a su tramo final, Pero aún quedan varios pasos importantes antes de que el Tribunal emita su premio.
Calzoncillos posteriores a la audiencia
En muchos arbitrajes de ICC, Las partes acuerdan enviar informes posteriores a la audiencia: presentaciones escritas que resuman sus argumentos, resaltar la evidencia clave, y responder a los puntos planteados durante la audiencia. Estos resúmenes permiten a las partes reforzar sus posiciones con el beneficio de la retrospectiva, a menudo centrándose en matices legales, Admisiones dañinas, u otros puntos relevantes que surgieron durante la audiencia.
El Tribunal generalmente arreglará una fecha límite para estos resúmenes durante o poco después de la audiencia. Algunas veces, También se puede permitir una segunda ronda de resúmenes de respuesta. El objetivo es darle al Tribunal una hoja de ruta clara y concisa antes de que comiencen las deliberaciones.
Presentaciones de costos
Después o junto a los escritos finales, Las partes también normalmente presentan sus envíos de costos. Por lo general, cada parte está invitada a presentar una declaración de sus costos legales y relacionados con el arbitraje, incluyendo honorarios de abogados, honorarios de expertos, y desembolsos, junto con argumentos sobre cómo se deben asignar los costos entre las partes.
Bajo las reglas de la CPI, El Tribunal tiene la discreción de asignar costos en el premio final. Puede ordenar a una parte que tenga todos o parte de los costos de la otra parte, dependiendo de factores como el resultado del caso, la conducta de las fiestas, y eficiencia de procedimiento.[19]
Cierre de los procedimientos, Deliberaciones, y premio final
Después de que se hayan realizado todas las presentaciones y la audiencia (Si alguna) concluye, El Tribunal Arbitral recurre a la tarea de deliberación y redacción del premio final. Según lo dispuesto en el artículo 27 de las Reglas de la CPI, "[una]S pronto como sea posible después de la última audiencia sobre los asuntos que se decidirán en una adjudicación o la presentación de las últimas presentaciones autorizadas sobre tales asuntos, lo que sea más tarde, el tribunal arbitral deberá: una) Declarar cerrado el procedimiento respecto de los asuntos que se decidan en el laudo.; y B) informar a la Secretaría y a las partes la fecha en que espera presentar su proyecto de laudo al Tribunal para su aprobación de conformidad con el Artículo 34."
Artículo 27 Sirve para concluir formalmente la fase de probabilidades y probatorias, después de lo cual ninguna parte puede presentar presentaciones adicionales sin el permiso expreso del Tribunal Arbitral.[20]
El proceso de deliberación, aunque a menudo invisible para las fiestas, es donde se toman las decisiones, Se pesan las reclamaciones, y el razonamiento legal tiene cuidadosamente la forma. El proceso de deliberación es estrictamente confidencial y se lleva a cabo entre los miembros del tribunal solamente. En tribunales de tres miembros, Los árbitros participan en una discusión colegial para llegar a un consenso o, al menos, un acuerdo mayoritario sobre el resultado del caso. Evalúan la evidencia escrita, Testimonio de testigos, argumentos legales, y la ley aplicable para llegar a sus conclusiones.
La duración de las deliberaciones varía según la complejidad del caso, Pero se espera que el Tribunal proceda diligentemente y sin demora indebida. Se alienta a los tribunales ICC a proporcionar una línea de tiempo indicativa durante las discusiones anteriores de gestión de casos para mantener a las partes informadas del tiempo esperado. La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI notas que los árbitros están fuertemente instados a dejar de lado suficiente tiempo para deliberaciones y premios de escritura. También deben notificar a la Secretaría sobre cualquier obstáculo o demoras conocidos que puedan afectar la presentación oportuna del premio, así como cualquier alteración a la fecha de presentación esperada.[21]
Escrutinio del premio final por el tribunal
Antes de que se emita el premio, entra en juego una característica única del arbitraje ICC: Escrutinio de la corte de la CPI. Bajo el artículo 34 de las Reglas de la CPI, El borrador del laudo debe presentarse al Tribunal para su revisión y aprobación..
La revisión del tribunal de los draft de los premios puede involucrar una variedad de intervenciones, de corregir errores tipográficos, supervisión clerical, y errores computacionales a observaciones más sustantivas que pueden requerir piezas de redacción o incluso la totalidad del premio. Aunque la calidad general de los premios de borrador presentados por escrutinio es alta, Los problemas pueden surgir ocasionalmente, particularmente en casos que involucran inexpertos, extendido demasiado, o árbitros desatentos. Esta revisión sirve una función preventiva crítica, Ayudando a evitar retrasos y gastos futuros asociados con aplicaciones de corrección o interpretación en virtud del artículo 36 de las Reglas de la CPI, especialmente cuando los defectos se identifican poco después de que se emite el premio. Más significativamente, El escrutinio ayuda a mitigar el riesgo de anulación o no cumplimiento de un premio debido a fallas graves.[22] El tribunal puede proponer modificaciones al formulario o incluso sustancia (Con el consentimiento del Tribunal), que ayuda a reducir el riesgo de desafíos de aplicación bajo el Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la "Convención de Nueva York"). Bajo el artículo 7 del Apéndice II a las Reglas ICC (Reglas internacionales de la Corte Internacional de Arbitraje), El escrutinio del tribunal también tiene en cuenta, en la medida de lo posible, Cualquier requisito legal obligatorio aplicable en el lugar de arbitraje.
Emisión del premio final
Una vez aprobado, El premio final es firmado y notificado formalmente a las partes por la secretaría, tanto por correo electrónico como por mensajería. Se alienta a los tribunales de ICC a emitir el premio final dentro de los seis meses posteriores a los términos de referencia que se están firmando; sin embargo, Esta línea de tiempo puede y con frecuencia se extiende, depende de las circunstancias.[23] Esto se establece expresamente en el artículo 31(1), que estipula que "[t]El límite de tiempo dentro del cual el tribunal arbitral debe obtener su premio final es de seis meses. [...] El Tribunal puede fijar un plazo diferente en función del calendario procesal establecido de conformidad con el artículo 24(2)."
El premio es vinculante para las partes y generalmente incluye:
- el razonamiento y los hallazgos del tribunal;
- una decisión sobre responsabilidad y cuántica;
- asignación de arbitraje y costos legales.
Los remedios limitados posteriores al premio están disponibles en el artículo 36 de las Reglas de la CPI. Una parte puede solicitar:
- Corrección de errores tipográficos o computacionales;
- Interpretación de partes ambiguas del premio; o
- un premio adicional por reclamos recaudados pero no decididos.
Estos remedios son estrictamente procedimientos y no permiten una re-litigación de los méritos.[24] Como señalan los comentaristas, Si el artículo 36 fueron utilizados como un intento de apelar la decisión del Tribunal sobre los méritos, Esto socavaría la finalidad de los premios ICC.[25] Las solicitudes generalmente deben presentarse dentro de 30 días de recibir el premio.[26] Por lo tanto, Mientras que las partes pueden solicitar correcciones de errores administrativos o interpretación de partes del premio en virtud del artículo 36, No se proporciona un mecanismo de apelación dentro del marco ICC.
Aplicación & Desafíos
Una vez que se presenta el premio final, El arbitraje llega oficialmente a su fin, pero para la parte prevaleciente, El siguiente paso puede implicar la aplicación. Gracias a la Convención de Nueva York, Los premios ICC son aplicables en Over 170 jurisdicciones en todo el mundo. Esto otorga a las partes una herramienta poderosa para convertir su premio en una sentencia judicial si el lado perdido no cumple voluntariamente.
Mientras que la aplicación es generalmente sencilla, Los desafíos pueden surgir y hacer frecuentemente en la práctica.[27] En teoria, Los tribunales nacionales pueden rechazar la aplicación solo por motivos estrechos, como la falta de jurisdicción, irregularidades procesales, o violaciones de políticas públicas, Según el Artículo V de la Convención de Nueva York. En la práctica, sin embargo, La aplicación no siempre es sencilla y depende en gran medida de la jurisdicción donde se encuentran los activos de la parte perdida. Sistemas legales locales, requisitos de procedimiento, y las actitudes de los tribunales hacia los premios arbitral extranjeros pueden influir en la facilidad y efectividad de la aplicación.
Conclusión
En primer lugar, El arbitraje ICC puede parecer complejo, Pero un aspecto más cercano muestra que es un proceso bien organizado e internacionalmente confiable. Desde enviar la solicitud de arbitraje a formar el tribunal, Establecer el procedimiento, sosteniendo audiencias, y en última instancia recibiendo el premio final, Cada paso está cuidadosamente diseñado para garantizar la equidad., transparencia, y aplicabilidad.
Cuando las partes entienden cómo funciona el arbitraje de la CPI, si implica manejar conferencias o audiencias de gestión de casos de procedimiento, Están mejor equipados para navegar el proceso con confianza. Más importante, El arbitraje proporciona lo que faltan muchas decisiones de la corte nacional: una decisión final y vinculante que puede, al menos en teoría, ser aplicado 170 países bajo la convención de Nueva York.
[1] Para aquellos que buscan una plantilla para guiar la preparación de una solicitud de arbitraje, Formularios de muestra, como Éste - puede ser un punto de partida útil.
[2] Artículo 4(3)(mi) de las Reglas de la CPI.
[3] j. Freír, S. Greenberg, F. Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI (2012), para. 3-108.
[4] Carné de identidad. para. 3-175.
[5] Artículo 5(6) de las Reglas de la CPI.
[6] j. Freír, S. Greenberg, F. Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI (2012), mejor. 3-139 a 3-143.
[7] Artículo 37(2) de las Reglas de la CPI.
[8] Artículo 37(2) de las Reglas de la CPI; j. Freír, S. Greenberg, F. Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI (2012), mejor. 3-1407 a 3-1406.
[9] Para obtener más consejos sobre cómo decidir entre el árbitro único y un tribunal de tres miembros, Consulte el sitio web de Aceris Law: La elección entre uno y tres árbitros.
[10] j. Freír, S. Greenberg, F. Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI (2012), mejor. 3-431. 3-435 a 3-442.
[11] Artículo 12(4) de las Reglas de la CPI.
[12] Artículo 12(2) de las Reglas de la CPI.
[13] sol. Nacido, Capítulo 8: Problemas de procedimiento en arbitraje internacional (Actualizado de noviembre 2023), en Arbitraje Comercial Internacional (3Rd ed., 2021), §8.06[k].
[14] Nota ICC para fiestas y tribunales arbitral (2021), Ver VII(F), para. 126(una).
[15] Artículo 24 de las Reglas de la CPI; ver también Nota ICC para fiestas y tribunales arbitral (2021), Ver VII(F), para. 126(si).
[16] Se alienta a los tribunales que usen herramientas de gestión de casos, como los horarios de Redfern para la producción de documentos y limitar tales solicitudes a las que son estrictamente necesarias. Ver Apéndice IV a las Reglas ICC y la nota ICC a las fiestas y tribunales arbitral (2021), Ver VII(si).
[17] Para obtener más información sobre qué esperar de la audiencia de arbitraje, Visite el sitio web de Aceris Law: Qué esperar de una audiencia de arbitraje.
[18] El Apéndice IV a las Reglas ICC identifica varias técnicas de gestión de casos destinadas a mejorar la eficiencia. Una de esas técnicas incluye la organización de una conferencia previa a la audiencia con el Tribunal Arbitral, durante el cual los acuerdos para la audiencia pueden ser discutidos y acordados, y el Tribunal puede indicar problemas específicos en los que desea que las partes se concentren durante la audiencia.
[19] Artículo 38(5) de las Reglas de la CPI.
[20] j. Freír, S. Greenberg, F. Mazza, La guía de la Secretaría para el arbitraje de la CPI (2012), para. 3-1018.
[21] Carné de identidad. para. 3-1022.
[22] Carné de identidad. mejor. 3-1181 a 3-1182.
[23] Carné de identidad. para. 3-1107.
[24] sol. Nacido, Capítulo 24: Corrección, Interpretación y suplementación de premios arbitral internacionales (Actualizado de noviembre 2023), en Arbitraje Comercial Internacional (3Rd ed., 2021), §24.03[C]; ver también Corrección de laudos arbitrales en arbitraje ICC.
[25] B.W. Alegría, Corrección e interpretación de los premios arbitral bajo las reglas de arbitraje de la CPI (Vol.. 13, No. 1), Toro ICC. 61, páginas. 62-63.
[26] Artículo 36(2) de las Reglas de la CPI.
[27] Ver Reconocimiento, Cumplimiento y ejecución en arbitraje internacional.