پیش پرداخت هزینه ها بخشی از پیش پرداخت ها است, همراه با هزینه تشکیل پرونده و پیش پرداخت موقت. تمام این مبلغ توسط دبیر کل یا دادگاه ICC تعیین می شود.

را هزینه تشکیل پرونده یک پرداخت مقدماتی است که باید در هنگام ارسال درخواست داوری توسط مدعیه پرداخت شود. مطابق با مقاله 4(4)(ب) از 2017 قوانین داوری ICC, مقدار هزینه تشکیل پرونده در پیوست III مشخص شده است. مقاله 1(1) از ضمیمه سوم گفت فراهم می کند که "[ه]درخواست برای شروع داوری مطابق آیین نامه باید همراه با هزینه تشکیل پرونده دلار آمریکا باشد 5,000. این پرداخت قابل استرداد نیست و به قسمت پیش پرداخت هزینه های مدعیان اعتبار می یابد."

را پیشرفت موقت پیش پرداخت هنگامی که درخواست داوری با موفقیت به مخاطب ابلاغ شده است ، پیش پرداخت است که از طرف شاکی است. مطابق با مقاله 37(1) از 2017 قوانین داوری ICC, قرار است این پرداخت هزینه های داوری را پوشش دهد یا "تا زمانی که شرایط مرجع ترسیم شده باشد" یا "هنگامی که مفاد رویه تسریع شده اعمال می شود, تا کنفرانس مدیریت پرونده." علاوه بر این, مطابق مقاله 1(2) ضمیمه سوم, پیشرفت موقت نباید بیشتر از "مبلغ به دست آمده با اضافه کردن هزینه های اداری ICC, حداقل هزینه ها (همانطور که در مقیاس بعدی به شرح زیر است) براساس میزان ادعا و هزینه های بازپرداخت مورد انتظار دادگاه داوری متحمل شده در رابطه با تهیه پیش نویس شرایط مرجع یا برگزاری کنفرانس مدیریت پرونده."

اگرچه همه این پرداخت ها از هم متمایز می شوند, هزینه تشکیل پرونده و پیش پرداخت موقت هر دو در سهم متقاضی از پیش پرداخت هزینه ها منعکس می شوند. مقاله 37(1) از 2017 قوانین داوری ICCفراهم می کند که هرگونه پیشرفت موقت "توسط مدعی هرگونه پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه به عنوان پرداخت جزئی در نظر گرفته می شود." به نوبه خود, مقاله 1(1) ضمیمه سوم اظهار می دارد که هزینه تشکیل پرونده "به بخشی از پیش پرداخت هزینه های مدعیان اعتبار داده می شود."

محاسبه پیش پرداخت هزینه ها در داوری ICC

قبل از وارد کردن جزئیات بیشتر, لازم به ذکر است که ما به پیش پرداخت هزینه های قابل استفاده برای داوری های چند حزبی متمرکز نخواهیم شد.

که می شود گفت, مطابق با مقاله 37(2) از 2017 قوانین داوری ICC, به منظور پیشبرد هزینه ها, دادگاه ICC مبلغی را که احتمالاً "هزینه ها و هزینه های داوران و هزینه های اداری ICC را برای مطالباتی که طرفین به آنها مراجعه کرده اند ، بپردازید."

برای تعیین اینکه چه مقدار مبلغی را برای تأمین تمام هزینه ها و هزینه های فوق الذکر تشکیل می دهد, دادگاه ICC باید ارزش کل ادعاهای موجود را تعیین کند "مجموع مطالبات پولی کمی, به طور معمول مطالبات مربوط به هزینه و منافع را رد می کنند"و"ارزش پولی برآورد شده از مطالبات بدون مجوز."[3] این مبلغ شامل هر گونه تقاضایی است که از طرف پاسخ دهنده مطرح می شود. پس از تعیین مقدار کل, سپس دادگاه ICC مبلغ پیش پرداخت هزینه های مربوط به مقیاس هزینه های اداری و هزینه های داوری را که می توان در آن یافت مقاله 3 ضمیمه سوم.

مطابق مقاله 37(5) از 2017 قوانین داوری ICC و مقاله 1(11) ضمیمه سوم, پیش پرداخت هزینه ها می تواند در هر زمان با در نظر گرفتن "نوسانات در مقدار مورد اختلاف, تغییر در میزان هزینه های تخمینی داور, یا دشواری یا پیچیدگی در حال تحول در مراحل داوری."

طرفین نیز ممکن است استفاده کنند ماشین حساب آنلاین هزینه ICC برای دیدن ترکیب کلی هزینه ها پس از ارائه اطلاعات مربوط به پرونده آنها.

پرداخت پیش پرداخت هزینه در داوری ICC

در انطباق با مقاله 37(2) از 2017 قوانین داوری ICC, پرداخت پیش پرداخت هزینه بین طرفین در سهام برابر تقسیم می شود. این تعهد به پرداخت هزینه های اقامتگاه های داوری از خود بند داوری طرفین است. همانطور که توسط استاد فضل الله اشاره کرد, احزاب "نمی توانند موافقت کنند که اختلاف خود را به داوری ارجاع دهند و در عین حال آزادی را برای انجام هر کاری که باید انجام شود برای داوری ممکن حفظ کنند., زیرا در این صورت آنها تعهد خود را برای عمل به حسن نیت نقض می کنند."[4]

پرداخت باید به صورت نقدی انجام شود, به استثنای مواردی که سهم یک حزب از USD بیشتر است 500,000 (،مقدار آستانه "). در چنین موردی, پیش پرداخت هزینه می تواند پرداخت شود از طریق "آ ضمانت بانکی برای هر مبلغ بالاتر از مبلغ آستانه" (مقاله 1(5) ضمیمه سوم).

پرداخت معمولاً به چند قسط تقسیم می شود (مقاله 1(6) ضمیمه سوم).

پیش فرض در پرداخت پیش پرداخت هزینه در داوری ICC

پرداخت با تعویض

پرداخت سهم آن از پیش هزینه در بعضی مواقع توسط پاسخ دهندگان نادیده گرفته می شود زیرا آنها آغازگر مراحل داوری نبودند.

در صورت عدم پرداخت هر سهم پیش پرداخت هزینه ها, مقاله 37(5) از 2017 قوانین داوری ICC فراهم می کند که "در صورتی که طرف مقابل نتواند سهم خود را پرداخت کند ، هر طرف می تواند سهم هر پیش پرداخت هزینه های دیگر طرفین را بپردازد."این پرداخت با تعویض می تواند در هر زمان و در زمان مشخص یا به دعوت دبیرخانه برای انجام این کار به صورت خودجوش انجام شود..

درخواست پیش پرداخت جداگانه در هزینه های پرونده ضد باج

احزاب ممکن است تمایلی به پرداخت هزینه های جایگزینی از طریق استراتژیک نداشته باشند زیرا پرداخت کلی کل پیش پرداخت هزینه ها ، بار مالی قابل توجهی را به همراه دارد..

در موردی که مبلغ پایه مورد استفاده برای محاسبه پیش پرداخت هزینه ها شامل هرگونه تقاضایی است که توسط پاسخ دهنده مطرح می شود, مقاله 37(3) قوانین داوری ICC به شاکی این امکان را می دهد که از دادگاه ICC درخواست جداگانه ای در هزینه ها کند, یعنی, هنگامی که دو سری پیش پرداخت هزینه ها ثابت شده است - یکی برای مطالبات و دیگری برای مطالبات ضد - و سپس هر یک از طرفین "باید پیش پرداخت هزینه های مربوط به مطالبات خود را پرداخت کند."

با این حال, لازم به ذکر است که همه درخواست های پیش پرداخت جداگانه در هزینه ها به طور خودکار اعطا نمی شوند زیرا آنها به تشخیص دادگاه ICC واگذار شده اند. در عمل, عدم تمایل دادگاه ICC برای رفع پیشرفت های جداگانه در هزینه ها به این دلیل است که مقیاس هزینه های اعمال شده در داوری ICC از ماهیت رگرسیونی برخوردار است. این بدان معنی است کهمبلغ کل پیش پرداختهای جداگانه در هزینه ها بیش از مبلغ یک پیشرفت جهانی واحد بر اساس مبلغ مطالبات و مطالبات متقابل خواهد بود, بنابراین کل مبلغی که طرفین برای پیشبرد آن نیاز دارند بطور قابل توجهی بیشتر است."[5] از این رو, دادگاه ICC احتمالاً درخواست را رد می کند وقتی که پیش پرداخت جداگانه هزینه ها ، یک هزینه مالی اضافی اضافی را به طرفین تحمیل کند. در هر رویدادی, در صورت درخواست پیشرفت جداگانه در هزینه ها, دادگاه ICC (از طریق دبیرخانه آن است) طرفین را از کلیه پیامدهای مالی چنین درخواستی مطلع می کند.

برداشت مطالبات برای عدم پرداخت پیش پرداخت هزینه های داوری ICC

مطابق مقاله 37(6) از 2017 قوانین داوری ICC, در صورتی که پیش پرداخت هزینه ها در زمان درخواست نشده پرداخت شود, دبیرکل دیوان داوری را مطلع می کند و آن را راهنمایی می کند "برای متوقف کردن کار خود و تعیین یک محدودیت زمانی, که باید کمتر از 15 روزها, در تاریخ انقضا ادعاهای مربوطه برداشت شده تلقی می شوند. " با این حال, مقاله 37(6) از 2017 قوانین داوری ICC مشخص می کند که چنین برداشتی مانع از طرفین نمی شود "بازگرداندن همان ادعاها در تاریخ بعدی در مراحل دیگری."ممکن است اساسنامه محدودیت وجود داشته باشد, با این حال, که بعداً طرف را از تجدید ادعاهای خود منع می کند.

این تأمین به ویژه هنگامی که پیشرفت های جداگانه در هزینه ها ثابت هستند ، جالب است. در حقیقت, اگر مخاطب از تعهد خود مبنی بر پیش پرداخت هزینه های مربوط به دعاوی خود استفاده نكرد ، عمل كند, شاکی می تواند درخواست انصراف آنها را بدهد. پس از آن دعاوی دعوی علیه ادعا می تواند مزیت دادرسی جزئی را از آنجایی که دادخواستها در همان روال داوری نمی توانند دوباره مطرح شوند.. در چنین موردی, پاسخ دهنده تمایلی چاره ای جز شروع داوری دیگری نخواهد داشت, بعد, به منظور به دست آوردن جایزه داوری در مورد این پرونده های ضد ادعا.

زوزانا ویسودیلوا, قانون Aceris

[1] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), پ. 362, برای. 3-1317.

[2] د. میتروویچ, "پیشبرد تأمین هزینه های داوری", خبرنامه ICC(1996), جلد. 7, نه. 2, پ. 88.

[3] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), پ. 369, برای. 3-1348.

[4] من. فضل الله, "پرداخت پیش پرداخت برای تأمین هزینه در داوری ICC: "تعهدات متقابل طرفین", خبرنامه ICC (2003), جلد. 14, نه. 1, پ. 53.

[5] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), پ. 375, برای. 3-1372.