بر 19 ژانویه 2017, دادگاه قانون اساسی روسیه حكم داد كه این كشور موظف به رعایت دادگاه اروپایی حقوق بشر نیست ("ECTHR") داوری در پرونده یوکوس, که تقریباً یورو اهدا کرد 1.9 بیست میلیارد غرامت به شرکت (بزرگترین در تاریخ ECtHR), بخاطر نقض روسیه از کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ("ECHR").
رأی داوری ECtHR به داوری های سرمایه گذاری یوکوس و روند اجرای احکام مداوم آنها ، با این واقعیت مشهود است که همچنان در موارد ارسالی و تصمیمات دادگاه ارجاع می شود.. نظرات قبلی ما در رابطه با Yukos را می توان یافت اینجا.
حكم ECtHR, برخلاف جوایز داوری, در مورد سلب مالکیت غیرقانونی نتیجه ای پیدا نکرد. این کار را کرد, با این حال, مطابق استدلال های مدعیان مبنی بر بدرفتاری با مقامات روسی حاکم کنید, نتیجه گیری که مراحل اجرای احکام به صورت متناسب با هدف اعلام شده آنها انجام شده است (جمع آوری مالیات) و منجر به از بین رفتن شرکت شد. این یک نقض مقاله بود 1 اولین پروتکل اضافی به ECHR (حمایت از دارایی). حتی اگر یوکوس نیز رضایتمندی کسب کرد, این داوری به طور متناقضی پیروزی روسیه محسوب می شد, از آنجا که ECtHR استدلال مدعیان را نپذیرفت مبنی بر اینکه دولت با بد اخلاقی عمل کرده و از قدرت خود برای ورشکستگی یوکوس به بهانه جمع آوری مالیات سوء استفاده کرده است.
برخلاف آنچه در مقاله آمده است 46 ECHR, در مورد نهایی بودن و ماهیت الزام آور احکام ECtHR برای هر کشور عضو درگیر, دادگاه قانون اساسی روسیه حكم این دولت را صادر كرد نه در واقع موظف به اجرای داوری و جبران یوکوس بودند, از آنجا که این حکم با قانون اساسی روسیه سازگار نبود. بنا به گزارش ، دادگاه استدلال خود را بر این فرض مبنی بر اجرای اجرای حكم می تواند بار بی سابقه ای برای بودجه دولت باشد., که خلاف اصول برابری و عدالت بود. با این حکم, دادگاه حق حاکمیت روسیه و مقررات داخلی در مورد ECHR را واضح اعلام کرد.
با توجه به مبارزات جاری سهامداران Yukos برای اجرای جوایز سرمایه گذاری خود در حوزه های مختلف قضایی در اروپا و خارج از کشور, یافته دادگاه قانون اساسی روسیه ممکن است موقعیت سهامداران پیشین را بیشتر تضعیف کند.
با این حال, از آنجا که دادگاه قانون اساسی در مورد یافته های ECtHR بحث نکرده است, بلکه فقط ماهیت الزام آور داوری است, اقدامات اجرایی جوایز سرمایه گذاری ممکن است تحت تأثیر قرار نگیرد. به نظر می رسد این نکته ای باشد که مشاور روسیه نیز در حال انجام است, از آنجا که این امکان را به وجود می آورد تا بتواند به نتیجه گیری معتبر دادگاه حقوق بشر جهانی اعتماد کند که روسیه با بی اعتمادی عمل نمی کند.
در نتیجه, حکم دادگاه قانون اساسی, حتی اگر انتظار می رفت, یک مانع دیگر در تلاش سهامداران شرکت سابق برای جبران خسارت اعطایی خود است. تلاش های مداوم در حوزه های مختلف قضایی برای اجرای جوایز داوری مختلف, علیرغم اینکه بعضی از آنها توسط دادگاههای داخلی کنار گذاشته شده اند, پیشنهاد می کند که داوری سرمایه گذاری ممکن است گزینه های بیشتری برای جستجوی امداد را نسبت به حکم دادگاه حقوق بشر اروپا ارائه دهد, حداقل در روسیه.
- آناستازیا کرومیدو, Aceris Law SARL