انجمن بین المللی وکلا ("ناهمسان") چندین قاعده و دستورالعمل مربوط به داوری بین المللی را منتشر کرده است که برای ساده سازی روش داوری و تسهیل استفاده از داوری بین المللی به عنوان وسیله جایگزین حل اختلاف طراحی شده است..
در اصل, قوانین و دستورالعمل های IBA مقررات قانونی نیستند و بنابراین هیچ قانون ملی قابل اجرا یا قوانین داوری را که طرفین انتخاب کرده اند ، نادیده نمی گیرند. آنها فقط با توافق طرفین لازم الاجرا می شوند.
Despite their به خودی خود طبیعت غیر الزام آور, آنها دارند, با این اوصاف, کاملاً تأثیرگذار شده و در عمل داوری بین المللی مقبولیت گسترده ای پیدا کرده اند. به این دلیل که آنها برای کمک به شرکت کنندگان طراحی شده اند, یعنی, مهمانی, مشاوره, داوران, موسسات داوری, و همچنین دادگاه های ملی, در برخورد با موضوعات برجسته ای که در زمینه داوری بین المللی بوجود می آیند, مانند گرفتن ادله (بخش I), تعارض منافع و بی طرفی و استقلال داوران (بخش دوم), اخلاق داوران (بخش سوم), نمایندگی حزب (بخش چهارم) و پیش نویس بندهای داوری (بخش V).
من. قوانین IBA در زمینه اخذ شواهد در داوری بین المللی (2020)
IBA اخیراً مورد سوم تجدید نظر شده را تصویب کرده است 2020 نسخه قوانین IBA در زمینه شواهد در داوری بین المللی, که جایگزین 2010 نسخه. اولین بار در 1999, قوانین شواهد IBA یک ابزار نرم است, اغلب در داوری های تجاری و سرمایه گذاری به تصویب رسیده است.
هدف قوانین شواهد IBA, همانطور که در مقدمه آن پیش بینی شده است, است "برای ارائه یک کارآمد, روند اقتصادی و عادلانه برای گرفتن شواهد در داوری های بین المللی, به ویژه آنهایی که بین احزاب از سنن مختلف قانونی هستند"و"برای تکمیل مقررات قانونی و نهادی, موقت یا قوانین دیگری که در مورد داوری اعمال می شود" (مقدمه, برای. 1).
مقدمه بیشتر فراهم می کند که "طرفین و دادگاه های داوری می توانند آیین نامه شواهد IBA را تصویب کنند, به طور کامل یا جزئی, برای اداره مراحل داوری, یا ممکن است آنها را تغییر دهند یا از آنها به عنوان راهنما در توسعه رویه های خود استفاده کنند" (مقدمه, برای. 2).
آیین نامه شواهد IBA شامل 9 مقاله است, برخورد با اسناد (مقاله 3), شاهدان واقعیت (مقاله 4), کارشناسان (مقالات 5-6), جلسات اثبات (مقاله 8), و همچنین قابل قبول بودن و ارزیابی شواهد (مقاله 9), در میان موضوعات دیگر.
به ویژه, پاراگراف تازه وارد شده 2 از مقاله 8 (استماع مستند) از 2020 قوانین شواهد IBA امکان برگزاری را معرفی می کند جلسات مجازی, که در طی پاندمی کووید 19. همچنین, ماده دیگری که به تازگی درج شده است اکنون صریحاً به دادگاه داوری اجازه می دهد تا به طور بالقوه منتفی شود شواهد غیرقانونی به دست آمده (مقاله 9).
میتونی پیدا کنی تفسیر ما در مورد تغییرات کلیدی معرفی شده توسط 2020 قوانین IBA در مورد گرفتن شواهد در اینجا, همراه با تفسیر جامع به روز شده در مورد 2020 قوانین IBA and a helpful مقایسه مجدد خط 2020 و 2010 قوانین IBA, هر دو صادر شده توسط 2020 کارگروه بررسی IBA.
دوم. دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی (2014)
را 2014 دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی, همانطور که در ماه آگوست به روز شد 2015, یکی دیگر از ابزارهای قانون نرم پیشرو در ارائه راهنمایی در مورد حوزه داوران است’ تعهدات افشای اطلاعات و تضاد منافع, از آنجایی که آنها اولین بار در 2004.
دستورالعمل های IBA در مورد تعارض منافع هم در داوری های تجاری و هم در داوری های سرمایه گذاری اعمال می شود, و همچنین برای هر دو حرفه ای حقوقی و غیر قانونی که به عنوان داور خدمت می کنند. مقدمه این دستورالعمل ها همچنین تصریح می کند که "براساس اساسنامه و دادرسی در مقطعی از حوزه های قضایی است, و با توجه به قضاوت و تجربه پزشکان درگیر در داوری بین المللی" (مقدمه, برای. 4).
قسمت اول 2014 رهنمودهای IBA در مورد تعارض منافع شامل "استانداردهای عمومی" در مورد بی طرفی است, استقلال و افشای اطلاعات, و همچنین "یادداشتهای توضیحی" در مورد این استانداردها.
قسمت دوم آن دستورالعمل ها, تحت عنوان کاربرد عملی استانداردهای عمومی, به سه لیست رنگی تقسیم شده است, یعنی, لیست قرمز, لیست نارنجی, و لیست سبز (با هم "لیست های برنامه"), که حاوی خاص هستند, بدون محدودیت, سناریوهایی که احتمالاً در عمل داوری رخ می دهد, با هدف کمک به کاربران در تعیین اینکه آیا تعیین یک داور قوانین تعارض منافع را نقض می کند یا خیر.
لیست قرمز
لیست قرمز بیشتر به دو قسمت تقسیم می شود, یعنی, لیست قرمز قابل واگذاری, که شامل "شرایط جدی", اما قابل چشم پوشی است "فقط اگر و وقتی طرفین, آگاهی از وضعیت تضاد منافع, صریحاً اظهار تمایل خود برای انجام چنین شخصی به عنوان داور " و لیست قرمز غیر قابل واگذاری که شامل "شرایط ناشی از این اصل غالب که هیچ کس نمی تواند قاضی خودش باشد", بدین ترتیب, "پذیرش چنین وضعیتی نمی تواند درگیری را درمان کند" (قسمت دوم, برای. 2).
مثالی از وضعیت لیست قرمز قابل واگذاری این است که "داور در حال حاضر یکی از طرفین را نمایندگی یا مشاوره می دهد, یا وابسته به یکی از طرفین" (قسمت دوم, لیست قرمز قابل واگذاری, برای. 2.3.1).
مثالی از وضعیت لیست قرمز غیر قابل واگذاری این است که "داور یا شرکت او بطور منظم به طرف مشاوره می دهد, یا وابسته به حزب, و داور یا شرکت وی از این طریق درآمد مالی قابل توجهی به دست می آورد" (قسمت دوم, لیست قرمز غیر قابل واگذاری, برای. 1.4).
به ویژه, بند فوق الذکر 1.4 از لیست قرمز غیر قابل واگذاری اخیراً در W Limited v. M SDN BHD [2016] EWHC 422 مورد, جایی که دادگاه انگلیس فراخوانده شد تا دو رأی داوری صادر شده توسط یک داور را به چالش بکشد. تنها داور مورد بحث شریک یک شرکت حقوقی بود که خدماتی را به شرکتی ارائه می داد که دارای والدین مشابه پاسخ دهنده بود. دادگاه انگلیس با اصطلاح "وابسته", که به طور کلی در دستورالعمل ها تعریف شده است (پ. 21, fn. 4) مانند "همه شرکتها در یک گروه از شرکتها, از جمله شرکت مادر"و این واقعیت است که, تحت بند 1.4 از لیست قرمز غیر قابل واگذاری است, داور می تواند رد صلاحیت شود, حتی اگر او یا او هیچ اطلاعی نداشت, و نه درگیر, مشاوره وابسته به یک حزب (تصمیم گیری, بهترین. 33-41). دادگاه آن را "درک اینکه چرا این وضعیت باید در لیست قرمز غیر قابل واگذاری قابل توجیه باشد ، دشوار است. شرایط به طور کلاسیک برای یک قضاوت خاص پرونده مناسب است. و اگر داور آگاه بود و افشا می کرد, چرا طرفین نباید, حداقل به مناسبت, قادر به پذیرش شرایط با چشم پوشی است?" (تصمیم گیری, برای. 36).
لیست نارنجی
لیست نارنجی شامل شرایطی است که "ممکن است, از نظر طرفین, تردیدهایی در مورد بی طرفی یا استقلال داور ایجاد کند", به این معنی که داور وظیفه دارد آنها را فاش کند (قسمت دوم, برای. 3). این هست, مثلا, وقتی یک "داور دارد, طی سه سال گذشته, در دو یا چند مورد توسط یکی از طرفین به عنوان داور منصوب شده است, یا وابسته به یکی از طرفین" (قسمت دوم, لیست نارنجی, برای. 3.1.3). با این حال, هیچ افشای چنین واقعیتی ممکن است لازم نباشد, در انواع خاصی از داوری, مانند "دریایی, ورزش یا داوری کالاها", جایی که مجموعه داوران کوچکتر است, و بنابراین "این رسم و روال است که طرفین مرتباً یک داور را در موارد مختلف تعیین می کنند" (قسمت دوم, لیست نارنجی, برای. 3.1.3, fn. 5).
لیست سبز
لیست سبز شامل "شرایطی که از نظر عینی هیچ ظاهر و هیچ تضاد واقعی منافع وجود ندارد" (قسمت دوم, برای. 7), مانند وقتی که "داور و مشاور یکی از طرفین قبلاً به عنوان داور همکاری داشته اند" (قسمت دوم, لیست سبز, برای. 4.3.2). An arbitrator has no duty to disclose situations falling within the Green List.
III. قوانین اخلاقی IBA برای داوران بین المللی (1987)
مطابق با یادداشت مقدماتی به 1987 قوانین اخلاقی IBA برای داوران بین المللی, داوران بین المللی باید "بی طرف, مستقل, صالح, کوشا و با احتیاط " و هدف این قوانین "برای تعیین نحوه ارزیابی این ویژگیهای انتزاعی در عمل."
در مقدمه توضیح داده می شود که قوانین اخلاقی "هدف آنها ایجاد زمینه ای برای کنار گذاشتن جوایز دادگاه های ملی نیست."
مخصوصاً, این 1987 قوانین اخلاقی IBA شامل 9 قانون است که داور بین المللی باید آنها را رعایت کند, مربوط به پذیرش انتصاب وی است, ارتباطات او با طرفین, مشارکت او در پیشنهادات حل و فصل, هزینه های او, و همچنین محرمانه بودن رایزنی های دادگاه, در میان دیگران. "قانون اساسی"داوری بین المللی است"با تلاش مجدانه و کارآمد در جهت حل و فصل درست و موثر طرفین در مورد اختلافات خود اقدام خواهد کرد, و باید بدون تعصب باشد و باقی بماند."
در حالی که از محبوبیت کمتری در مقایسه با سایر قوانین و دستورالعملهای IBA که در اینجا بحث شده است برخوردار است, پاراگراف 8 مقدمه ای بر 2014 دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی مشخص می کند که 1987 قوانین اخلاقی IBA بیش از دستورالعملهای IBA موضوعات را پوشش می دهد و بنابراین "درمورد موضوعاتی که در این رهنمودها به آنها پرداخته نشده است ، در عمل باقی می مانند". این بیشتر فراهم می کند, با این حال, که دستورالعملهای IBA در مورد تعارضات منافع جایگزین قوانین اخلاقی IBA در مورد مواردی است که در این دستورالعملها بررسی شده است, مانند موارد مربوط به داوران’ بی طرفی, استقلال و وظیفه افشای آنها.
چهارم. دستورالعمل های IBA در مورد نمایندگی حزب در داوری بین المللی (2013)
برخلاف حل اختلاف داخلی, در داوری بین المللی, ممکن است طیف گسترده ای از قوانین برای نمایندگی حزب اعمال شود, از جمله حوزه های قضایی داخلی نماینده حزب, صندلی داوری و محلی که جلسات دادرسی به طور فیزیکی در آن برگزار می شود.
برای پرداختن به این موضوع, این 2013 دستورالعمل های IBA در مورد نمایندگی حزب در داوری بین المللی هدف ارائه راهنمایی با توجه به نمایندگی حزب است, به ویژه در مواردی که هنجارهای متفاوت و قوانین قابل اجرا ممکن است صداقت و انصاف دادرسی داوری را تهدید کند.
طبق مقدمه, دستورالعملهای IBA در مورد نمایندگی احزاب بر اساس "این اصل که نمایندگان حزب باید با صداقت و صداقت عمل کنند و نباید به فعالیت هایی بپردازند که برای تأخیر یا هزینه های غیر ضروری ایجاد شود, از جمله تاکتیکهایی با هدف جلوگیری از روند داوری."
در مجموع, وجود دارد 27 رهنمودهایی که به موضوعات مرتبط با آن می پردازند, از جمله, ارتباط با داوران (رهنمودها 7-8), موارد ارسالی به دادگاه (رهنمودها 9-11), تبادل و افشای اطلاعات (رهنمودها 12-17), شاهد و خبرگان (رهنمودها 18-25), و همچنین راه حل های موجود برای سو potential رفتار احتمالی (رهنمودها 26-27).
به ویژه, قوانین پیشرو نهادی نیز حاوی مقررات مربوط به نمایندگی حزب است, مانند مقاله 18 (نمایندگان مجاز یک حزب) از 2020 قوانین LCIA و مقاله 17 (نمایندگی حزب) از 2021 قوانین ICC. به ویژه, ضمیمه 2020 قوانین LCIA, تحت عنوان رهنمودهای عمومی برای نمایندگان مجاز احزاب, شامل مقررات "با هدف ارتقاء رفتار خوب و مساوی نمایندگان مجاز طرفین که در داوری ظاهر می شوند" (بند 1 از پیوست به 2020 قوانین LCIA). همچنین, پاراگراف تازه وارد شده 2 از مقاله 17 از 2021 آیین نامه ICC به دادگاه داوری این اختیار را می دهد که برای محافظت از یکپارچگی دادرسی ، مشاور جدید را از این پرونده مستثنی کند و یا در صورت تعارض منافع ، اقدام مناسب دیگری انجام دهد..
همچنین می توانید نظرات مربوط به ما را در مورد پیدا کنید آیا در اینجا نیازی به وکیل برای نمایندگی یک طرف در داوری بین المللی وجود دارد؟ (در اصل, جواب منفی است, اما توصیه نمی شود), و همچنین در نحوه تغییر وکلا در هنگام داوری بین المللی که در اینجا موجود است.
V. دستورالعمل های IBA برای تهیه بندهای داوری بین المللی (2010)
را 2010 دستورالعمل های IBA برای تهیه بندهای داوری بین المللی برای کمک به دستیابی به بندهای داوری م whichثر طراحی شده اند که به وضوح خواسته های طرفین را در بر می گیرند.
به دنبال مقدمه (قسمت اول), این دستورالعمل ها به پنج قسمت تقسیم می شوند, به شرح زیر است: دستورالعمل های اساسی پیش نویس (قسمت دوم), پیش نویس دستورالعمل های عناصر اختیاری (قسمت سوم), پیش نویس رهنمودهای بندهای حل اختلاف چند لایه (قسمت چهارم), تهیه پیش نویس دستورالعمل های داوری چند طرفه (قسمت پنجم) و تهیه پیش نویس دستورالعمل های داوری چند قراردادی (قسمت ششم).
در حالی که موسسات داوری پیشرو ، بندهای داوری استاندارد خود را منتشر کرده اند که ممکن است توسط طرف های ذینفع تصویب شود (دیدن, مثلا, این بندهای داوری استاندارد ICC), دستورالعمل های IBA در مورد بندهای داوری راهنمایی و توضیح بیشتری در مورد آنچه باید در یک ماده داوری گنجانده شود ارائه می دهد, چه عناصر اختیاری هستند و چگونه هر یک از این عناصر اجباری یا اختیاری ممکن است روی روند داوری تأثیر بگذارد.
شما همچنین می توانید به سایت خود ما دسترسی پیدا کنید توصیه هایی برای تهیه بندهای داوری در 2021 اینجا.
***
در مجموع, مجموعه ای از قوانین و دستورالعمل های تصویب شده توسط IBA در مورد داوری بین المللی, در حالی که نه به خودی خود الزام آور, به عنوان بیان بهترین شیوه های داوری توسط جامعه داوری بین المللی به طور گسترده ای پذیرفته شده اند. آن ها هستند, بدین ترتیب, یک ابزار راهنمای ارزشمند برای همه شرکت کنندگان در داوری بین المللی, از جمله دادگاه های ملی.