داوری بین المللی توسط یک اصل سنگ بنای اداره می شود, اصل رضایت. این بدان معنی است که احزاب آزاد هستند, با رضایت متقابل, یک قرارداد داوری در قرارداد آنها. در همین راستا, آنها می توانند با انتخاب یکی از پرونده های داوری سازماندهی کنند به داوری یا داوری که توسط یک موسسه اداره می شود. با این وجود, توانایی دستیابی به توافق محدودیت دارد, به ویژه هنگامی که داوری شروع شده است. این معمولاً در مرحله انتصاب داوران اتفاق می افتد, خصوصاً وقتی طرفین در مورد صندلی دادگاه داوری اختلاف نظر دارند.

بر این مبنا, وقتی طرفین یک داوری اداره شده را انتخاب می کنند, قوانین داوری یک نهاد داوری معین معمولاً بطور پیش فرض اعمال می شود.[1] با این حال, ممکن است مشکلاتی بوجود بیاید که توافق داوری فراهم کند به داوری بدون هیچ گونه مشخصات در مورد قوانین مربوط به احترام به انتصاب دادگاه داوری. در اینگونه موارد, احزاب می توانند به موسسه داوری مراجعه كنند كه یا به عنوان مرجع انتصاب عمل كند, یا چنین مقام انتصابی تعیین کنید, یا اغلب درخواست مداخله دادگاههای ایالتی را دارند.[2]

از منظر تئوری مذاکره, انتخاب یک مقام انتصاب نماینده مستقیم "نتیجه عدم توافق و, به ویژه آن به اصطلاح BATNA (بهترین گزینه برای توافق نامه مذاکره."[3] همانطور که توسط OECD اشاره شد, "BATNA هر دو طرف مخالف انتخاب صندلی توسط مقام انتصاب است. در حالی که طرفین مذاکره می کنند, آنها می دانند كه مرجع انتصاب در صورت عدم توافق ، تصمیم را انتخاب یا تا حد زیادی تعیین می كند. اگر طرف مخالف فکر کند که مرجع انتصاب نسبت به طرف مخالف مخالف ، نسبت به معیارهای انتخاب خود پذیرش بیشتری خواهد داشت, این ممکن است قبل از درخواست مداخله از طرف انتصاب ، از امتیازات طرف مقابل خارج شود. از این رو ، اقدامات و دیدگاه های منتخب مرجع در مورد مطلوب بودن آن ممکن است طرفین را تحت تأثیر قرار دهد’ موقعیت چانه زنی بر سر یک صندلی توافق شده و توانایی آنها برای ایجاد اطمینان از تهدید برای دور ماندن از مذاکرات بر سر انتخاب توافق شده. "[4]

در بندهای زیر, ما در مورد ویژگی های یک نهاد داوری که اغلب به عنوان انتصاب اختیار تعیین می شود ، بحث خواهیم کرد, اتاق بازرگانی بین المللی ("ICC"). را 2018 قوانین ICC به عنوان مرجع انتصاب در UNCITRAL یا سایر مراحل داوری ("2018 قوانین ICC") از آن زمان به مرحله اجرا در آمده اند 1 ژانویه 2018.

خدمات ICC همانطور که در این آمده است 2018 قوانین ICC

را 2018 قوانین ICC مجموعه ای از مقررات را مجاز می کند تا "اتاق بازرگانی بین المللی یا هر مرجع بین المللی ICC"[5] به عنوان یک مقام انتصاب یا در مراحل داوری UNCITRAL عمل کند[6] یا سایر مراحل داوری (به یا توسط سایر موسسات داوری اداره می شود[7]). علاوه بر خدمت به عنوان مرجع انتصاب, ICC می تواند برای تسهیل UNCITRAL و غیر UNCITRAL خدمات اداری بیشتری ارائه دهد به مراحل داوری.

این خدمات در لیست ذکر شده اند مقاله 8(1) از 2018 قوانین ICC, که به شرح زیر می خواند:

دادگاه ممکن است یک یا چند سرویس زیر را ارائه دهد, همان طور که درخواست شد:

1. آ) پرونده را حفظ کنید;
2. ب) در جلسات و جلسات جلسات کمک های تدارکاتی کمک کنید;
3. ج) کمک به اطلاع رسانی در اسناد و مکاتبات;
4. د) مدیریت بودجه مربوط به داوران و دبیران اداری;
5. ه) مدیریت بودجه مرتبط, از جمله, به کارشناسان, جلسات, و حسابهای سپردن;
6. f) پیش نویس اسناد از دیوان داوری برای تایپوگرافی, خطاهای دستوری و مشابه; و
7. گرم) خدمات دیگری را که طرفین ممکن است توافق کنند انجام دهند.

روش انتخاب ICC به عنوان مرجع انتصاب

هنگامی که طرفین در توافق نامه داوری خود به توافق نرسیدند که ICC به عنوان مرجع انتصاب عمل خواهد کرد, هر یک از طرفین داوری حق ارسال درخواست به دبیرخانه ICC را دارند که درخواست چنین خدماتی را می کند. پس از دریافت برنامه, دبیرخانه باید طرف / احزاب دیگر را مطلع کند. برنامه توسط اداره می شود مقاله 4(1), که می خواند:

1. هنگام درخواست ICC ، طبق مقررات عمل کنید, یک طرف باید درخواست ارائه کند (برنامه") مطابق آئین نامه داخلی به دبیرخانه در هر یک از دفاتر خود. دبیرخانه باید طرف یا احزاب دیگر را اعلام کند, و هر داوری, در صورت کاربرد, دريافت برنامه و تاريخ دريافت اين درخواست.

مقاله 4(2) اظهار می دارد که تاریخ دریافت درخواست توسط دبیرخانه ICC با تاریخی که از ICC خواسته شده است تحت عمل اقدام کند مطابقت دارد 2018 قوانین:

2. تاریخی که درخواست توسط دبیرخانه دریافت می شود, برای همه اهداف, در نظر گرفته می شود که تاریخی که از ICC خواسته شده طبق مقررات عمل کند.

این برنامه باید شامل اطلاعات زیر باشد (مقاله 4(3)):

1. آ) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر یک از طرفین;
2. ب) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس شخصی که نماینده هریک از طرفین است, اگر شناخته شده باشد;
3. ج) نام کامل است, شرح, آدرس و سایر اطلاعات تماس هر داور, در صورت کاربرد;
4. د) اخطار داوری و هرگونه پاسخ در مورد اطلاع داوری, همانطور که به ترتیب در مقاله ها به آن اشاره شده است 3 و 4 قوانین UNCITRAL, در مراحل داوری UNCITRAL; یا هر مدرک معادل در سایر مراحل داوری;
5. ه) هرگونه توافقنامه مربوطه و,به خصوص, توافقنامه داوری(س);
6. f) هر محدودیت زمانی قابل اجرا;
7. گرم) کلیه اطلاعات مربوطه و هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد محل داوری, آئین نامه قابل اجرا و زبان داوری;
8. ساعت) توضیحی از خدمات درخواستی;
9. من) در صورت چالش داور, دلایل یا مبنای چالش;
10. ج) هرگونه درخواست هزینه های ثابت برای خدمات مختلف طبق پیوست ضوابط ("ضمیمه"), در صورت کاربرد; و
11. ک) هرگونه اطلاعات دیگری که متقاضی در نظر مناسب دارد.

هزینه های ICC به عنوان مرجع انتصاب

مطابق با مقاله 12(1) از 2018 قوانین و مقاله ICC 1 ضمیمه آنها, "هر برنامه باید با هزینه تشکیل پرونده غیر قابل استرداد همراه باشد"مبلغ USD 5,000.00.

را 2018 قوانین ICC دو روش قیمت گذاری خدمات فوق را پیش بینی می کند (مقاله 2 ضمایم): یا به عنوان هزینه ثابت برای هر سرویس ارائه شده به طور جداگانه, یا به عنوان یک هزینه ثابت برای چندین سرویس.

هزینه خدمات خاص کاملاً مناسب و ذکر شده است مقاله 3 ضمایم به شرح زیر است:

مقاله 4 ضمایم فراهم می کند که, در صورت احزاب باید یک نفر را انتخاب کنند, هزینه ثابت برای خدمات متعدد, مقدار آن باید بیشتر باشد, برابر با دامنه بین USD 90,000.00 و دلار 150,000.00.

مقاله 12(2) از 2018 قوانین ICC تصریح می کند که "پس از دریافت برنامه, دبیر کل پیش بینی هزینه ها را تعیین می کند".

در ادامه بیان شده است مقاله 12(3) که, در موردی که خدمات ICC فقط توسط یک طرف درخواست شود, "پیش پرداخت هزینه ها توسط این طرف کاملاً قابل پرداخت است, مگر اینکه به طور دیگری توافق شود."در صورت ارائه چنین درخواستی توسط بیش از یک طرف, "پیش پرداخت هزینه ها در سهام برابر قابل پرداخت است, مگر اینکه به طور دیگری توافق شود."

سرانجام, اگر یک یا چند طرف نتوانند سهم خود را از پیش پرداخت هزینه ها ارائه دهند, “دبیر کل ممکن است یک محدوده زمانی را که متقاضی یا طرفین در آن تعیین می کنند تعیین کند, به عنوان مورد ممکن است, باید مطابقت داشته باشد, عدم موفقیت در پرونده بدون تعصب حق هر یک از طرفین برای ارسال همان درخواست در تاریخ بعدی در برنامه دیگری بسته می شوند." (مقاله 12(4))

بند مدل پیشنهادی

احزاب حق دارند که از ICC بخواهند در هر زمان به عنوان مرجع انتصاب عمل کند. با این حال, برای جلوگیری از هرگونه اختلاف نظر در این رابطه ، هنگامی که یک اختلاف در حال حاضر تبلور یافته است, آنها ممکن است بند مدل زیر را در قرارداد خود درج کنند از ابتدا :

اتاق بازرگانی بین المللی ("ICC") مطابق آئین نامه ICC بعنوان مرجع انتصاب در UNCITRAL یا سایر اقدامات داوری ، به عنوان مرجع انتصاب عمل می کنند.

زوزانا ویسودیلوا, Aceris Law LLC

[1] مثلا, قانون 11.3 از 2016 قوانین SIAC فراهم می کند که "مگر اینکه طرفین در مورد روش دیگری برای انتصاب داور سوم توافق کنند, یا اگر این رویه توافق شده منجر به نامزدی در مدت موافقت شده توسط طرفین یا تعیین شده توسط ثبت نشده نشود, رئیس جمهور داور سوم را تعیین می کند, چه کسی داور رئیس خواهد بود."

[2] مثلا مقاله 9.3 قوانین UNCITRAL فراهم می کند که "اگر در درون 30 چند روز پس از انتصاب داور دوم ، دو داور در مورد انتخاب داور رئیس موافقت نکرده اند, داور رئیس به همان روشی که یک داور تنها طبق ماده منصوب شود ، توسط مقام انتصاب منصوب می شود. 8." علاوه بر این, مقالات 6.1 و 6.2 اظهار کنید که "تومگر اینکه طرفین قبلاً در مورد انتخاب یک مقام انتصاب توافق کنند, یک مهمانی در هر زمان ممکن است نام را پیشنهاد کند 9 یا نام یک یا چند نهاد یا شخص, از جمله دبیر کل دادگاه داوری دائم در لاهه (از این پس "PCA" نامیده می شود), یکی از آنها به عنوان اختیار انتصاب خدمت می کند [...] در صورتي كه همه طرفها در مورد انتخاب مرجع انتصاب توافق نكرده باشند 30 روزها پس از پیشنهادی مطابق بند 1 توسط همه طرفهای دیگر دریافت شده است, هر یک از طرفین می توانند از دبیر کل PCA بخواهند که اختیار انتصاب را تعیین کند."

[3] د. گوکرودگر, "تعیین مقامات و انتخاب داوران در حل و فصل اختلافات سرمایه گذار دولت: یک مرور کلی", مقاله مشاوره OECD, مارس 2018, پ. 18, ¶ 41.

[4] د. گوکرودگر, "تعیین مقامات و انتخاب داوران در حل و فصل اختلافات سرمایه گذار دولت: یک مرور کلی", مقاله مشاوره OECD, مارس 2018, پ. 18, ¶ 41.

[5] مقاله 1.1 از 2018 قوانین ICC.همچنین, برای اهداف 2018 قوانین ICC, اقتدار در ICC شامل "از جمله, رئیس و دبیر کل ICC, رئیس جمهور و دبیر کل دادگاه, و کمیته ها و گروه های ملی ICC", مقاله 2(v).

[6] برای اهداف 2018 قوانین ICC, اقدامات داوری UNCITRAL تحت عنوان "مراحل داوری ad hoc که طبق قوانین داوری UNCITRAL انجام می شود", مقاله 2(من).

[7] برای اهداف 2018 قوانین ICC, سایر مراحل داوری مؤسساتی به این شرح است:مراحل داوری که طبق قوانین مؤسسه ای غیر از ICC انجام می شود", مقاله 2(III).