قوانین داوری SCC, و همچنین سایر قوانین داوری پیشرو, به طرفین توافق نامه داوری اجازه دهید اقدامات موقت را با روشی سریع انجام دهند, حتی قبل از ایجاد دادگاه داوری, با تعیین یک داور اورژانس (ضمیمه دوم قوانین داوری SCC, مقاله 1(1)). پس از اتخاذ تصمیم در مورد اقدامات موقت, متقاضی دارد 30 روزها برای شروع مراحل داوری (مقاله 9(4)(III)).
مزایای به دست آوردن یک اقدام موقت از طریق داوری اضطراری این است که با این کار از اختلافات در مورد صلاحیت دادگاههای ایالتی در صورت وجود توافق داوری جلوگیری می شود و همچنین به طرفین اجازه می دهد از مزایای حل اختلاف خود توسط یک مجمع بین المللی استفاده کنند..
چقدر سریع می توان جایزه داوری اضطراری را گرفت?
هیئت SCC باید داور اضطراری را در داخل منصوب کند 24 ساعت ها دريافت برنامه (مقاله 4(1)). سپس, SCC برنامه را به داور اضطراری ارجاع می دهد, چه کسی خواهد داشت 5 روزها برای تصمیم گیری اضطراری در مورد اقدامات موقت (مقالات 6, 8(1)).
طرف مقابل فرصت اظهار نظر در مورد برنامه و مشاهدات را خواهد داشت (مقاله 7). با این حال, اگر نظرات به موقع ساخته نشده اند, داور اضطراری تصمیم را در هر صورت صادر می کند, بدون به تعویق انداختن دادرسی.
هزینه درخواست داوری اضطراری چقدر می تواند؟?
برای SCC, با درخواست انتصاب داور اضطراری, متقاضی باید بپردازد یورو 20,000, که شامل یورو است 16,000 برای هزینه های داوری اضطراری و یورو 4,000 هزینه درخواست (مقاله 10). این برنامه شامل اثبات پرداخت هزینه های رسیدگی به پرونده های اضطراری است (مقاله 2(ما)).
چگونه هزینه های داوری اضطراری بین طرفین تقسیم می شود?
داور اضطراری می تواند هزینه های دادرسی اضطراری را بین طرفین با توجه به نتیجه پرونده به شما اختصاص دهد, سهم هر یک از طرفین در کارآیی و مصلحت بودن داوری و هرگونه شرایط مرتبط دیگر. علاوه بر این, داور اضطراری می تواند یک طرف را به پرداخت هزینه های معقول متحمل شده توسط طرف دیگر سفارش دهد, از جمله هزینه های نمایندگی قانونی, با توجه به نتیجه پرونده, سهم هر یک از طرفین در کارآیی و مصلحت بودن داوری و هرگونه شرایط مرتبط دیگر (مقاله 10(6)).
شرایط اساسی برای دستیابی و امدادرسانی موقت چیست؟?
استفاده از اقدامات موقت باید حاوی خلاصه ای از اختلاف و بیانیه ای درباره کمک موقت به دنبال و دلایل آن باشد (مقاله 2).
مقاله 32 مقررات داوری SCC به داوری اضطراری این امکان را می دهد که اقدامات موقت را بطور گسترده ای صادر کند: "اقدامات موقت … فکر می کنم[ویرایش] مناسب". با این حال, مقاله 32 شامل مواردی نیست که باید به منظور صدور اقدامات موقت برآورده شود; ضمیمه دوم قوانین داوری SCC نیز نیست.
در صورت عدم وجود ضوابط در قوانین داوری SCC, داوران اضطراری معمولاً این شرایط را در نظر می گیرند, با این اوصاف, و نه غیرقابل بحث. برای مثال, مقاله 26 مقررات UNCITRAL مقرر می کند که یک اقدام موقت یک اقدام موقت است که توسط آن انجام می شود, در هر زمان قبل از صدور جایزه ای که در نهایت در مورد اختلاف تصمیم گرفته می شود, دادگاه داوری حكم را صادر می كند, به عنوان مثال و بدون محدودیت, به: (آ) وضع موجود را تا زمان تعیین اختلاف اختلاف حفظ یا بازیابی کنید; (ب) اقدامی انجام دهید که جلوی آن را بگیرد, یا از اقداماتی که احتمالاً باعث شده باشد خودداری کنید, (من) آسیب فعلی یا قریب الوقوع یا (ii) تعصب به خود روند داوری; (ج) وسیله ای برای حفظ دارایی فراهم کنید که از آن پس یک جایزه بعدی راضی شود; یا (د) مدارکی را که ممکن است برای حل و فصل اختلاف باشد ، مرتبط و حفظ کند.
طرف درخواست تقاضای موقت تحت پاراگرافها 2 (آ) به (ج) باید دادگاه داوری را راضی کند: (آ) در صورت عدم سفارش این میزان ، ضررهایی كه با جبران خسارت كافی قابل جبران نباشند ، حاصل می شود, و چنین صدمات قابل ملاحظه ای بیشتر از ضررهایی است که احتمالاً در صورت اعطای این اقدام به طرف مقابل که علیه آن اقدام شده است ، داشته باشد; و (ب) یک احتمال منطقی وجود دارد که طرف درخواست کننده بر اساس ادعای خود موفق شود. تعیین این احتمال در تصمیم دادگاه داوری در تصمیم گیری بعدی تأثیر نمی گذارد.
داور اضطراری ممکن است آزمایش "آسیب غیر قابل جبران"یا آزمون"پیش داوری اساسی".
اگر آزمون "آسیب غیر قابل جبران" اعمال می شود, متقاضی باید ثابت کند که در صورت عدم اعطای موقت موقت ، خطر صدمه جبران ناپذیر یا اجرایی شدن جایزه وجود دارد. سؤال اصلی این است که آیا صدمه ای که از جانب متقاضی به دنبال جلوگیری از آن گرفته شده است یا با اعطای خسارت قابل جبران نیست ، قابل جبران نیست.. در صورت عدم وجود ضرر ، هیچ اقدام موقت انجام نمی شود, واقعی و قریب الوقوع, در ارتباط با اختلاف می توان با اعطای خسارت به خیرخواهی رسید (Evrobalt LLC v. جمهوری مولداوی, جایزه اقدامات اضطراری).
از سوی دیگر, آزمون "پیش داوری اساسی"برای این مورد آستانه پایین تری دارد. برخی داوران معتقدند که ملاک "آسیب جبران ناپذیر"در حقوق بین الملل معنای انعطاف پذیری دارد و احتمال جبران خسارات پولی لزوماً احتمال احتمالی اقدامات موقت را برطرف نمی کند (این موضعی است که در سرگئی پوزوک در مقابل گرفته شد. مغولستان و Composite LLC v. جمهوری مولداوی, جایزه اقدامات اضطراری).