بر 11 سپتامبر 2019, دادگاه منطقه کلمبیا یک مورد تأیید کرد 2013 جایزه ICSID به نفع آقای. ایوان میكولا و شركتهایی كه وی در آن سرمایه گذاری كرده بود. رومانی مشوق های اقتصادی را كه برادران میكولا هنگام سرمایه گذاری در آنجا به آنها اعتماد كرده بودند ، لغو كرد 1998. که در 2013, دادگاه داوری ICSID جایزه ای را به نفع برادران میكولا اعطا كرد. با این حال, متقاضیان در اجرای جایزه در کشورهای مختلف با مشکل روبرو شده اند, از جمله ایالات متحده, به دلیل تصمیم اروپایی مبنی بر این که قوانین کمک های دولتی اتحادیه اروپا پرداخت این جایزه را ممنوع کرده است ، زیرا این امر به کمک های غیرقانونی دولت است.
بر 18 ژوئن 2019, برادران میكولا در دادگاه عمومی CJEU پیروز شدند كه تصمیم كمسیون اروپا را مبنی بر یافتن جایزه میكولا به عنوان كمك غیر قانونی دولت و جلوگیری از پرداخت آن به رومانی لغو كرد., و روشن كرد كه آخما قضاوت در مورد شرایط پیش رو برای ورود رومانی صدق نمی کند.[1]
دادگاه ناحیه کلمبیا اظهار داشت که نقش آن فقط بررسی صحت قضاوت و اجرای تعهدات تعیین شده توسط این جایزه است.[2] دادگاه به چهار استدلال رومانی پاسخ داد (1) دادگاه بدلیل صلاحیت موضوع FSIA فاقد صلاحیت موضوع است, (2) که رومانی این جایزه را کاملاً راضی کرده است, (3) که عمل دکترین دولتی اجرای این جایزه را ممنوع می کند و (4) که دکترین اجبار حاکمیت خارجی نیز اجرای این جایزه را ممنوع می کند. کمیسیون اروپا به این استدلال که رومانی رضایت کامل این جایزه را داده است ، به این استدلالها پیوست.[3]
دادگاه منطقه صلاحیت موضوع خود را تحت استثناء داوری FSIA ادعا كرد 1605(آ)(6) به سه دلیل.[4] اولین, دادگاه این پرونده را از هم جدا کرد آخما. برخلاف آخما, جایی که جمهوری اسلواکی در زمان وقوع حوادث بخشی از اتحادیه اروپا بود, اینجا, تمام وقایع مهم قبل از پیوستن رومانی به اتحادیه اروپا رخ داده است.[5] شرح وقایع به شرح زیر است:
دومین, دادگاه همچنین پرونده Micula را از دادگاه متمایز کرد آخما موضوعی که به موجب آن بند داوری در BIT به طور نادرست به دادگاه داوری اجازه اعمال قانون اتحادیه اروپا را داده است. اینجا, دادگاه داوری قانون اتحادیه اروپا را فقط برای زمینه واقعی و نه به عنوان منبع كنترل قانون در نظر گرفت, و "این مسئله در مورد قانون اتحادیه اروپا به روشی که دلالت بر استدلال ندارد تصمیم نگرفت آخما". زیرا رومانی در زمان لغو مشوق ها به اتحادیه اروپا پیوسته بود, قانون اتحادیه اروپا مستقیماً قابل اجرا نبود. با این حال, زمینه الحاق اتحادیه اروپا به تعیین اینکه آیا اقدامات رومانی با توجه به همه شرایط معقول است یا اینکه انتظارات مدعیان مشروع بوده است ، مرتبط بود یا خیر؟.[6] سوم, "حكم دادگاه عمومی مبنی بر لغو تصمیم دولت برای تأیید دولت ، تأیید می كند كه دادگاه داوری ICSID به قوانین اساسی اتحادیه اروپا پایبند نبود و, به آن دلیل, آخما روی اعتبار جایزه تأثیر نمی گذارد ".[7]
علاوه بر این, رومانی عملکرد دولت و آموزه های اجبار حاکمیت خارجی را استدلال می کند. تحت این آموزه ها, رومانی تصریح کرد که تصمیم دولت کمک به دادگاه را ملزم به رد تأیید این جایزه و رد دادخواست می کند.[8] با این حال, حكم دادگاه عمومی مبنی بر لغو تصمیم كمك دولت ، به شرطی كه كمسیون فاقد صلاحیت در بررسی اقدامات رومانی در زمینه پیش از ورود و سازگاری جایزه با قانون كمك دولت ایالتی اتحادیه اروپا باشد.[9] کمیسیون همچنین فاقد صلاحیت در مورد تحقیقات و یا صدور حکم تعلیق در مورد اقدامات رومانی است که تابع قانون اتحادیه اروپا نیست. از این رو, اقدامات مقدماتی کمیسیون برای شروع تحقیقات و صدور حکم تعلیق ، مانع پرداخت رومانی نمی شود.[10]
کمیسیون تصمیم دیوان عمومی را استیناف کرد و استدلال کرد که تصمیم دیوان عمومی "صرفاً حکم رأی دو دادگاه پایین در سیستم قضایی اتحادیه اروپا" است و بنابراین قابل بازگشت است.. با این حال, دادگاه منطقه اظهار داشت که حاضر نیست تأخیر تأیید را براساس احتمال صرف CJEU دیگر به تأخیر اندازد, در برخی از زمان های مشخص نشده در آینده, ممکن است تصمیم دیوان عمومی را معکوس کند.[11]
بر 9 اکتبر 2019, رومانی اعلامیه مدنی تجدیدنظر در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ولسوالی کلمبیا ارائه داد.[12]
ممکن است تصمیم دادگاه منطقه تأیید این جایزه باشد اینجا یافت شد.
[1] رأی دادگاه عمومی CJEU, 18 ژوئن 2019
[2] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, ص. 13-14
[3] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 14
[4] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, ص. 15-16
[5] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, ص. 19-20
[6] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, ص. 20-21
[7] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 21
[8] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 22
[9] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 23
[10] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 25
[11] دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا, ایوان میكولا و همكاران. v. دولت رومانی, پرونده شماره. 17-رزومه-02332, 11 سپتامبر 2019, پ. 26