برای اولین بار توافق نامه سرمایه گذاری بین المللی (IIA) قرار است یک مرجع صریح برای تأمین بودجه شخص ثالث را شامل شود. پیش نویس توافق نامه تجارت آزاد (FTA) بین اتحادیه اروپا (من) و ویتنام راه را برای تنظیم بودجه شخص ثالث در معاهدات هموار می کند. این تلاش مقرراتی در شرایطی که موجب افزایش بودجه شخص ثالث می شود صورت می گیرد و اهمیت آن در داوری بین المللی را تأیید می کند.
را پیش نویس اتحادیه اروپا و ویتنام FTA (علنی شد 1 فوریه 2016) بودجه شخص ثالث را اینگونه تعریف می کند: "هرگونه بودجه تأمین شده توسط یک شخص حقوقی یا حقوقی که طرف دعوا نیست اما با طرف مخالف وارد معاهده می شود تا بتواند بخشی یا تمام هزینه دادرسی را در ازای مالی تأمین کند. پاداش وابسته به نتیجه اختلاف یا به شکل کمک مالی یا کمک مالی. " از این طریق, برای اولین بار, IIA تعریفی از بودجه شخص ثالث را ارائه می دهد. این تعریف شبیه به تعریف موجود در پیشنهاد اتحادیه اروپا برای حمایت از سرمایه گذاری و حل و فصل اختلافات مربوط به سرمایه گذاری در تجارت و همکاری مشارکت بین سرمایه ای (TTIP) (علنی شد 12 نوامبر 2015). با این حال, پیش نویس نهایی توافق شده با ایالات متحده هنوز منتشر نشده است.
افشای بودجه شخص ثالث
پیش نویس اتحادیه اروپا و ویتنام FTA یک شرط افشای اطلاعات را برای طرف منافع از بودجه شخص ثالث تحمیل می کند (مقاله 11(1), بخش 3: حل اختلافات مربوط به سرمایه گذاری). افشای اطلاعات مربوط به وجود و همچنین ماهیت ترتیب بودجه است. نام و آدرس سرمایه گذار شخص ثالث نیز باید افشا شود. از نظر رویه, اعلان باید در زمان ارسال ادعا صورت گیرد. در صورت انعقاد قرارداد تأمین مالی یا اهدا یا کمک مالی پس از ارائه مطالبه صورت می گیرد, افشاگری باید بدون تأخیر انجام شود, به محض انجام معامله.
عدم انجام این دو الزام ممکن است به دو نتیجه منجر شود. این با پیشنهاد اتحادیه اروپا مغایر است, در حال حاضر به عنوان بخشی از مذاکرات TTIP مورد بحث قرار گرفته است, جایی که عواقب آن به صراحت بیان نشده است.
اولین, پیش نویس اتحادیه اروپا و ویتنام FTA مشخص می کند در صورت لزوم دادگاه داوری, برای سفارش امنیتی برای هزینه, باید در نظر بگیرد, چه بودجه شخص ثالث وجود داشته باشد. مقاله 11(3) راهنمایی دیگری نمی کند, چگونه بودجه شخص ثالث باید در تصمیم دادگاه داوری تأثیر بگذارد. مسلماً, این ماده خیلی به رویکرد موجود دادگاه داوری اضافه نمی کند. در پرونده اخیر دادگاه های داوری معتقد بودند كه وجود سرمایه گذار شخص ثالث به تنهایی بیانگر آن نیست به خودی خود شرایط استثنایی ضمانت امنیت هزینه ها (EuroGas v. جمهوری اسلواکی ICSID ARB / 14/14, Silver America v. بولیوی PCA No.2013-15). اما ممکن است وجود بودجه شخص ثالث استثنایی تلقی شود, هنگامی که طرف ذینفع اثبات شده است که مبهم است یا احتمال دارد تا پایان داوری ناپسند شود, در این صورت وجود بودجه شخص ثالث می تواند دلیلی برای رد امنیت هزینه ها باشد.
دومین, در صورتی که شخص ذینفع بودجه شخص ثالث را فاش نکند یا این کار را با تأخیر انجام دهد, دادگاه داوری باید آن را در نظر بگیرد, ضمن تخصیص هزینه.
به نظر می رسد که موفقیت بودجه شخص ثالث باعث ایجاد فشار برای سیاست گذاران برای تنظیم آن شد, همانطور که در پیش نویس IIA در حال حاضر شاهد است.
- آندریان ترگویی, Aceris Law SARL