Comme devant les juridictions nationales, Le droit des parties de choisir leur propre avocat d'arbitrage est un droit procédural fondamental[1] cela est confirmé par l'article 18.1 des règles LCIA (2014)[2] Les nouvelles règles LCIA (2014) représentent les premières règles institutionnelles qui limitent ce pouvoir inhérent des parties, afin de mieux conduire la procédure arbitrale. Article 18.3 du […]
Conseils sur la clause d'arbitrage
La «clause compromissoire» ou la «convention d'arbitrage» est la disposition d'un contrat qui permet aux parties de faire régler leur différend par un tribunal arbitral au lieu des tribunaux d'État ordinaires. Une clause compromissoire est contraignante et les parties ne peuvent renoncer unilatéralement à la compétence du tribunal arbitral. Afin de rédiger un […]
Limitations des recours postérieurs à l'attribution en vertu des règles de la CPI
Il existe des limitations aux recours postérieurs à la sentence en vertu des Règles de la CCI parce que l'une des principales raisons pour lesquelles les parties privées cherchent à résoudre les différends via l'arbitrage international plutôt que devant les tribunaux nationaux est la nature finale et contraignante des sentences arbitrales.. En raison de la faillibilité des êtres humains, "Toutes les sentences arbitrales, comme tous les jugements des tribunaux nationaux et les traités universitaires, […]
Annulation des prix Yukos par le tribunal de district de La Haye
L'annulation des Yukos Awards a surpris beaucoup. Dans la sentence finale rendue le 18 juillet 2014, après 10 années de procédure, le Tribunal arbitral a statué à l'unanimité que la Fédération de Russie avait pris des mesures d'effet équivalant à une nationalisation ou à une expropriation en vertu du TCE et a accordé aux requérants (Ioukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited et Veteran Petroleum Limited) […]
Brève analyse de la décision du comité spécial de Kılıç sur l'annulation: Un investisseur peut-il s'adresser directement à l'arbitrage international sans recourir aux tribunaux locaux?
Par Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Tout ce qui concerne la décision du comité ad hoc de Kılıç sur l'annulation a bien sûr commencé avec la décision rendue dans l'affaire CIRDI entre une entreprise de construction turque, Kılıç Construction Import Export Industry and Trade Inc. (« Épée »), et le Turkménistan. Kılıç avait déposé un dossier CIRDI (Affaire CIRDI n °. ARB / 10/01) contre le Turkménistan […]