Choix critiques lors de l'introduction d'un arbitrage investisseur-État Les demandeurs sont confrontés à de nombreux choix difficiles lors de l'introduction d'un arbitrage investisseur-État: Premier, Le demandeur devra décider s'il y a lieu de porter plainte. Bien que cela semble simple et évident, c'est l'un des choix les plus difficiles à faire pour une entreprise en tant qu'expropriation pure et simple aujourd'hui […]
Quel avenir pour l'arbitrage investisseur-État: La perspective européenne.
Bien que le sujet ne soit pas nouveau, il semble qu'il y ait toujours de nouvelles choses à dire sur l'arbitrage investisseur-État lorsque l'on examine le nombre d'articles et de documents publiés et publiés presque quotidiennement par la Commission européenne et le Parlement, gouvernements et parlements nationaux mais aussi universitaires, praticiens, les média, blogs, etc. Ce […]
Évaluation des dividendes perdus dans les arbitrages d'investissement
L'évaluation des dividendes perdus, telle que déterminée par le tribunal arbitral à Yukos, indique comment les dividendes perdus peuvent être calculés dans les arbitrages relatifs aux traités d'investissement. Le tribunal arbitral a utilisé sa propre méthodologie pour calculer les dividendes après avoir déterminé que la valeur des capitaux propres de Yukos 2014 était USD 42 milliard (sur la base de la valeur des capitaux propres de Yukos en 2007, […]
Faute contributive et calcul des dommages dans les arbitrages d'investissement
L'arbitrage Yukos, la plus grande sentence arbitrale à ce jour, donne un aperçu de la manière dont la faute contributive et le calcul des dommages-intérêts peuvent être déterminés dans les arbitrages d'investissement. Le tribunal arbitral dans l’arbitrage de Yukos a réduit le montant final à allouer aux demandeurs par 25% pour faute contributive en raison de leur abus de la […]
Brève analyse de la décision du comité spécial de Kılıç sur l'annulation: Un investisseur peut-il s'adresser directement à l'arbitrage international sans recourir aux tribunaux locaux?
Par Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Tout ce qui concerne la décision du comité ad hoc de Kılıç sur l'annulation a bien sûr commencé avec la décision rendue dans l'affaire CIRDI entre une entreprise de construction turque, Kılıç Construction Import Export Industry and Trade Inc. (« Épée »), et le Turkménistan. Kılıç avait déposé un dossier CIRDI (Affaire CIRDI n °. ARB / 10/01) contre le Turkménistan […]