आर्मेनिया में मध्यस्थता

आर्मेनिया में मध्यस्थता द्वारा शासित है वाणिज्यिक मध्यस्थता पर कानून (आरए कानून नहीं. ओ-55-एन)(के “अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम“). आर्मीनियाई पंचाट अधिनियम अंतरराष्ट्रीय और घरेलू मध्यस्थता दोनों के लिए एक आधुनिक और सुसंगत कानूनी ढांचा प्रदान करता है, साथ ही अर्मेनियाई अदालतों में मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन के लिए. बड़े पैमाने पर आधारित है वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून (के “UNCITRAL मॉडल कानून“), अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम पर अपनाया गया था 25 दिसंबर 2006, जून में पारित सबसे हालिया संशोधनों के साथ 2015, अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम को UNCITRAL मॉडल कानून में हाल के परिवर्तनों के अनुपालन में लाना.

मध्यस्थता समझौता: आर्मेनिया में मध्यस्थता

लेख 7.1 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम के एक परिभाषित करता है “मध्यस्थता समझौता” सभी मौजूदा या संभावित या कुछ विवादों को मध्यस्थता में प्रस्तुत करने के लिए पक्षकारों द्वारा एक समझौते के रूप में जो कि परिभाषित कानूनी संबंध के संबंध में उत्पन्न हुए हैं या उनके बीच उत्पन्न हो सकते हैं, चाहे संविदात्मक हो या नहीं. एक मध्यस्थता अनुबंध एक अनुबंध में मध्यस्थता खंड के रूप में हो सकता है, या एक अलग समझौते के रूप में.

अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम आगे अनुच्छेद में प्रदान करता है 7.2 एक मध्यस्थता समझौता लिखित रूप में होना चाहिए. मध्यस्थता समझौते को लिखित रूप में समझा जाता है कि क्या यह पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज में निहित है, या सील पत्रों के माध्यम से संचार के आदान-प्रदान में, टेलिक्स, टेलीग्राम, संचार के इलेक्ट्रॉनिक या अन्य साधन जो समझौते का रिकॉर्ड प्रदान करते हैं, या दावे और बचाव के बयानों के आदान-प्रदान में जिसमें एक समझौते का अस्तित्व एक पक्ष द्वारा आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा इनकार नहीं किया जाता है (अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम, लेख 7.2).

आर्मेनिया में विवादों की मनमानी

मनमानापन निर्धारित करता है कि मध्यस्थता द्वारा किस प्रकार के विवाद को हल किया जा सकता है, बजाय घरेलू अदालतों के माध्यम से. सामान्य रूप में, अर्मेनियाई कानून के तहत, सभी वाणिज्यिक विवाद सामुदायिक संपत्ति के संबंध में वाणिज्यिक और वैवाहिक विवादों के लिए मध्यस्थता से बचाए जाते हैं.

और भी, पार्टियां उस संस्था के साथ अनुबंध के संबंध में विवाद के लिए राज्य अदालत के समक्ष दावा लाने के लिए वित्तीय संस्थानों के ग्राहकों के अधिकार को सीमित नहीं कर सकती हैं।, जब तक यह विवाद पहले से ही उत्पन्न नहीं हुआ है तब तक किया जाता है (तथाकथित पोस्ट-विवाद मध्यस्थता समझौते के माध्यम से या सबमिशन समझौता ).

आर्मीनियाई पंचाट अधिनियम के तहत पंचाट का संविधान और शक्तियां

लेख 10 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम प्रदान करता है कि पक्ष मध्यस्थों की संख्या पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं. केवल आवश्यकता यह है कि यह एक विषम संख्या होनी चाहिए, गतिरोध को रोकने के लिए. पक्ष मध्यस्थों के लिए नियुक्ति प्रक्रिया पर भी सहमत हो सकते हैं. यदि ऐसा कोई समझौता नहीं है, अनुच्छेद में प्रदान की गई प्रक्रिया 11.3 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम स्वचालित रूप से लागू होता है.

लेख 11.1 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम के आगे प्रदान करता है कि किसी भी सक्षम भौतिक व्यक्ति की आयु 18 और ऊपर एक मध्यस्थ हो सकता है, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, भी. पक्ष एक मध्यस्थ को चुनौती देने की प्रक्रिया पर भी सहमत हो सकते हैं, अनुच्छेद के प्रावधानों के अधीन 13.3. इस तरह के एक समझौते को अनुपस्थित करें, लेख 13 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम में यह प्रावधान है कि एक पक्ष जो एक मध्यस्थ को चुनौती देना चाहता है, अनुच्छेद में संदर्भित मध्यस्थ न्यायाधिकरण या किसी भी परिस्थिति के संविधान से अवगत होने के पंद्रह दिनों के भीतर 12.2, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को चुनौती के कारणों का लिखित विवरण भेजें. एक सामान्य नियम यह है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण चुनौती का फैसला करेगा, जब तक चुनौती देने वाला मध्यस्थ अपने कार्यालय से नहीं हटता या अन्य पक्ष चुनौती के लिए सहमत नहीं होता.

मामले में पार्टियों द्वारा या अनुच्छेद की प्रक्रिया के तहत किसी भी प्रक्रिया के तहत चुनौती 13.3 सफल नहीं है, चुनौतीपूर्ण पक्ष अनुरोध कर सकता है कि सक्षम अदालत चुनौती का फैसला करती है, जैसा कि लेख में दिया गया है 13.3. पार्टी द्वारा चुनौती को अस्वीकार करने के फैसले की सूचना मिलने के बाद घरेलू अदालत में आवेदन तीस दिनों के भीतर किया जाना चाहिए.

का सिद्धांत क्षमता-योग्यता अर्मेनियाई कानून में मौजूद है. इसका मतलब है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने की शक्ति है, अंतर्निहित मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व या वैधता के संबंध में कोई आपत्तियां शामिल हैं, जैसा कि स्पष्ट रूप से अनुच्छेद में प्रदान किया गया है 16 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम की.

अंतरिम उपायों को आदेश देने के लिए मध्यस्थों को भी शक्तियां प्रदान की जाती हैं, जैसा कि स्पष्ट रूप से अनुच्छेद में प्रदान किया गया है 17 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम की, जो बताता है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण हो सकता है, किसी पार्टी के अनुरोध पर, इस तरह के अंतरिम उपायों को मंजूरी दें क्योंकि विवाद के विषय-वस्तु के संबंध में मध्यस्थ न्यायाधिकरण आवश्यक विचार कर सकता है. मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अंतरिम उपायों के आवेदन के माध्यम से अन्य पार्टी को होने वाले संभावित नुकसान को रोकने या क्षतिपूर्ति करने के उद्देश्य से इस तरह के उपायों के संबंध में किसी भी पक्ष को उचित सुरक्षा प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।.

लेख 17.1 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम के आगे प्रदान करता है कि अंतरिम उपायों एक अंतरिम पुरस्कार के रूप में आदेश दिया जा सकता है और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसलों को मान्यता दी जा सकती है, अनुच्छेद के तहत निर्दिष्ट न्यायालय द्वारा लागू या अप्रभावी 6 पंचाट अधिनियम की.

अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम के लिए आर्बिट्रल अवार्ड्स पुरुशांत के पक्ष और प्रवर्तन की स्थापना

आर्मेनिया एक पार्टी है विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"), जबसे 2007. आर्मेनिया ने दो घोषणाएं कीं – प्रथम, यह सम्मेलन केवल एक अन्य अनुबंधित राज्य में किए गए पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर लागू होता है; दूसरा, यह केवल कानूनी संबंधों से उत्पन्न मतभेदों पर लागू होता है, चाहे संविदात्मक हो या नहीं, जिसे आर्मेनिया के कानूनों के तहत वाणिज्यिक माना जाता है.

मध्यस्थ पुरस्कारों की एक तरफ स्थापित करने की प्रक्रिया, लेख में सूचीबद्ध 34 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम की, अनुच्छेद में निर्दिष्ट न्यायालय द्वारा एक मध्यस्थ पुरस्कार अलग से निर्धारित किया जा सकता है 6 पंचाट अधिनियम की केवल यदि:

(1) पार्टी आवेदन कर रही है प्रस्तुत करता है कि सबूत:

(ए) अनुच्छेद में निर्दिष्ट मध्यस्थता समझौते के लिए एक पक्ष 7 इस कानून के तहत कुछ किया गया है लागू कानून के अनुसार अक्षमता; या कानून के तहत मध्यस्थ समझौता मान्य नहीं है पार्टियों ने इसका विषय बनाया है या, किसी भी संकेत को विफल करना, के कानून के तहत आर्मेनिया गणराज्य; या

(ख) आवेदन करने वाले दल को नियुक्ति की उचित सूचना नहीं दी गई थी मध्यस्थ या मध्यस्थ कार्यवाही या अन्यथा अपने मामले को प्रस्तुत करने में असमर्थ था; या

(सी) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, या मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के दायरे से परे मामलों पर निर्णय शामिल हैं, उसे उपलब्ध कराया, यदि मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत मामलों पर निर्णय उन लोगों से अलग किया जा सकता है जो प्रस्तुत नहीं किए गए हैं, केवल पुरस्कार के उस हिस्से में, जिसमें मामलों पर निर्णय नहीं होते हैं
मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत एक तरफ सेट किया जा सकता है; या

(घ) मध्यस्थ न्यायाधिकरण या मध्यस्थ प्रक्रिया की संरचना के अनुसार नहीं किया गया है दलों के मध्यस्थता समझौते के साथ, जब तक इस तरह के समझौते को अनिवार्य नहीं किया जाता है पार्टियों के साथ इस कानून के प्रावधान नहीं हो सकते हैं, या, ऐसे समझौते को विफल करना, नहीं किया है इस कानून के अनुसार; या

(2) अदालत ने पाया कि:

(ए) विवाद की विषय-वस्तु कानून के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटारे में सक्षम नहीं है आर्मेनिया गणराज्य; या

(ख) पुरस्कार आर्मेनिया गणराज्य के सार्वजनिक आदेश के विरोध में है.

अलग से आवेदन करने का आवेदन तीन महीने बाद उस तारीख से नहीं हो सकता है जिस दिन आवेदन करने वाले पक्ष को पुरस्कार या पुरस्कार मिला था।, यदि अनुच्छेद के तहत एक अनुरोध किया गया है 33 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम अधिनियम (पुरस्कारों का सुधार और व्याख्या), उस तिथि से तीन महीने बाद, जिस दिन वह अनुरोध न्यायाधिकरण द्वारा निपटाया गया है.

लेख 34 माननीय पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन की चिंता, यह कहते हुए कि किसी पुरस्कार पर भरोसा करने वाली पार्टी या उसके प्रवर्तन के लिए आवेदन करने वाले को मूल रूप से प्रमाणित मूल पुरस्कार या उसके बाद की विधिवत प्रमाणित प्रति की आपूर्ति की जाएगी।, साथ ही साथ मूल मध्यस्थता समझौता या इसके विधिवत प्रमाणित प्रति. यदि अर्मेनियाई में पुरस्कार या समझौता नहीं किया गया है, पार्टी को अर्मेनियाई में पुरस्कार का प्रमाणित अनुवाद प्रस्तुत करना होगा.

मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता या प्रवर्तन से इनकार करने का आधार लेख में सूचीबद्ध है 36 अर्मेनियाई पंचाट अधिनियम और हैं, अनिवार्य रूप से, न्यू यॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी में प्रदान किए गए आधार के समान.

आर्मेनिया में मध्यस्थता संस्थान

आर्मेनिया में सबसे प्रमुख मध्यस्थता संस्थान है आर्मेनिया गणराज्य के वाणिज्य और उद्योग मंडल में मध्यस्थता संस्थान (“आरआर सीसीआई“), जिसमें स्थापित किया गया था 2007 एक तेज के रूप में मध्यस्थता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से, अधिक लागत प्रभावी और निष्पक्ष विवाद समाधान तंत्र. आरआर सीसीआई का अपना सेट है मध्यस्थता नियम, से सबसे हाल का संस्करण 2019, जो अर्मेनियाई में उपलब्ध हैं, रूसी और अंग्रेजी भाषा. अन्य प्रमुख संस्थान, शामिल आर्मेनिया के केंद्रीय बैंक, वित्त से जुड़े मध्यस्थता विवादों के लिए, ऑप्टिमस लेक्स 'आर्बिट्रेशन कोर्ट , तथा एडीआर पार्टनर्स, निजी व्यवसायों और व्यक्तियों को सेवाएं प्रदान करना जो मध्यस्थता और मध्यस्थता का सहारा लेकर अपने विवादों को हल करना चाहते हैं.

निवेश मध्यस्थता और आर्मेनिया

आर्मेनिया एक पार्टी है राज्यों और अन्य राज्यों के नागरिकों के बीच निवेश विवादों के निपटान पर कन्वेंशन ("ICSID कन्वेंशन") जबसे 16 सितंबर 1992 और करने के लिए ऊर्जा चार्टर संधि जबसे 18 दिसंबर 1997.

संपूर्ण, आर्मेनिया ने हस्ताक्षर किए हैं 43 द्विपक्षीय निवेश संधियाँ. इन संधियों की एक सूची उपलब्ध है UNCTAD की निवेश नीति हब वेबसाइट. आर्मेनिया के खिलाफ कम से कम तीन सार्वजनिक रूप से ज्ञात ICSID मामले हैं, उनमें से दो लंबित हैं और जिनमें से एक को बंद कर दिया गया था:

• • रसिया एफजेडई और जोसेफ के. बोरकोव्स्की वी. आर्मेनिया गणराज्य (ICSID केस नं. ARB/18/28)
  • एडमंड खुड्यान और अरिन कैपिटल & निवेश कॉर्प. वी. आर्मेनिया गणराज्य (ICSID केस नं. ARB/17/36)
  • ग्लोबल गोल्ड माइनिंग एलएलसी वी. आर्मेनिया गणराज्य (ICSID केस नं. ARB/07/7) (कार्यवाही बंद कर दी गई)