यदि परिणामी पुरस्कार पर वसूली असंभव होगी तो अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने का कोई मतलब नहीं है. संपत्ति का पता लगाने वाली फर्म को काम पर रखने से मध्यस्थता कार्यवाही के व्यर्थ होने के जोखिम को कम करने में मदद मिल सकती है. संपत्ति का पता लगाने में वित्तीय रिकॉर्ड की गहन जांच शामिल है, लेनदेन, और समकक्ष से संबंधित अन्य प्रासंगिक दस्तावेज़. इस प्रक्रिया में विभिन्न जांच तकनीकों के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है, फोरेंसिक अकाउंटिंग सहित, डेटा विश्लेषण, और कानूनी अनुसंधान. यह नोट अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में परिसंपत्ति अनुरेखण के उपयोग और इसे कब निष्पादित किया जाना चाहिए, इस पर चर्चा करता है.
मध्यस्थ पुरस्कारों को लागू करने में चुनौतियाँ और संपत्ति का पता लगाने की आवश्यकता क्यों हो सकती है
संपत्ति का पता लगाना अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में उपयोगी हो सकता है, विशेषकर तब जब प्रबल पक्ष को पुरस्कार लागू करना हो. प्रवर्तन प्रक्रिया में देश में मध्यस्थ पुरस्कार निष्पादित करना शामिल है (या देश) जहां देनदार की संपत्ति स्थित है.[1] प्रवर्तन तब मुश्किल हो सकता है जब देनदार के पास कई न्यायक्षेत्रों में संपत्ति हो और लागू करने वाले पक्ष के पास इन संपत्तियों के बारे में विश्वसनीय या अद्यतन जानकारी का अभाव हो।.
कुछ मामलों में मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करना काफी चुनौतीपूर्ण हो सकता है, विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां:
- हारने वाली पार्टी दिवालियेपन की घोषणा करती है: यदि हारने वाली पार्टी मध्यस्थता पुरस्कार प्रदान किए जाने से पहले या प्रवर्तन कार्यवाही के दौरान दिवालियापन की घोषणा करती है, इसके सभी लेनदारों पर बकाया ऋणों को पूरा करने के लिए इसकी संपत्तियों को नष्ट करने की आवश्यकता हो सकती है.[2] जबकि अधिकांश स्थानीय अदालतें राष्ट्रीय दिवालियापन कानूनों की व्याख्या इस प्रकार करती हैं कि अनुच्छेद V के तहत एक दिवालिया कंपनी के खिलाफ पुरस्कार की गैर-मान्यता की अनुमति नहीं दी जाती है।(2)(ख) न्यूयॉर्क सम्मेलन का,[3] इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि लागू करने वाला पक्ष फैसले को सफलतापूर्वक लागू करेगा और मध्यस्थता में हारने वाले पक्ष द्वारा बकाया पूरी राशि प्राप्त करेगा।. सफलता की संभावना कई कारकों पर निर्भर करेगी, लेनदारों के दावों की प्राथमिकता भी शामिल है, उन दावों के पंजीकरण का समय, और लेनदारों के बीच वितरण के लिए उपलब्ध संपत्ति.
- हारने वाली पार्टी भंग हो जाती है, और संपत्तियां एक नई कानूनी इकाई को हस्तांतरित कर दी जाती हैं: यदि पुरस्कार लागू होने से पहले हारने वाली पार्टी को भंग कर दिया जाता है, और इसकी संपत्ति एक नई कानूनी इकाई को हस्तांतरित कर दी जाती है, नई इकाई के विरुद्ध सीधे पुरस्कार लागू करना है, सिद्धांत में, संभव नहीं. ऐसा इसलिए है क्योंकि उस समय संपत्तियां मध्यस्थता में शामिल मूल इकाई के नाम के तहत नहीं रखी जाती हैं, जब प्रचलित पक्ष पुरस्कार को लागू करने का निर्णय लेता है।. जबकि रिकवरी संभव बनी रह सकती है, नई कानूनी इकाई को आम तौर पर अलग कानूनी कार्यवाही में लक्षित किया जाना चाहिए.
- हारने वाली पार्टी को संप्रभु प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित किया जाता है: राज्य आमतौर पर संप्रभु प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित होते हैं. किसी राज्य की वाणिज्यिक संपत्तियों की सुरक्षा का स्तर उस देश के घरेलू कानूनों पर निर्भर करता है जिसमें संप्रभु इकाई की संपत्तियां स्थित हैं. हाल के वर्षों में निवेशक-राज्य विवादों में वृद्धि को देखते हुए, कुछ राज्यों ने अपनी व्यावसायिक संपत्तियों को छिपाने के लिए रचनात्मक तरीके खोजे हैं (आमतौर पर संप्रभु प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित नहीं) मध्यस्थ पुरस्कारों का भुगतान करने से बचने के लिए.[4] संप्रभु संस्थाओं द्वारा अक्सर उपयोग की जाने वाली एक विधि राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के माध्यम से अपनी वाणिज्यिक संपत्ति रखना है. राज्य उद्यमों के खिलाफ पुरस्कार लागू करना अक्सर संभव नहीं होता है क्योंकि उन्हें राज्य से अलग कानूनी संस्था माना जाता है.[5]
हालाँकि प्रवर्तन कई बाधाओं से बाधित हो सकता है, लागू करने वाली पार्टी के सामने आने वाली चुनौतियों से पार पाना हमेशा असंभव नहीं होता है.
ऐसे मामलों में जहां हारने वाली पार्टी दिवालिया घोषित हो जाती है या भंग हो जाती है, प्रचलित पक्ष तीसरे पक्ष के विरुद्ध पुरस्कार लागू करने में सक्षम हो सकता है, जैसे कि मूल कंपनी या विघटित/दिवालिया इकाई के शेयरधारक. उदाहरण के लिए, में उत्तरी टैंकर (साइप्रस) वी. बैकस्ट्रॉम, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले के बाद जिसने उत्तरी टैंकरों को हर्जाना दिया, प्रचलित पक्ष मध्यस्थता पुरस्कार की पुष्टि करने के लिए आगे बढ़ा. तथापि, छह दिन बाद, लेक्समार लाइबेरिया, मामले से जुड़ा है, विघटन के लिए दायर किया गया और, उसके तीन दिन बाद, दिवालियापन के लिए. कि लंदन स्थित मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास एक सफल पक्ष को तृतीय-पक्ष निधिकरण लागत आवंटित करने वाला एक पुरस्कार प्रदान करने की शक्ति है 5 जून 1997,[6] कनेक्टिकट का जिला न्यायालय एक ही बार में बड़ी संख्या में कॉर्पोरेट पर्दे को भेदने में सक्षम था, यह मानते हुए कि एक निष्पाप लाइबेरियाई कंपनी के खिलाफ़ पुरस्कार कुछ में से किसी एक या सभी के खिलाफ लागू किया जा सकता है 40 या 50 अलग-अलग संस्थाएँ, साथ ही वे व्यक्ति भी जिन्होंने उन्हें नियंत्रित किया.[7]
अतिरिक्त, ऐसे मामलों में जहां हारने वाली पार्टी एक संप्रभु इकाई है, लागू करने वाली पार्टी यह साबित करने का प्रयास कर सकती है कि राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी वाणिज्यिक संपत्तियों को लक्षित करने के लिए राज्य के "व्यापक नियंत्रण" के अधीन है. यह निर्धारण कई कारकों पर निर्भर करेगा, जिसमें सरकार द्वारा प्रयोग किये जाने वाले आर्थिक नियंत्रण का स्तर भी शामिल है, क्या राज्य के स्वामित्व वाली इकाई का मुनाफा राज्य को वापस भेजा जाता है, और इकाई के प्रबंधन या उसके दैनिक कार्यों में भाग लेने में सरकारी अधिकारियों की भागीदारी की सीमा.[8]
क्योंकि प्रवर्तन चुनौतियों से पार पाना असंभव नहीं है, मध्यस्थता कार्यवाही में संपत्ति का पता लगाना एक आवश्यक उपकरण है. यह संपत्ति की उत्पत्ति का पता लगा सकता है और निर्धारित कर सकता है, उदाहरण के लिए, विघटन से पहले कंपनी के नाम पर कौन सी संपत्ति थी या मध्यस्थता होने पर राज्य के पास कौन सी वाणिज्यिक संपत्ति थी. इस पद्धति का उपयोग करने से मध्यस्थ पुरस्कार को सफलतापूर्वक लागू करने की संभावना बढ़ सकती है. तथापि, मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन की संभावनाओं को अधिकतम करने के लिए तेजी से कार्य करना और व्यावहारिक कदमों का पालन करना आवश्यक है.
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में परिसंपत्ति अनुरेखण का उपयोग
मध्यस्थ पुरस्कार लागू करने की संभावनाओं को अधिकतम करना, सत्ताधारी पक्ष को परिसंपत्ति का शीघ्र पता लगाने को प्राथमिकता देनी चाहिए और एक व्यापक प्रवर्तन योजना विकसित करनी चाहिए. यह अनुभाग इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कुछ व्यावहारिक सुझाव प्रदान करता है:
- यथाशीघ्र प्रारंभ करें: किसी अनुबंध पर सहमति बनने से पहले विरोधी पक्ष की संपत्ति की अनौपचारिक जांच किसी पार्टी के उचित परिश्रम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकती है।. इसका मुख्य कारण यह है कि एक बार दूसरे पक्ष को नुकसान के लिए संभावित दायित्व के बारे में पता चल जाता है, इसे अपनी परिसंपत्तियों के स्वामित्व के पुनर्गठन के लिए प्रोत्साहन मिलेगा. पुनर्गठन में कंपनी को भंग करने और एक नई कानूनी इकाई स्थापित करने जैसी कार्रवाइयां शामिल हो सकती हैं, जिसमें संपत्तियों को स्थानांतरित किया जाता है या वाणिज्यिक संपत्तियों को राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी में स्थानांतरित किया जाता है, यदि विरोधी पक्ष संपत्तियों की जब्ती को रोकने के लिए एक संप्रभु इकाई है।. विरोधी पक्ष की संपत्तियों की शीघ्र पहचान और स्थानीयकरण उन्हें बाद में ट्रैक करने में मदद कर सकता है या दूसरे पक्ष को अपनी संपत्ति को बर्बाद करने से रोकने के लिए आपातकालीन अंतरिम उपायों का अनुरोध कर सकता है।.
- यह सुनिश्चित करना कि प्रतिपक्ष विलायक है: दूसरे पक्ष की संपत्ति की अनौपचारिक जांच में उसकी वित्तीय स्थिति की जांच करना शामिल हो सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह दिवालियापन के अधीन नहीं है. इसमें बुनियादी प्रेस अनुसंधान और सार्वजनिक रजिस्टरों में खोजें भी शामिल हो सकती हैं. जो लोग विशेष रूप से सतर्क हैं वे अनुबंध में प्रवेश करने से पहले एक परिसंपत्ति ट्रेसिंग फर्म को काम पर रखने पर भी विचार कर सकते हैं. इसके अतिरिक्त, प्रारंभिक चरण में यह जांचना महत्वपूर्ण है कि क्या दूसरे पक्ष को किसी प्रकार की प्रतिरक्षा प्राप्त है, जो आमतौर पर राज्यों के मामले में होता है, केंद्रीय बैंक, राजनयिकों, कौंसल, और विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संगठन.[9]
- पहचानी गई आवश्यकताओं के अनुसार परिसंपत्ति अनुरेखण फर्म का चयन करना: यदि प्रवर्तन प्रक्रिया कई न्यायक्षेत्रों में स्थित परिसंपत्तियों को लक्षित करती है, अंतरराष्ट्रीय क्षमता वाली संपत्ति का पता लगाने वाली फर्म का चयन करना सबसे अच्छा है.
- संपत्ति का पता लगाने वाली फर्म को स्पष्ट निर्देश प्रदान करना: एक बार एसेट ट्रेसिंग एजेंटों की भर्ती की जाती है, उन्हें स्पष्ट और विस्तृत निर्देश प्रदान करना महत्वपूर्ण है, इसमें पहले से एकत्र की गई सभी उपयोगी और उपलब्ध जानकारी शामिल है. यह भी सलाह दी जाती है कि पुरस्कार लागू करने की इच्छुक पार्टी यह निर्दिष्ट करे कि नागरिक या आपराधिक दायित्व से बचने के लिए जानकारी प्राप्त करने के लिए केवल वैध साधनों का उपयोग किया जाना चाहिए।.[10] अतिरिक्त, पहचानी गई आवश्यकताओं के अनुसार रणनीति को तैयार करने में मदद करने के लिए पूरी प्रक्रिया के दौरान संपत्ति का पता लगाने वाली फर्म के साथ मिलकर काम करना महत्वपूर्ण है.
निष्कर्ष
विरोधी पक्ष की संपत्ति की शीघ्र जांच और संपत्ति का पता लगाने वाली फर्मों के साथ घनिष्ठ सहयोग के माध्यम से, लागू करने वाले पक्ष कई न्यायालयों में मध्यस्थ पुरस्कारों को प्रभावी ढंग से लागू करने की अपनी संभावनाओं को बढ़ा सकते हैं. यह रामबाण नहीं है, तथापि, लेकिन यह केवल जोखिम को कम करने का एक तंत्र है कि मध्यस्थता कार्यवाही के परिणामस्वरूप एक मध्यस्थता पुरस्कार होगा जिसे बाद में पुरस्कार देनदार के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता है.
[1] ए. दत्तन, म. गोड्डन और बी. ब्रूटन, बहु-क्षेत्राधिकार प्रवर्तन: उन संपत्तियों का पीछा करते हुए, प्रैक्टिकल लॉ यूके, 2007.
[2] क. स्टीफेंसन, एच. Hothi, मध्यस्थता पर पुनर्गठन और दिवालियापन का प्रभाव (अंश 2), व्यावहारिक कानून, 2020.
[3] जी. उत्पन्न होने वाली, "अध्याय 26: अंतर्राष्ट्रीय पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन (अद्यतन सितम्बर 2022)" में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट (3डॉ एड. 2021), के लिए. 26.05[सी][9][मैं][वी].
[4] म. ब्राविन, टी. तुर्किस्तान के शासक की उपाधि, टी. निशानेबाज़, ए. गैसनबेकोवा, प्रवर्तन और पुनर्प्राप्ति: व्यावहारिक कदम, वैश्विक पंचाट की समीक्षा, 2022.
[5] ए. यानोस, क. वे मोपेड हैं, प्रवर्तन रणनीतियाँ जहां प्रतिद्वंद्वी एक संप्रभु है, वैश्विक पंचाट की समीक्षा, 2021.
[6] कनेक्टिकट जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, 967 एफ. supp. 1391 (डी. कॉन. 1997) जून 5, 1997.
[7] बी. टिप्पणियाँ, "अध्याय 7: मध्यस्थ पुरस्कार का प्रवर्तन”, में जटिल मध्यस्थता: बहुदलीय, मल्टी अनुबंध, बहु-मुद्दा - एक तुलनात्मक अध्ययन (2रा ईडी. 2020), पी. 418, के लिए. 997.
[8] ए. यानोस, क. वे मोपेड हैं, प्रवर्तन रणनीतियाँ जहां प्रतिद्वंद्वी एक संप्रभु है, वैश्विक पंचाट की समीक्षा, 2021.
[9] ए. दत्तन, म. गोड्डन और बी. ब्रूटन, बहु-क्षेत्राधिकार प्रवर्तन: उन संपत्तियों का पीछा करते हुए, प्रैक्टिकल लॉ यूके, 2007.
[10] ए. दत्तन, म. गोड्डन और बी. ब्रूटन, बहु-क्षेत्राधिकार प्रवर्तन: उन संपत्तियों का पीछा करते हुए, प्रैक्टिकल लॉ यूके, 2007.