ICSID मध्यस्थता में निर्णय-प्रूफ दावेदारों का मुद्दा हाल ही में ध्यान का विषय रहा है. वास्तव में, पनामा गणराज्य ने ICSID को एक ज्ञापन भेजा 12 सितंबर 2016, नीचे उपलब्ध है, संप्रभु लोगों की कठिनाइयों को उनके पक्ष में लागत पुरस्कार एकत्र करने में असमर्थ होने का खुलासा करना और ICSID से अनुरोध किया कि वह प्रतिसाद देने वाले राज्यों की रक्षा के लिए इस मुद्दे की बारीकी से जांच करें ”न्याय-प्रूफ दावेदार."[1]
पनामा गणराज्य द्वारा आगे लाए गए आंकड़ों से संकेत मिलता है 35 प्रतिसाद देने वाले राज्य जिन्हें लागत पुरस्कार दिए गए थे, केवल 17 (48%) पूरा भुगतान किया जा चुका था, पांच (14 %) भाग और में भुगतान किया 13 (37%) बिल्कुल भुगतान नहीं किया गया था.
यह समस्या तीन स्थितियों में उत्पन्न होती है, दिवालियापन सहित, किसी दावेदार के शेयरों को निर्णय-प्रूफ पार्टी में स्थानांतरित करना, और जब दावेदार को एक विशेष प्रयोजन वाहन के रूप में स्थापित किया गया था.
ICSID कन्वेंशन और आर्बिट्रेशन नियम निर्णय-योग्य दावेदारों के खिलाफ प्रतिवादी राज्यों की रक्षा के लिए तीन मुख्य तरीके प्रदान करते हैं.
प्रथम, नियम के अनुसार 28(1) ICSID पंचाट नियम के, ICSID ट्रिब्यूनल एक लागत-स्थानांतरण आदेश जारी कर सकता है, न्यायाधिकरण की फीस और खर्च का भुगतान करने के लिए पार्टियों में से एक की आवश्यकता होती है, ICSID सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क और कार्यवाही के किसी भी हिस्से से संबंधित लागत.[2]
दूसरा, ICSID अधिकरण आदेश दे सकता है, मेंअसाधारणपरिस्थितियों,[3] लागत के लिए सुरक्षा, एक बांड के रूप में निधियों का प्रावधान शामिल करना, बैंक गारंटी या ऋण पत्र जो मध्यस्थता की कार्यवाही के दौरान आयोजित किया जा सकता है और फिर लागतों पर एक पुरस्कार पूरा करने के लिए लागू किया जाता है.[4]
तीसरा, एक राज्य पार्टी एक कार्यवाही की अखंडता को बनाए रखने के लिए आईसीएसआईडी न्यायाधिकरण के निहित अधिकार को लागू कर सकती है. लेख 44 ICSID कन्वेंशन स्पष्ट करता है कि, "यदि प्रक्रिया का कोई प्रश्न उठता है जो इस धारा द्वारा कवर नहीं किया गया है [आईसीएसआईडी कन्वेंशन का] या [आईसीएसआईडी] मध्यस्थता नियम या कोई भी नियम पार्टियों द्वारा सहमत, ट्रिब्यूनल सवाल तय करेगा."
तथापि, ये तंत्र राज्यों के लिए पर्याप्त नहीं हैं, पनामा गणराज्य ने अपने ज्ञापन में तर्क दिया. मध्य अमेरिकी राज्य ने इस प्रकार प्रस्ताव दिया कि आईसीएसआईडी सचिवालय वर्तमान स्थिति और प्रतिवेदित राज्यों के पक्ष में पुरस्कारों के संबंध में वर्तमान स्थिति और रुझानों पर एक सर्वेक्षण प्रकाशित करता है।, निर्णय-प्रमाण के दावेदारों के खिलाफ प्रतिवादी राज्यों के लिए संवर्धित सुरक्षा के संबंध में आईसीएसआईडी अनुबंधित राज्यों के विचार और सुझाव, फिर मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के अनुसार दिशानिर्देश विकसित करने के लिए.[5]
- औरेली अस्कोली, Aceris कानून
[1] एचटीटीपी://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] नियम 28(1) ICSID पंचाट नियम प्रदान करता है: “कार्यवाही की लागत के भुगतान पर अंतिम निर्णय के पक्षपात के बिना, अधिकरण हो सकता है, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती, तय: (ए) कार्यवाही के किसी भी स्तर पर, वह हिस्सा जो प्रत्येक पार्टी भुगतान करेगी, प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन के अनुसार 14, अधिकरण की फीस और खर्च और केंद्र की सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क; (ख) कार्यवाही के किसी भी हिस्से के संबंध में, कि संबंधित लागत (जैसा कि महासचिव द्वारा निर्धारित किया गया है) पार्टियों में से किसी एक के द्वारा पूरी तरह से या किसी विशेष हिस्से में वहन किया जा सकता है।
[3] देख RSM उत्पादन निगम v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10 (लागत के लिए सुरक्षा के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 13 अगस्त. 2014), सबसे अच्छा. 51-52 & ध्यान दें 33.
[4] लेख 47 ICSID कन्वेंशन और नियम के 39 ICSID पंचाट नियम के.
[5] एचटीटीपी://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf