इस मामले में, Dongsan (दावेदार) उपमहाद्वीप आरबीएसडी (प्रतिवादी) सऊदी अरब में एक अस्पताल के डिजाइन के भाग के विकास के लिए सेवाएं. दावेदार भुगतान करने के लिए सहमत हो गया 20% का 2,5 उत्तरदाता के प्रदर्शन के अग्रिम में मिलियन डॉलर शुल्क. उत्तरदाता ने अग्रिम भुगतान की पूरी राशि को सुरक्षित करने के लिए क्लेमेंट का गारंटी पत्र प्रदान किया.
उपठेकेदार में एक मध्यस्थता खंड था, आईसीसी नियमों का चयन और पेरिस में मध्यस्थता की एक सीट निर्दिष्ट करना.
जब गारंटी पत्र द्वारा प्राप्त राशि लगभग नीचे हो गई थी 150,000 डॉलर, RBSD के प्रदर्शन के संबंध में एक विवाद उत्पन्न हुआ. क्लेमेंट ने RBSD के कुछ दायित्वों को पूरा करने के अपने इरादे के बारे में सूचित किया, उपमहाद्वीप के आंशिक समापन को प्रभावित करना, और यह इंगित करता है कि यह उपमहाद्वीप के तहत शेष राशि का भुगतान नहीं करेगा.
आरबीएसडी ने एनवाई के दक्षिणी जिला न्यायालय के समक्ष शिकायत दर्ज की और डोंगसन द्वारा अनुबंध को तोड़ने का आरोप लगाया 900,000 डॉलर Dongsan द्वारा बकाया है, और प्रारंभिक निषेधाज्ञा की गारंटी के साथ डोंगसन को प्रतिबंधित करने से रोकना. कोर्ट ने डोंगसन के खिलाफ एक अस्थायी निरोधक आदेश दर्ज किया, जो इसे गारंटी पत्र के रूप में कहा जाता है. इसके बाद, Dongsan ने मध्यस्थता लंबित कार्रवाई को खारिज करने या रहने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया.
न्यायालय ने कार्यवाही लंबित मध्यस्थता पर रहने के लिए डोंगसन की गति को मंजूरी दे दी. तथापि, यह माना जाता है कि विवाद को मध्यस्थता प्रदान करने वाले तथ्य ने अनंतिम उपचार प्रदान करने के लिए न्यायालय को अपने अधिकार से वंचित नहीं किया था. RBSD के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी गई और डोंगसन को उचित गारंटी पुरस्कार प्रदान किए जाने तक कम से कम गारंटी पत्र को कॉल करने से रोक दिया गया।.
वास्तव में, न्यूयॉर्क कन्वेंशन और संघीय पंचाट अधिनियम के तहत, अदालतें मध्यस्थता के लिए एक समझौते को लागू करने और न्यायिक कार्यवाही को लंबित रखने के लिए लागू कर सकती हैं.
यह स्पष्ट था कि विवाद मध्यस्थता खंड के भीतर था, जो वैकल्पिक नहीं था, RBSD के आरोपों के विपरीत, और डोंगसन ने विवाद पर मध्यस्थता करने के अपने अधिकार को माफ नहीं किया था.
अदालत ने डोंगसन को कार्यवाही शुरू करने के लिए 30 दिन की अवधि दी, अन्यथा अदालत अपने आचरण को एक माफी के लिए मिल सकती है.