पहली बार एक अंतर्राष्ट्रीय निवेश समझौता (आईआईए) तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के लिए एक एक्सप्रेस संदर्भ शामिल करने वाला है. मुक्त व्यापार समझौते का मसौदा (एफटीए) यूरोपीय संघ के बीच (अमेरिका) और वियतनाम संधियों में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण को विनियमित करने का मार्ग प्रशस्त कर रहा है. यह विनियमन प्रयास तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के उछाल के संदर्भ में होता है और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में इसके महत्व की पुष्टि करता है.
वही ड्राफ्ट ईयू-वियतनाम एफटीए (पर सार्वजनिक किया गया 1 फरवरी 2016) तीसरे पक्ष के धन को "प्राकृतिक या न्यायिक व्यक्ति द्वारा प्रदान की गई धनराशि को परिभाषित करता है जो विवाद का पक्षकार नहीं है, लेकिन जो भाग के बदले में वित्त की या सभी कार्यवाही की लागत के लिए एक विवादित पक्ष के साथ समझौता करता है" पारिश्रमिक विवाद के परिणाम पर या दान या अनुदान के रूप में निर्भर करता है। ” इस के सिवा, पहली बार, IIA थर्ड पार्टी फंडिंग की एक परिभाषा देता है. यह परिभाषा एक के समान है यूरोपीय संघ का प्रस्ताव निवेश संरक्षण और निवेश विवादों के समाधान के लिए ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश साझेदारी में (TTIP) (पर सार्वजनिक किया गया 12 नवंबर 2015). तथापि, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अंतिम सहमत मसौदे को अभी तक प्रकाशित नहीं किया गया है.
थर्ड पार्टी फंडिंग का खुलासा
यूरोपीय संघ-वियतनाम एफटीए का मसौदा तीसरे पक्ष के वित्तपोषण से लाभान्वित होने वाली पार्टी पर प्रकटीकरण की आवश्यकता को लागू करता है (लेख 11(1), अनुभाग 3: निवेश विवादों का समाधान). प्रकटीकरण अस्तित्व के साथ-साथ धन व्यवस्था की प्रकृति की चिंता करता है. तीसरे पक्ष के फंडर के नाम और पते का भी खुलासा करना होगा. प्रक्रिया के संदर्भ में, दावा प्रस्तुत करने के समय अधिसूचना तैयार की जाएगी. यदि वित्तपोषण समझौता संपन्न हो जाता है या दावा प्रस्तुत करने के बाद दान या अनुदान दिया जाता है, खुलासा बिना देरी किए किया जाना चाहिए, जैसे ही लेनदेन किया जाता है.
इन दोनों आवश्यकताओं की पूर्ति न होने से दो परिणाम हो सकते हैं. यह EU के प्रस्ताव के विपरीत है, वर्तमान में TTIP वार्ता के भाग के रूप में चर्चा की गई, जहां परिणामों को स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है.
प्रथम, मसौदा यूरोपीय संघ-वियतनाम एफटीए निर्दिष्ट करता है कि यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण की आवश्यकता है, लागत के लिए सुरक्षा का आदेश देना, इस पर विचार करना होगा, क्या थर्ड पार्टी फंडिंग मौजूद है. लेख 11(3) कोई अतिरिक्त मार्गदर्शन नहीं देता है, तीसरे पक्ष के वित्त पोषण को मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय को कैसे प्रभावित करना चाहिए. आशा से, यह प्रावधान मध्यस्थ न्यायाधिकरण के मौजूदा दृष्टिकोण के लिए बहुत कुछ नहीं जोड़ता है. हाल के मामले में मध्यस्थ न्यायाधिकरणों ने माना कि अकेले तीसरे पक्ष के धनदाता का अस्तित्व नहीं है per se असाधारण परिस्थितियों में लागतों के लिए सुरक्षा की व्यवस्था करना (यूरोगास वी. स्लोवाक गणराज्य ICSID ARB / 14/14, दक्षिण अमेरिकी सिल्वर वी. बोलीविया पीसीए नंबर २०-१५). हालाँकि थर्ड पार्टी फंडिंग के अस्तित्व को असाधारण माना जा सकता है, जब लाभार्थी पार्टी अभद्र साबित होती है या मध्यस्थता के अंत तक अभद्र हो जाने की संभावना होती है, जिस स्थिति में तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का अस्तित्व लागतों की सुरक्षा को अस्वीकार करने का कारण हो सकता है.
दूसरा, यदि लाभार्थी पक्ष तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का खुलासा नहीं करता है या वह विलंब के साथ ऐसा करता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को इसे ध्यान में रखना होगा, लागतों का आवंटन करते समय.
ऐसा लगता है कि तीसरे पक्ष के वित्तपोषण की सफलता ने नीति निर्माताओं पर इसे विनियमित करने के लिए दबाव बनाया, जैसा कि वर्तमान में मसौदा आईआईए में देखा गया है.
- एंड्रियन बेरगोइ, Aceris कानून SARL