MKS se često naziva zlatnim standardom međunarodne arbitraže, i stekao je reputaciju skuplju od ostalih međunarodnih arbitražnih institucija. Ta reputacija je zapravo nezaslužena, jer nije samo arbitraža ICC-a skupa, ali troškove koje stranke snose za iznošenje svog slučaja.
Zapisi pokazuju da su samo administrativni troškovi MKS-a 2% ukupnih troškova međunarodne arbitraže MKS-a, tj, oni snose samo 1/50 troškova međunarodne arbitraže kojom upravlja MKS.
ICC arbitrators have also been blamed for being excessively expensive, ali zapisi to pokazuju arbitri’ naknade i rashodi zapravo se samo računaju 16% troškova međunarodne arbitraže ICC-a.
Pa gdje, zapravo, ide li novac klijenta kada se plaća međunarodna arbitraža ICC-a?
The answer is that 82% troškova određene međunarodne arbitraže ICC-a odnose se na naknade koje stranke plaćaju kako bi predstavile svoj slučaj. Of these party costs, ankete kao što su Anketa CIArb show that the vast majority of such party costs (približno 74%) nastaju zbog značajnih pravnih naknada koje se plaćaju međunarodnom arbitražnom pravnom savjetniku.
To ne znači da su odvjetnici za međunarodnu arbitražu u potpunosti krivi za spiralne troškove međunarodne arbitraže, iako to sugerira da mogu biti djelomično odgovorni. U svakom događaju, jasno je da sam ICC nije kriv za percipirane troškove međunarodnih arbitražnih postupaka ICC-a.
Pripremili smo niz savjeta kako to učiniti smanjiti troškove međunarodne arbitraže.