Otkrivanje sredstava treće strane postaje sve češće u međunarodnim arbitražnim postupcima.
Ovo je razumno, jer činjenica da na slučaj postoji vanjski utjecaj utječe na proces donošenja odluka i utječe na pitanja poput transparentnosti, nepristranost, neovisnost i sukob interesa.
Na primjer, ako je davatelj treće strane u sukobu interesa s članom arbitražnog suda, može li se arbitražna presuda po toj osnovi može poništiti?
Financiranje od strane trećih strana također ima posljedice na troškove koji se trebaju priznati na kraju arbitražnog postupka.
Na primjer, ako je uspješan slučaj plaćao treći donator, a ne podnosilac zahtjeva, a podnosilac zahtjeva ništa ne troši sam, ako tužitelj ima pravo na troškove?
Oba arbitražna suda države-investitora (ja) te institucije koje upravljaju arbitražama (II) suočili su se s problemom potrebe za otkrivanjem financiranja od strane trećih strana.
ja. Otkrivanje sredstava trećih strana u arbitražama država-investitora
Arbitraži država-investitora nisu u skladu s potrebom za otkrivanjem sredstava treće strane.
- Tribunal u Muhammet Çap & Sehil Insaat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. v. Turkmenistan (Slučaj ICSID br. ARB / 12/6) naložio podnositelju zahtjeva da otkrije izvor svog financiranja i identitet svog osiguratelja. Također je naredio da s donatorom objavi uvjete svog internog dogovora.
- U Oxus Gold plc v. Republika Uzbekistan, an UNCITRAL case, međutim, sud je izričito naznačio da priroda financiranja ne utječe na postupak. Stoga, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
- U EuroGas Inc. i Belmont Resources Inc. v. Republika Slovačka (Slučaj ICSID br. ARB / 14/14), sud je naložio podnositelju zahtjeva da otkrije identitet svog utemeljitelja. Naime, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. Međutim, sami uvjeti sporazuma o financiranju nisu morali otkrivati. The same reasoning was applied in RSM v. Sveta Lucija (Slučaj ICSID br. ARB / 12/10).
- The Respondent in the PCA case Južnoamerička srebrna v. Bolivija, (Slučaj PCA br. 2013-15) zatražio je objavljivanje uvjeta financiranja treće strane i identitet osiguratelja. Međutim, sud nije ocijenio prikladnim niti potrebnim za otkrivanje tih podataka.
- Tribunal u Ioannis Kardassopoulos & Ron fuchs v. Gruzija (Slučaj ICSID br. ARB / 05/18) izjavio da je aranžman za financiranje od treće strane nevažan za utvrđivanje iznosa nadoknade troškova podnositelja zahtjeva. Dva odbora za poništavanje u dva slučaja ICSID, RSM v. Grenada (Slučaj ICSID br. ARB / 05/14) i ATA v. Jordan, (Slučaj ICSID br. ARB / 08/2) primijenio isto obrazloženje.
- The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case S&T Oprema za ulje & Machinery Ltd v. Rumunjska (Slučaj ICSID br. ARB / 07/13). Ovaj je slučaj također pokrenut pred Sjedinjenim Državama. sudovi. Kako se spor odnosio na okončani postupak ICSID-a zbog neuplaćivanja od strane donatora, američki sud je takve uvjete smatrao relevantnim.
Otkrivanje sredstava trećih strana u arbitražnim pravilima
Arbitražna pravila se polako prilagođavaju i ažuriraju na postojanje sredstava treće strane u međunarodnoj arbitraži. Pravila obično uspostavljaju načelo objavljivanja financiranja od strane trećih strana.
ICC je prepoznao važnost ovog pitanja i objavio je Vodič za otkrivanje sukoba arbitara prošle godine. Ovaj sažetak pruža arbitrima moguća pitanja koja bi mogla utjecati na njihovu neovisnost i nepristranost, uključujući postojanje sredstava treće strane.
osim toga, the 2017 Pravila SIAC posvećuju tri različita članka za treće strane. Među dodatnim ovlastima suda, u čl 24, pravila SIAC-a propisuju pravo suda da naloži objavu sredstava treće strane. Naime, arbitri mogu naložiti otkrivanje identiteta utemeljitelja i / ili izvora financiranja. Omogućuje i mogućnost otkrivanja interesa zajmodavca u ishodu postupka. Ista pravila tretiraju i pitanje troškova arbitraže, stranaka i ostali relevantni troškovi iz njegovih članaka 33 i 35 odnosno.
The Smjernice IBA o sukobu interesa u međunarodnoj arbitraži also deal with this issue. Finansijeri mogu imati interes za ishod slučaja iako nisu izravno uključeni u postupak. Stoga, smjernice IBA-e izjednačavaju financijere sa strankama.
Problem transparentnosti je pitanje u međunarodnoj arbitraži. Otkrivanje financiranja od strane trećih strana predstavlja ponavljanje ovog pitanja koje vremenom postaje sve veće.
- Katarina Grga, Aceris Law