Na 25 svibanj 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe podnio je zahtjev za arbitražom protiv Bolivarske Republike Venezuela zbog kršenja Sporazuma o poticanju i recipročnoj zaštiti ulaganja između Francuske i Venezuele od 15 travanj 2004.
Nakon imenovanja arbitra od strane svake stranke, Tužitelj je podnio zahtjev za izuzeće arbitra kojeg je odabrao tuženi, G.. Bottini. Tužitelj se oslanjao na članke 57 i 58 Konvencije i pravila ICSID-a 9 ICSID pravila o arbitraži.
U odbijanju njegove diskvalifikacije, Arbitražni sud je prvo podsjetio na to da bi se podržao izazov za izuzeće, izazov se mora temeljiti na činjenicama koje ukazuju na očigledan nedostatak neovisnosti.
U slučaju koji je pri ruci, G.. Bottini je prethodno radio u uredu glavnog tužitelja Argentine kao nacionalni direktor za međunarodna pitanja i sporove, nakon čega, na siječanj 1, 2013, započeo je doktorat u Cambridgeu u Velikoj Britaniji. Tužitelj je tvrdio da je g. Bottini je sudjelovao u više slučajeva kao savjetnik tužene države i da njegova promjena zaposlenja nije promijenila činjenicu da postoji očita pristranost koja bi trebala dovesti do njegove diskvalifikacije..
Arbitražni sud, međutim, presudio da nema kršenja Statuta MSP-a jer se njegov trenutni akademski položaj nije kvalificirao kao političko imenovanje i tako isključio bilo kakve nespojivosti.
U Dodatku, Arbitražni sud nije našao "manifestirati"Rizik od nedostatka neovisnosti koji opravdava g. Bottinijeva diskvalifikacija kao arbitar. Tribunal je utvrdio da nema dokaza o postojanju “razumna sumnja”U vezi s g. Bottinijeva nepristrasnost. Arbitražni sud objasnio je da se pretpostavlja da je g. Bottini bi se ponašao profesionalno u nedostatku suprotnih dokaza, s obzirom na sve slučajeve u koje je on možda bio uključen u prošlost, te da nema dokaza da je on tada bio uključen kao zastupnik u bilo kojim slučajevima u kojima je ispitanik bio stranka.
G.. Bottini je presudio u tužiteljevu korist u pogledu odgovornosti, u odluci od 30 prosinac 2016.