Pronađene su uspješne državne tužbe u arbitraži između država investitora 7 veljača 2017. Protivtužbene zahtjeve podnio je Ekvador kao odgovor na zahtjeve Burlington Resources Inc, američki strani investitor.
U svojim protutužbama, Ekvador je navodno kršio svoj nacionalni zakon o zaštiti okoliša od strane Burlington Resources-a i kršenje ugovornih obveza i zatražio USD 2.8 odšteta.
Arbitražni sud presudio je u korist Ekvadora, naredi stranom investitoru da plati USD 41.7 milion državi, daleko manje nego što se traži, ali dovoljno za zaustavljanje stranih investitora koji razmatraju arbitražu između države investitora.
Tribunal je prvo presudio da je 2008 Ekvadorski ustav, uspostavljanje strogog režima odgovornosti za štetnost okoliša, nije primijenjena retroaktivno. Prije 2008, zakon se temelji na krivicama i time fleksibilniji jer stranka može pokazati da nije kriv, već je umjesto toga pokušavao izbjeći štetu. U 2002, smatrano je da Burlington ne može biti odgovoran ako dođe do više sile ili štete koju je uzrokovala treća strana. Tribunal je nadalje presudio da protuzahtjevi nisu zastareni, kako tvrdi Burlington, i da je Burlington imao teret dokazivanja nepostojanja štete koju je tražio Ekvador.
Tribunal je potom pristupio opsežnoj analizi pravnog značenja pojma štetnosti okoliša prema domaćem ekvadorskom zakonu. Točnije, ispitivalo se pitanje treba li štetu procjenjivati u skladu s domaćim propisima ili prirodnim aspektima (njihove "prirodne pozadinske vrijednosti"), što znači bez ljudske intervencije. Tribunal je presudio u prilog potonjem stajalištu u prilog argumentima Ekvadora. 
Ovo je otkriće imalo značajan utjecaj jer je Ekvador tražio USD 2.5 milijarda troškova za vraćanje naftnih polja u njihove pozadinske vrijednosti. U svojoj presudi, sud je također utvrdio da je tužitelj odgovoran za onečišćenje tla u nekim navodima zbog loše gradnje jama od blata, pored velike prisutnosti kemikalija koje se nalaze u podzemnim vodama.
Nakon što je utvrdio kršenje Burlingtonovih obaveza, sud je naredio USD 41.7 milijun koji će se isplatiti Ekvadoru, s jednostavnim interesom. Ovaj iznos uključuje USD 39.2 milijun za sanaciju na svakoj lokaciji - smatra se minimalnom naknadom za štetu na okolišu, i USD 2.5 milijuna za kršenje svojih obveza održavanja i vraćanja infrastrukture podnositelja zahtjeva.
Pored ovog slučaja, u tijeku su dvije druge naftne arbitraže visokog udjela protiv Ekvadora koje se također tiču štete za okoliš u ekvadorskoj prašumi Amazonije, naime Perenco v. Ekvador i Chevron / TexPet v. Slučajevi Ekvadora.
- Aurelie Ascoli, Zakon Aceris SARL