Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
SEKRETARIJATI VODIČ ZA ICC ARBITRACIJU
Praktični komentar na 2012 ICC pravila arbitraže iz
Tajništvo Međunarodnog arbitražnog suda MKS-a
Uz asistenciju Benjamina Mossa
Sadržaj
Predgovor
Predgovor
Poglavlje 1: Uvod
Poglavlje 2: Korak po korak Pregled arbitražnog postupka MKS-a
Poglavlje 3: Komentar na 2012 pravila
Članak 1: Međunarodni arbitražni sud
Članak 2: definicije
Članak 3: Upoznavanje s pisanim obavijestima i komunikacijama i vremenskim rokovima u ICC-u
arbitraža
Članak 3(1): Pismene obavijesti ili obavijesti stranaka i arbitražnih sudova
Članak 3(2): Obavijesti ili komunikacije Tajništva ili arbitražnih sudova
Članak 3(3): Datum kada se smatra da je obavijest ili komunikacija poslana
Članak 3(4): Izračun vremenskih ograničenja
Članak 4: Zahtjev za arbitražom
Članak 5: Odgovor na zahtjev za arbitražom i podnošenje protutužbi
Članak 6(1): Primjenjiva verzija Pravila
Članak 6(2): Upravljanje svim arbitražama MKS-a od strane Suda
Članak 6(3): Provjera glavnog tajnika prije primjene čl 6(4)
Članak 6(4): Odluke Prima facie o postojanju arbitraže
sporazum
Članak 6(5): Odluke o nadležnosti arbitražnog suda
Članak 6(6): Odluke državnih sudova o postojanju arbitražnog sporazuma
slijedeći negativan članak 6(4) odluka
Članak 6(7): Ponovno uvođenje zahtjeva u druge postupke
Članak 6(8): Neuspjevanje stranke u arbitraži
Članak 6(9): Odvojivost arbitražnog sporazuma
Članci 7-10: Višestruke zabave, više ugovora i konsolidacija
Članak 7: Spajanje dodatnih stranaka
Članak 8: Potraživanja između više stranaka
Članak 9: Višestruki ugovori
Članak 10: Konsolidacija arbitraže
Članci 11–15: Definiranje terminologije koja je relevantna za ustav arbitražnog suda
i zamjena arbitara
Članak 11(1): Nepristrasnost i neovisnost
Članak 11(2): Izjava o prihvaćanju, dostupnost, nepristrasnost i neovisnost
Članak 11(3): Dužnost objavljivanja u tijeku
Članak 11(4): Konačnost i nekomunikacija o razlozima odluka Suda o Sudu
ustav arbitražnog suda
Članak 11(5): Arbitraža se obvezuje da će poštovati Pravila
Članak 11(6): Prioritet stranačkih sporazuma o konstituiranju arbitražnog suda
Članak 12: Pregled ustava arbitražnog suda na temelju Pravila
Članak 12(1): Broj arbitara
Članak 12(2): Određivanje broja arbitara
Članak 12(3): Jedini arbitar
Članak 12(4): Odabir koabitara za tročlani sud
Članak 12(5): Odabir predsjednika arbitražnog suda
Članci 12(6)-12(8): Tročlani arbitražni sudovi u višestranačkoj arbitraži
Članak 12(6): Zajednička nominacija ko arbitra
Članak 12(7): Sudjelovanje dodatnih stranaka u nominaciji koabitara
Članak 12(8): Alternativna metoda za formiranje tročlanog arbitražnog suda
Članak 13(1): Čimbenici koje treba uzeti u obzir pri potvrđivanju ili imenovanju arbitra
Članak 13(2): Potvrda glavnog tajnika
Članak 13(3): Imenovanje arbitara
Članak 13(4): Izravno imenovanje arbitara
Članak 13(5): Državljanstvo predsjednika arbitražnog suda
Članak 14(1): Izazovi arbitara
Članak 14(2): Tridesetodnevni rok za prihvatljivost izazova
Članak 14(3): Komentari na izazov
Članak 15(1): Okolnosti koje dovode do zamjene
Članak 15(2): Zamjena na inicijativu suda
Članak 15(3): Pravo stranaka i arbitara na komentar primjene čl 15(2)
Članak 15(4): Postupak odabira zamjenskog arbitra
Članak 15(5): Skraćeni arbitražni sudovi
Članak 16: Prijenos spisa predmeta arbitražnom sudu
Članak 17: Dokaz autoriteta
Članak 18(1): Mjesto arbitraže
Članak 18(2): Mjesto saslušanja i sastanaka
Članak 18(3): Mjesto rasprava
Članak 19: Pravila koja reguliraju postupak
Članak 20: Jezik arbitraže
Članci 21(1)-21(3): Pregled pravnih pravila koja upravljaju meritumom
Članak 21(1): Primjenjiva pravila zakona
Članak 21(2): Ugovorne odredbe i trgovačke uporabe
Članak 21(3): Ljubazan skladatelj, , Kao i dobrobit
Članci 22(1) i 22(2): Učinkovito upravljanje slučajevima
Članak 22(3): Nalozi i druge mjere u vezi s povjerljivošću
Članak 22(4): Pošten i nepristrasan tretman
Članak 22(5): Ispunjavanje naloga arbitražnog suda
Članak 23(1): Opis projekta
Članak 23(2): Potpisivanje projektnog zadatka
Članak 23(3): Sud odobrio uvjete rada
Članak 23(4): Nova potraživanja koja slijede iz opisnog zadatka
Članak 24(1): Konferencija o upravljanju slučajevima
Članak 24(2): Raspored postupaka
Članak 24(3): Kontinuirano upravljanje slučajem
Članak 24(4): Provođenje konferencije o upravljanju slučajevima
Članak 25(1): Utvrđivanje činjenica iz slučaja
Članak 25(2): Rasprave
Članak 25(3): Saslušanje svjedoka i vještaka
Članak 25(4): Stručnjaci koje imenuje arbitražni sud
Članak 25(5): Pozivaju stranke radi dodatnih dokaza
Članak 25(6): Postupak bez saslušanja
Članak 26(1): Pozivanje stranaka na saslušanje
Članak 26(2): Odsutnost stranke na raspravi
Članak 26(3): Kontrola arbitražnog suda nad raspravom
Članak 26(4): Sudjelovanje na raspravama uredno ovlaštenih predstavnika i savjetnika
Članak 27: Završetak postupka i datum za podnošenje nacrta nagrada
Članak 28(1): Konzervatorij i privremene mjere koje je odredio arbitražni sud
Članak 28(2): Konzervatorij i privremene mjere koje su naredile pravosudne vlasti
Članak 29: Uvod u hitne arbitražne postupke
Članak 29(1): Podnošenje zahtjeva za hitne mjere
Članak 29(2): Oblik hitne pomoći
Članci 29(3) i 29(4): Učinak hitnog arbitražnog postupka na arbitražu
ovlasti suda
Članci 29(5) i 29(6): Opseg odredbi arbitražnog suda za hitne slučajeve
Članak 29(7): Utjecaj hitnih arbitražnih postupaka na druge načine traženja
hitne privremene ili konzervatorske mjere
Članak 30(1): Rok za predaju konačne nagrade
Članak 30(2): Produljenje roka za dodjelu konačne nagrade
Članak 31(1): Donošenje nagrade
Članak 31(2): Rasuđivanje
Članak 31(3): Datum i mjesto dodjele
Članak 32: Dodjela uz pristanak
Članak 33: Proučavanje presude od strane suda
Članak 34: Uvod u provođenje ICC-ovih nagrada
Članak 34(1): Obavijest o nagradama strankama
Članak 34(2): Ovjerene kopije nagrada
Članak 34(3): Stranke odustaju od bilo kojeg drugog oblika obavijesti o dodjeli
Članak 34(4): Arhiviranje originala nagrada
Članak 34(5): Pomoć u priznavanju i / ili izvršavanju nagrada
Članak 34(6): Vezujući učinak nagrade za stranke
Članak 35(1): Ispravljanje na inicijativu arbitražnog suda
Članak 35(2): Prijava stranke za ispravak ili tumačenje nagrade
Članak 35(3): Odluke o ispravku ili tumačenju
Članak 35(4): Izbacivanje nagrade
Članci 36 i 37: Uvod u sustav troškova ICC-a
Članak 36(1): Privremeni predujam
Članak 36(2): Predujam troškova
Članak 36(3): Zasebni predujam troškova
Članak 36(4): Predujam troškova u višestranačkim arbitražama
Članak 36(5): Prilagodba akontacije za troškove i zamjena
Članak 36(6): Pod povlačenjem potraživanja smatra se neplaćanjem
Članak 36(7): Poravnanja u izračunu predujma troškova
Članak 37(1): Troškovi arbitraže
Članci 37(1) i 37(2): Odluke Suda o troškovima
Članci 37(1) i 37(3)-37(5): Odluke arbitražnog suda o troškovima
Članak 37(6): Odluke o troškovima po prestanku arbitraže
Članak 38(1): Izmijenjena vremenska ograničenja
Članak 38(2): Produljenje izmijenjenih vremenskih ograničenja
Članak 39: Odricanje
Članak 40: Ograničenje odgovornosti
Članak 41: Opće pravilo
Poglavlje 4: Ostale ICC usluge rješavanja sporova
Poglavlje 5: Klauzule o rješavanju sporova ICC-a
Poglavlje 6: Uporedna tablica, 1998/2012 pravila
Poglavlje 7: ICC pravila arbitraže, na snazi od 1 siječanj 2012
Indeks tablica
Opći indeks
Predgovor
Najnovija iteracija ICC pravila arbitraže - 2012 Pravila - rezultat je
jedan od najopsežnijih, konzultativne vježbe koje je ikada poduzeo MKS. A
odluku o preispitivanju i reviziji vrlo cijenjenog 1998 ICC je preuzeo pravila
Komisija za arbitražu u listopadu 2008. U mjesecima koji su uslijedili, članovi
Komisije i radne skupine koju je osnovala Komisija, zajedno s
članovi međunarodne arbitražne zajednice uopće, podnio vrlo
znatan broj komentara i prijedloga za izmjene Nacrta za izradu nacrta-
Odbor je zadužen za izradu nacrta novog Pravilnika.
Predsjednik Komisije Peter Wolrich, Who, s Michaelom Bühlerom i Laurie Craig,
predsjedao Pododjelom za izradu nacrta, objašnjava genezu novih Pravila u nekim
detalj u svom predgovoru ove knjige. To je točno, međutim, da ja, isto, priznati
doprinos uspješnom zaključku ovolikih vježbi,
uključujući kućne savjetnike, čiji su pogledi bili široko platneni, i članovi
paralelne radne skupine koja nova pravila razmatra sa stanovišta države
stranke pod sposobnim predsjedanjem Eduarda Silve Romera i Petera Goldsmitha.
Takve sveobuhvatne konzultacije i promjene koje proizlaze iz njih odrazile su se
u novim Pravilima pokazuje u kojoj je mjeri MKS uzeo u obzir
prikazi korisnika svojih Pravila.
The 2012 Pravila ostaju vjerna nacrtu etosa prethodnih izdanja Pravilnika.
Ništa se nije promijenilo radi promjene. Takve promjene i inovacije
kako su napravljeni odražavaju dramatični razvoj prirode i dosega
Korisnička baza i praksa suda u četrnaest godina od proglašenja
1998 pravila, ni najmanje eksplozija u broju višestranačkih sporova
(posebno iz Latinske Amerike), sveprožimajuću uporabu elektroničkih medija i
sredstva komunikacije, i sve veći pritisak na arbitre i institucije
kako bi se osiguralo poštovanje ograničenja vremena i troškova.
Zahtjevi korisnika uključivali su jamstva o dostupnosti arbitara; rano
pojašnjenje prirode i osnova zahtjeva; mogućnost poziva u hitnim slučajevima
arbitražni postupak; i više sigurnosti kada se može očekivati nagradu
nakon zaključenja rasprave i podnošenja podneska. U velikom dijelu,
ovi su zahtjevi ispunjeni u novim člancima 4(3), podstavci (c) i (d);
11(2); 29; i 27, podstavak (b). Pitanja su višestranački sporovi
Članci 7–10 2012 pravila, skupinu odredbi koje čine jednu od
glavne inovacije novih Pravila.
Vii
ICC je tradicionalno položio, i nastavlja ležati, sjajna trgovina po mogućnosti
stranke arbitraže MKS-a za postizanje dogovora o bitnim elementima postupka
primjenjivo na "njihovu" arbitražu i njihovo očekivanje da će takvi sporazumi biti
poštivati. Zauzvrat, nada se da će stranke u potpunosti iskoristiti prednosti
prilika da igraju aktivnu ulogu u oblikovanju arbitražnog postupka kao
Članak 24 i, posebno, Članak 24(4), novih Pravila poziva ih da čine.
Važnost ovog elementa neposredne uključenosti stranke ne može se precijeniti.
Vodič, koja vodi čitatelja kroz 2012 Pravila od početka do kraja, htjeti
biti nezamjenjivo referentno djelo za sve koji su uključeni u arbitražu MKS-a, da li
dolaze novi u takav postupak ili su "stare ruke", i da li tako postupaju
Zabava, zastupnik ili arbitar. Dok 2012 Pravila su već bila tema
brojnih komentara, nitko ne može biti tako autoritativan Vodič kao onaj koji
Jason Fry, Simon Greenberg i Francesca Mazza sastavili su.
Nisu samo sva tri autora bila blisko uključena u izradu novih Pravila,
već kao trojica tada najstarijih članova Tajništva, njihovo znanje
prakse Suda i Tajništva nema premca. Sva tri autora imaju
također je nadgledao reviziju svih standardnih pisama u Tajništvu i drugo
administrativnom dokumentacijom kako bi se osigurala njihova kompatibilnost s odredbama norme IV
nova Pravila - sama po sebi zastrašujući zadatak. Jednostavno nema nikoga za koga se bolje kvalificirati
pružiti detaljan pregled novih Pravila i njihovog rada. U vrijeme
publikacija, sva trojica autora zauzet će nove postove izvan MKS-a ili
biti na tački toga. Ovaj je konačni doprinos sa njihove strane djelovanju Društva
Sud i Tajništvo su u skladu s kvalitetama izvrsnosti i predanosti
koje su bile znak njihovog rada dok su bili u MKS-u i za koji, u ime
suda MKS-a, Iskreno zahvaljujem i iskreno zahvaljujem.
John Beechey
predsjednik
Međunarodni arbitražni sud MKS-a
Predgovor
Vodič koji imate prije vas dizajniran je tako da vam pruži dubinu
predstavljanje i analiza novih MKS-ovih pravila arbitraže na snazi od 01 1 siječanj
2012. Ovaj Vodič ima veliku prednost pružanja uvida u Pravila iz
perspektiva Tajništva Međunarodnog arbitražnog suda MKS-a, i
njeni autori bili su aktivni sudionici u pripremi novih Pravila. Putem
uvod u ovaj neprocjenjivi resurs, Htio bih ti dati, od moje vlastite
perspektiva kao predsjedatelja Komisije za arbitražu MKS-a i jedno od
glavni sastavljači novih Pravila, unutrašnji uvid u tačno kako Komisija
išao oko revizije Pravilnika i koji su ciljevi postupka revizije.
U skladu s Ustavom MKS-a, ICC tehnički dokumenti sa
u pogledu rješavanja spora, uključujući ICC pravila, uobičajeno ih priprema ICC
Komisija za arbitražu. Našem Povjerenstvu tako je povjerena zadaća
predlažući izmjene Pravila arbitraže MKS upravljačkim tijelima MKS-a.
Prethodna revizija Pravila datirana je od god 1998, i dok su Pravila bila
funkcionira učinkovito i nije bilo žurnog razloga za promjenu, osjetilo se to
nakon toliko godina bilo bi korisno pogledati ih kako bi ih donijeli
ažurni su i osiguravaju da će i dalje biti korisni arbitražnim korisnicima
širom svijeta dugi niz godina.
Revizija Pravilnika izvršena je u skladu s postupnim postupkom
postupak. Prvi, održali smo tri savjetovanja kako bismo osigurali da bismo imali koristi od a
širok spektar ideja i prijedloga koji se tiču poželjnih promjena ili dopuna
pravila. Prvo savjetovanje odvijalo se u obliku konferencije koju smo organizirali
za arbitražnu zajednicu uopće da traži i raspravlja ideje. Sljedeći, mi
konzultirao i dobio veliki broj prijedloga i prijedloga od MKS-a
Nacionalni odbori. Prijedloge i prijedloge dao je i ICC
Međunarodni arbitražni sud i njegovo tajništvo. Konačno, savjetovali smo se s ICC-om
Radna skupina Komisije za države ili državne organe koji sudjeluju u arbitražama. Taj zadatak
Sila, koji je uključivao predstavnike država i osobe sa značajnim
iskustvo rada sa državama, pružili su nam korisne prijedloge za izradu
Pravila koja se očiglednije primjenjuju na arbitraže koje uključuju države.
S ovim ulazom u ruci, uspostavili smo organizacijsku strukturu za provedbu stvarnih
rad na reviziji Pravila. Radna skupina za reviziju pravila MKS-a od 2001
Stvorena je arbitraža, a od mene su tražili da vodim dužnost predsjedatelja ove radne skupine
zajedno s dva kopredsjedatelja, Michael Bühler i Laurie Craig. Francesca Mazza, the
Sekretar Komisije, od njega je zatraženo da radi kao tajnik Radne skupine.
ix
Kako bi se široko moglo utjecati na postupak pregleda i revizije Pravila,
odlučeno je da se ne ograniči broj članova Radne skupine. Zadatak
Tada je bila ustrojena sila 180 članovi. To jamči temeljito
pregled Pravila. Međutim, s obzirom na taj broj, trebalo je mnogo postaviti
manji nacrt Pododbora, koju smo nazivali DSC. Uloga
DSC je trebao proći kroz pravilnik članak po članak i priprema prijedloge za
izmjene ili nove odredbe koje treba podnijeti Radnoj skupini.
DSC bio je konstituiran s dvadeset članova koji su bili različiti
geografski položaj i raznoliki pravni sustavi. Članovi DSC-a došli su iz petorke
različitih kontinenata i četrnaest različitih zemalja. U Dodatku, oni su predstavljali
sve kategorije igrača u ICC arbitraži. Neki članovi DSC-a bili su uglavnom
savjet, ostali su uglavnom bili arbitri. Sud je zastupao Andrew
Foyle i Tajništvo zastupao je Jason Fry. John Beechey, the
Predsjednik suda, a potpredsjednici Komisije bili su po službenoj dužnosti
članovi.
Najvažnije, odlučeno je da se dva korisnika od korisnika
zajednica kao članovi DSC-a. To su bile Anke Sessler iz velikog Nijemca
tvrtke i John Sander iz velike američke tvrtke. To smo smatrali an
izuzetno važan korak jer, naravno, postoje pravila koja služe službama
međunarodna zajednica korisnika, i smatrali smo da je vrlo važno da to osiguramo
njihovi su stavovi uzeti u obzir u postupku revizije. Zapravo, korisnik
predstavnici su se savjetovali s mnogo većom skupinom korisnika širom svijeta i bili
u mogućnosti pružiti nam ključni uvid u potrebe i brige korisnika
zajednica.
Uz gornju organizacijsku strukturu, ovako smo postupili. The
prvi sastanak DSC-a održan je u ožujku 2009. U naredne dvije godine, sastao se DSC
jednom mjesečno u jednodnevnim ili dvodnevnim sesijama. Prošao je postojeći članak o pravilima
po članku i sastavili predložene izmjene ili nove članke. Njezini su prijedlozi bili
zatim su ih u skupinama predstavili radnoj skupini koja ih je raspravljala i odobravala
tijekom niza plenarnih sastanaka Radne skupine koji su se održavali tijekom dvogodišnjeg razdoblja.
Zatim su poslani svi prijedlozi koje je odobrila Radna skupina
Nacionalni odbori i grupe ICC-a i Komisija u cjelini. The
Prijedlozi su tada u potpunosti raspravljali i raspravljali ih u Komisiji
odobrio izmijenjene i dopunjene članke po skupinama tijekom četiri plenarne Komisije
sastanci.
Ovaj postupak ilustrira u kojoj je mjeri revizija Pravila imala koristi od
naporan rad i pažljivo razmatranje velikog broja vrlo talentiranih ljudi,
i, dok ih nije moguće sve imenovati, Želim iskoristiti ovu priliku u
najiskrenije im hvala na izvrsnoj suradnji i radu.
x SEKRETARIJATI VODIČ ZA ICC ARBITRACIJU
S obzirom na bit postupka revizije Pravila, odlučili smo usvojiti a
nekoliko osnovnih vodećih načela za fokusiranje izbora na reviziju Pravilnika.
Prvo načelo vodilja bilo je da su potrebne samo promjene koje su istinski korisne ili
istinski potrebno učiniti. To proizlazi iz stare izreke "ako nije"
slomljen, nemoj to popraviti ". Postojeća pravila dobro su funkcionirala, i mi smo to razmotrili
uvođenje previše previše "čistih" poboljšanja zapravo bi moglo rezultirati više
zbunjenost nego korist. Često smo se podsjećali na taj princip kad
bili u iskušenju da poboljšaju jezik.
Drugo načelo bila je zadržati, u najvećoj mogućoj mjeri, ključ
i razlikovne značajke arbitražnog postupka MKS-a, kao što je Zahtjev, odgovor, the
Opis poslova i ispitivanje presude od strane Suda.
Treće osnovno načelo trebalo je biti ekonomičan u izradi, da ne bude
pretjerano propisati i zadržati univerzalnost i fleksibilnost arbitražnog postupka ICC-a.
To nam je ukazalo da ne prekomjerno usvajamo Pravilnik, već da nastavimo sa izradom nacrta
osnovnih načela, a ne da pokušate sve iscrtati. To nam je omogućilo
zadržavaju međukulturalni karakter Pravila, kao i njihovu fleksibilnost i
otvorenost prema stranačkoj autonomiji.
Pridržavajući se ovih vodećih načela, donijeli smo i niz inovacija
u Pravila. Te su nove značajke nadahnute željom za dodatnim
transparentnost u pogledu prakse Suda i Tajništva, želja
razviti izričite odredbe za poboljšanje vremenske i troškovne učinkovitosti
arbitraža, i želju odgovaranja na zahtjeve korisničke zajednice. U
posebno, u Pravila smo uključili tri potpuno nova skupa odredbi, koji su
detaljno obrađeno u ovom Vodiču. Te se odredbe odnose na učinkovit slučaj
upravljanje, sporovi u više stranaka i hitni arbitražni postupci.
Izložene odredbe o upravljanju slučajevima podrazumijevaju izradu po mjeri
postupak za arbitražu koji je vremenski i isplativ. Pod novim
odredbe, kako je navedeno u člancima 22–24 i Dodatku IV, krojenje
proces je sada postao formalni zahtjev. Razne druge promjene, također
raspravljeno u ovom Vodiču, poboljšati vremensku i troškovnu učinkovitost arbitražnog postupka MKS-a.
Novi odjeljak o višestranačkoj i više ugovornoj arbitraži bavi se spajanjem
dodatne stranke, unakrsne tvrdnje između podnositelja zahtjeva ili između ispitanika,
potraživanja koja proizlaze iz više ugovora, i konsolidacija odvojenih
arbitraže koje su u tijeku prema Pravilima. Te odredbe, kako je utvrđeno u člancima 7-10,
potpuno su novi i stvaraju izričito različite aspekte višestranačkih sporova koji su bili
prethodno nisu obrađeni u Pravilima.
PREDGOVOR xi
Konačno, odredbe arbitraže za izvanredne situacije pružaju strankama mogućnost,
pod određenim uvjetima, za dobivanje hitnih privremenih ili stacionarnih mjera od
hitni arbitar kad te mjere ne mogu dočekati ustrojavanje
arbitražni sud.
U zaključku, Ne sumnjam da će vam ovaj Vodič pružiti korisne vrijednosti
objašnjenja i unutarnje informacije u vezi s 2012 ICC pravila arbitraže. Na
u ime svih članova Komisije za arbitražu MKS-a, Volio bih
izrazite iskrenu nadu da će vam novi Pravilnik dobro služiti dugi niz godina
doći.
Peter Wolrich
Predsjednik
ICC Komisija za arbitražu
Time se završava javno dostupni sadržaj. The book may be purchased from the ICC ovdje.