Ha egy választottbírósági megállapodás rendelkezik választottbírósági eljárásról a Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézetével ("az SCC”), a feleknek szem előtt kell tartaniuk, hogy az eljárás során több költséget kell viselniük. A következő bekezdésekben, megvitatjuk a költségek előlegének szabályát az SCC választottbírósági eljárásban, azaz, „a választottbíráskodási költségek becsült összege”,[2] hogy a feleket fizetni kell a választottbírósági eljárás megindítása érdekében.

A cikk szerint 49 a SCC választottbírósági szabályok, az SCC választottbírósági eljárás költségei tartalmazzák:

• A választottbíróság díjai,
• Az adminisztratív díjak, és
• A választottbíróság és az BT költségei.

Ezek a költségek „valamennyi választottbírósági eljárásban részt vevő fél, mivel felmerülnek a választottbírók és az BB díjainak és költségeinek finanszírozása.”[1]

E költségekhez hozzá kell adni a feleknél felmerült költségeket, például, a jogi képviselet költségei. Ilyen költségek, azonban, kövesse más logikát és, mivel nem vesznek részt a költségek előlege kiszámításában, itt nem tárgyaljuk.

Előlegfizetések az SCC választottbírósági eljárásban

Az SCC választottbírósági eljárásban kétféle előleget kell fizetni: regisztrációs díj és a költségek előlege. Noha ezeket az előlegeket meg kell különböztetni, a regisztrációs díj végső soron „beszámítják a költségekre vonatkozó előlegbe, amelyet a felperesnek a 12. cikk alapján kell megfizetnie 51 A választottbírósági szabályzat.”[3]

Hogy az említett, cikk szerint 7(1) a SCC választottbírósági szabályok, a regisztrációs díjat meg kell fizetni “[-ban]fontolja meg a választottbírósági kérelem benyújtását”. Ha a pert igénylő választottbírósági igény benyújtásakor nem fizeti meg a regisztrációs díjat, cikknek megfelelően 7(2) a SCC választottbírósági szabályok, az SCC titkársága általában további időt biztosít erre. A fizetés ilyen kiegészítő határidőn belüli végrehajtása nem sikerült, azonban, „a titkárság elutasítja a választottbírósági kérelmet”.

Cikk értelmében 1 a SCC választottbírósági szabályok, regisztrációs díj 2020 összege EUR 3,000.00 és nem visszafizethető.[4] Ez az összeg ÁFA nélkül. Amint az a Az SCC weboldala, HÉA-val együtt ez az összeg EUR-t jelent 3,750.00.

Fontos megjegyezni, hogy a választottbírósági eljárást kezdeményező félnek mindig meg kell fizetnie a regisztrációs díjat annak ellenére, hogy a felek között fennálló szerződéses rendelkezés előírja, hogy csak a felek viselik a választottbíráskodás költségeit. Amint azt az SCC Választottbírósági Szabályzat ismerteti, „bármely ilyen megállapodás nem érinti a választottbírósági eljárást kezdeményező fél kötelezettségét a regisztrációs díj megfizetéséért.”[5] azonban, ez nem jelenti azt, hogy az ilyen rendelkezésnek nincs jogi hatása. Az SCC választottbírósági szabályzatának útmutatója ezt megjegyzi, olyan esetekben, amikor a költségmegosztási rendelkezés előírja, hogy a választottbíráskodással kapcsolatos költségeket csak az alperes viseli, a válaszadófelkérik a teljes költségek előlegének megfizetésére [lásd alább]. Miután megkapta a Költségvetési Előleget, a regisztrációs díjat visszatérítik a kérelmezőnek.”[6]

A költségek előlegének kiszámítása az SCC választottbírósági eljárásban

Az SCC választottbírósági költségeinek kezdeti előlege

A költségek előlegeit az SCC tanács határozza meg,[7] bár ez utóbbi átruházhatja a feladatot a titkárságra.[8]

Fent említett, a költségek előlege megegyezik a választottbíráskodás költségeinek becsült összegével,[9] ideértve a választottbíróság díjait, a választottbíróság és az BT adminisztratív díjai, költségei.[10] azonban, más tényezőket is figyelembe lehet venni a költségek előlegének meghatározásakor, nevezetesen:a vitatott összeg, a vita összetettsége - komplex jogi kérdés, vagy kiterjedt bizonyítékok); a vita típusa; a pártok száma; ha a felek viszontkeresetet vagy beszámítást nyújtanak be; ha joghatósággal szemben kifogást emelnek; ha több nyelvet kell használni az eljárásban; a választottbírók száma.”[11]

Például, a cikkek szerint 2 és 3 a SCC választottbírósági szabályok, a vitatott összeg kulcsfontosságú tényező, amelyet figyelembe kell venni a választottbírák díjainak és az adminisztratív díjak kiszámításában. A vitatott összeget „az összes igény összesített értéke, viszontkövetelések és elszámolások.”[12] Emiatt, Cikkek 6(iii) és 9(iii) a SCC választottbírósági szabályok megkövetelik, hogy a felek biztosítsák „a monetáris érték becslése”, Valamint a választottbírósági kérelemben és a választottbírósági igénybe adott válaszban. Meg kell jegyezni, hogy ilyen becslés szükséges minden nyilatkozatbeli mentességhez is.[13]

Becslés az SCC választottbírósági költségeinek előlege általános bontásáról, a felek a Az SCC online költségkalkulátorja, miután megjelölték az esetükkel kapcsolatos releváns információkat. azonban, nagy választottbíróságok számára, ha a vitatott összeg meghaladja az EUR-t 100,000,000.00, a költségek előlegét eseti alapon kell meghatározni.[14]

Az FB előzetes döntéshozatalról szóló döntésének a felek felé történő közlésének ütemezése változhat. Például:

• Ha nincs kifogás az SCC joghatósága ellen, a döntést általában a felekkel közlik, amikor a választottbírósági igényre adott válasz ”továbbítják a kérelmezőnek.”[15]
• Ha, azonban, a válaszadó a választottbírósági kérelemre adott válaszában kifogást emel az FB joghatóságával szemben, a döntés "a feleknek csak a első látásra a joghatóságot megerősítő határozatot a 9. cikk alapján hozták meg 12(én)”[16] a SCC választottbírósági szabályok. Meg kell jegyezni, hogy az SCC joghatósága csak az SCC „az ügy kezelése”.[17] Nem szabad összetéveszteni a választottbíróság joghatóságával. Ebből adódóan, Az FB joghatóságának kifogása nem akadályozza meg a feleket abban, hogy kifogást emeljenek a választottbíróság joghatóságával szemben.

Kiegészítő előleg az SCC választottbírósági eljárás költségeinél

Az eljárás kezdetén a feleknek közölt kezdeti költségek előlege változhat. A cikk szerint 51(4) a SCC választottbírósági szabályok, két esetben lehet további költségek előlegeit rendelni:

• A választottbíróság kérésére; vagy
• Ha egyébként szükségesnek ítélik.

Ez általában akkor fordul elő, amikor a felek megemelik a vita összegét, vagy újat mutatnak be, bonyolultabb, több munkát igénylő jogi vagy ténybeli érvek, idő és erőfeszítés az eredetileg várt módon.

A költségek előlege az SCC választottbírósági eljárásban

A felek általában két hetet kapnak a fizetés végrehajtására, de ez a határidő bármelyikük kérésére vagy maga az SCC kezdeményezésére meghosszabbítható.[18]

Úgy ítélik meg, hogy a felek egyenlő arányban járulnak hozzá a költségek előlegéhez, kivéve, ha külön kerül meghatározásra a költségek előlege, ahogy azt a 9. cikk megállapítja 51(3) a SCC választottbírósági szabályok. A költségekre külön előleget bármelyik fél kérésére meg lehet adni. A külön költségek előlegei mögött rejlő ötlet a következő:annak megakadályozása, hogy a válaszadók felfújják a viszontkeresetüket annak érdekében, hogy visszatartják a kérelmezőket a (felfújt) olyan előlegek, amelyeket mindkét fél igényei eredményeznének, melyik, viszont, eredményezheti a felperes ügyének elbocsátását a költségek előlegének a cikk szerinti fizetésének elmulasztása miatt 12(ii)”.[19]

A költségekre vonatkozó előleg kifizetése rendkívül fontos, mivel ez az egyik előfeltétele az ügy választottbírósághoz utalásának. (Cikk 22 a SCC választottbírósági szabályok), which “jelzi, hogy a választottbíróság bármely tagja először hozzáférhet az ügyhez kapcsolódó dokumentumokhoz.”[20]

Nem teljesíti az SCC választottbírósági eljárásban felmerült költségeket

Cikk értelmében 12 a SCC választottbírósági szabályok, a költségek előlege megfizetésének elmulasztása egyértelmű: az ügy elutasítása, részben vagy egészben. Ezt a cikk erősíti meg 51(5) a SCC választottbírósági szabályok. Az SCC tanács úgy döntött, hogy az ügyet ezen az alapon utasítja el “sérelme nélkül, és ezért egy fél új választottbírósági eljárást kezdeményezhet, ha azt akarja.”[21] természetesen, ha az ügyet fizetés elmulasztása miatt utasítják el, súlyos következmények lehetnek, például ha egy követelés elévül.

Az egész ügy elbocsátása történik, azonban, csak akkor, ha minden fél mulasztásban van, és, így, egyikük sem fizette meg a saját részesedését.

Ha csak egy fél alapértelmezett (leggyakrabban a válaszadó), cikk szerint 51(5) a SCC választottbírósági szabályok, a Titkárság felkéri a nem mulasztó felet, hogy fizesse meg a nemteljesítő félnek az előleg részét a költségekkel. Ilyen meghívás esetén, a nem teljesítő fél az ilyen kifizetést helyettesítéssel is végrehajthatja (ennek elmulasztása esetén az ügyet elutasítják), vagy, viszontkereset esetén, kérjen külön előleget a költségekre. Következésképpen, ha az alperes megtagadja a viszontkereset költségeinek külön külön előlegét, csak a viszontkereset elutasításra kerül.

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 148.

[2] SCC választottbírósági szabályok, Cikk 51(2).

[3] SCC választottbírósági szabályok, IV. Függelék, Cikk 1(2).

[4] SCC választottbírósági szabályok, IV. Függelék, Cikk 1 (Regisztrációs díj).

[5] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 22.

[6] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 22.

[7] SCC választottbírósági szabályok, Cikk 51(1).

[8] SCC választottbírósági szabályok, I. függelék, Cikk 7.

[9] SCC választottbírósági szabályok, Cikk 51(2).

[10] SCC választottbírósági szabályok, Cikk 49(1).

[11] C. Salinas, Röviden a költségek előlege alapján az SCC szabályai szerint, az SCC közzététele dátummal 1 július 2013.

[12] SCC választottbírósági szabályok, IV. Függelék, Cikk 3(2).

[13] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 158.

[14] C. Salinas, Röviden a költségek előlege alapján az SCC szabályai szerint, az SCC közzététele dátummal 1 július 2013.

[15] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 34.

[16] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 34. Lásd még R. Nyilas, Intézményi választottbíráskodás: Kommentár, C kiadó. H. Intés (2013), p. 852: „Az BT csak egy összefoglaló vizsgálatot folytat a jogvita feletti joghatóságáról. Az SCC értékelése e tekintetben prima facie jellegű, és joghatósági meghallgatásokra nem kerül sor. A joghatóságról az SCC tanács dönt. A választottbíráskodás iránti kérelem csak akkor nyilvánvaló, hogy az FB nem rendelkezik a hatáskörrel, vagy az ügy egy része, elbocsátják. Gyakran elegendő, ha az SCC-t megnevezik a záradékban, és hogy a felperes kijelenti, hogy az SCC rendelkezik joghatósággal. Az SCC esetleges terhelése alapján megállapítható, hogy az esetek engedélyezésének küszöbértéke alacsony.”

[17] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 32.

[18] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 34.

[19] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 160.

[20] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 73.

[21] J. Ragnwaldh és F. Andersson, et al., Útmutató az SCC választottbírósági szabályokhoz, Kluwer Law International (2019), p. 34.