Az ICSID Egyezmény alapján hozták létre, Az ICSID a helyi jogrendszerektől függetlenül működik, önálló jogi keretet biztosít a vitarendezéshez. Az ICSID Awards-nak való megfelelés a felek azon kötelezettségére vonatkozik, hogy be kell tartaniuk az ICSID-díj feltételeit és teljesíteni kell azokat., jellemzően pénzbeli kártérítésen keresztül, konkrét teljesítmény, vagy az ICSID törvényszék által elrendelt egyéb jogorvoslati lehetőségek. A megfelelés biztosítása az, természetesen, alapvető fontosságú az ICSID rendszer hatékonysága szempontjából, mivel fenntartja azt az elvet, hogy az ICSID-díjak véglegesek és kötelezőek.
ICSID-statisztika az ICSID-díjaknak való megfelelésről
Júniusban 2024, az ICSID publikált egy tanulmányt az ICSID-díjaknak való megfelelésről az elismerésükkel kapcsolatban, végrehajtás és végrehajtás.
Az ICSID megfelelőségi tanulmány összpontosított 253 által nyújtott pénzbeli kötelezettségekkel járó ICSID-díjak 31 december 2021.[1] Ezekből a díjakból, 63% megítélt kártérítést vagy kártérítést és költségeket és 37% csak a költségek megítélése. Az ICSID Titkársága adatokat szerzett a betartásáról 231 ICSID díjak, beleértve az önkéntes megfelelést is, kitüntetés utáni elszámolás, és végrehajtás.[2] A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy az ICSID-díjaknak való önkéntes megfelelés jelentős arányban történt.
Az ICSID Awards kártérítési vagy kártérítési és költségtérítési díjaknak való megfelelés
ICSID elemzett 111 Az ICSID kártérítést vagy kártérítést és költségeket ítél meg.[3] A leletek elképesztő arányt mutattak 90% az ICSID-díjak önkéntes megfelelése és odaítélése után. Ban ben 3% az esetek, végrehajtása sikertelen volt:
Megfelelés az ICSID Awards csak odaítélési költségekre vonatkozik
Az ICSID is elemezte 41 Az ICSID díjak odaítélésének költségei csak és megtalálhatók 71% azokról az esetekről, amikor a megfelelés önkéntes volt, és 12% azokban az esetekben, amikor a végrehajtás sikeres volt. Csak be 17% az esetek közül a végrehajtás sikertelen maradt:[4]
Az ICSID-díjak betartásának kötelezettsége
Cikk 53 Az ICSID Egyezmény kimondja, hogy az ICSID díj „kötelező érvényű a felekre nézve [és mindegyik] fél köteles betartani és betartani a díj feltételeit”.
Ahogy az újságban aláhúzták, egy ICSID díj”az ügyet lezáró végső határozat, és az ICSID Egyezmény szerinti választottbírósági eljárásban csak egy ítélet születhet. Bármilyen más döntés a díj átadása előtt, mint például a joghatóságot fenntartó határozat (részben vagy egészben) vagy felelősségről szóló határozat, nem minősül Díjnak, jóllehet a Díj részét képezi, miután beépült az ügyet elrendelő végső határozatba.”[5] Csak a kitüntetések hajthatók végre, elismerés, cikk szerinti végrehajtás 54 és 55 a ICSID-egyezmény.
Az ügy tárgya, Elismerés, Az ICSID-díjak érvényesítése és végrehajtása
Az ügy tárgya, elismerése és végrehajtása, és a végrehajtás[6] Az ICSID-díjak alapvető jogi fogalmai, amelyek meghatározzák az ICSID-díjak odaítélése utáni következményeit. Általánosságban, ezek a kifejezések a következők szerint határozhatók meg:
- A megsemmisítés olyan eljárás, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy meghatározott és korlátozott körülmények között kérjék a díj visszavonását. Ellentétben a fellebbezéssel, amely áttekinti a díj lényegét vagy érdemeit, a megsemmisítés egy speciális eljárás, amely eljárási vagy joghatósági kérdésekre összpontosít.
- Az elismerés azt jelenti, hogy a nemzeti bíróság kötelező érvényűnek és véglegesnek fogadja el az ítéletet, egyenértékű az adott ország bíróságainak jogerős ítéletével.
- A végrehajtás magában foglalja az ítélet végrehajtását, a vesztes felet annak feltételeinek betartására kényszerítve.
- A végrehajtás az utolsó szakasz, a díj tényleges átvételével, gyakran olyan intézkedésekkel, mint a körítés, vagyon lefoglalása, stb.. Általában annak az országnak a törvényei szabályozzák, ahol keresik.
A következő bekezdések az ICSID-rendszer sajátosságait tárgyalják az egyes jogi elvek tekintetében.
Az ICSID Díjak megsemmisítése
Sok választottbírósági rendszertől eltérően, Az ICSID keretrendszere önálló. Ez azt jelenti, hogy az ICSID-díjak ellen nem lehet fellebbezni a hazai bíróságok előtt. Míg a nem ICSID határozatok megsemmisítési eljárás tárgyát képezhetik a választottbíróság székhelye szerinti törvényekkel összhangban, Az ICSID díjakat csak az ICSID érvénytelenítheti hogy megsemmisítési bizottságban, és magában az ICSID-egyezményben meghatározott okok miatt. Cikk 52 előírja, hogy az ICSID-díjakat csak a következő okok miatt lehet érvényteleníteni:
- a választottbíróságot nem alakították ki megfelelően;
- a választottbíróság nyilvánvalóan túllépte a hatáskörét;
- a választottbíróság egyik tagja részéről korrupció történt;
- súlyos eltérés történt az alapvető eljárási szabálytól; vagy
- az ICSID-díj nem indokolta annak alapját.
Az ICSID-díjak elismerése és érvényesítése
Cikk értelmében 54(1) a ICSID-egyezmény, „Mindegyik Szerződő Állam köteles az ezen egyezmény alapján hozott ítéletet kötelező érvényűnek ismerni, és a saját területén érvényesíteni az ítélet által rótt pénzbeli kötelezettségeket, mintha az adott állam bíróságának jogerős ítélete lenne..”
azonban, az ICSID-egyezmény nem szól arról, hogy az elismerés vagy a végrehajtás milyen indokokkal tagadható meg. Csupán megköveteli, hogy az ICSID-határozatot végrehajtani vagy elismerni kívánó fél az ítélet ICSID főtitkára által hitelesített másolatát benyújtsa az illetékes nemzeti bíróságnak vagy hatóságnak. (Cikk 54(2) a ICSID-egyezmény).
Ez a rendszer különbözik a nem ICSID-díjak elismerésétől és végrehajtásától, amelyet a New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról. Ennek V. cikke számos olyan okot ír elő, amelyek alapján a külföldi határozat elismerése vagy végrehajtása megtagadható:
- a választottbírósági megállapodás egyik fele valamilyen képtelenség alatt állt;
- a választottbírósági megállapodás érvénytelen volt;
- az ítélet olyan kérdéssel foglalkozott, amely a felek választottbírósági beadványai körén kívül esik;
- a választottbíróság összetétele vagy az eljárás nem volt összhangban a felek megállapodásával, vagy ilyen megállapodás hiányában, választottbírósági székhelyének jogával;
- a díj még nem kötelező érvényű;
- a díjat megsemmisítették abban az országban, ahol adták;
- a vita tárgya nem dönthető el azon ország joga szerint, amelyben a végrehajtást vagy az elismerést kérik; vagy
- az ítélet elismerése vagy végrehajtása ellentétes lenne az adott ország közrendjével.
Számos hazai bíróság már hangsúlyozta a New York-i Egyezmény és az ICSID-egyezmény közötti különbséget. Például, ban hozott határozatában Union Fenosa v. Egyiptom, az angol Legfelsőbb Bíróság megismételte az ICSID Egyezmény és a New York-i Egyezmény közötti különbségeket, tartva aztmeglepő lenne, ha egy bonyolultabb eljárást kellene követni az ICSID-díjak regisztrációja során. 1996 törvény, összehasonlítva a New York-i egyezmény odaítélésének eljárásával, körülmények között ahol az állam rendelkezésére álló érvek (ha egyáltalán léteznek) lényegesen korlátozottabbak.”[7]
ICSID-díjak átadása
Míg az ICSID Egyezmény elismerést és végrehajtást ír elő, a végrehajtást a végrehajtó joghatóság törvényeire bízza. A nemzeti bíróságok a jogerős hazai ítéletekhez hasonlóan végrehajthatják az ICSID-ítéleteket, de kötik őket a helyi törvények, beleértve a szuverén mentelmi joggal kapcsolatosakat is.[8]
Következtetés
Az ICSID megfelelőségi és végrehajtási tanulmányának megállapításai megerősítik, hogy az egyezmény szerkezete hatékonyan egyensúlyba hozza az államok és a magánbefektetők érdekeit.. Az önkéntes megfelelés és a sikeres végrehajtás magas aránya, a tagállamok által biztosított védelemmel kombinálva, demonstrálja az ICSID erejét az istálló gondozásában, kiszámítható befektetési környezet.
[1] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 4, mert. 17.
[2] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 7, mert. 25.
[3] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 8, mert. 29.
[4] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 9, legjobb. 32-33.
[5] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 25.
[6] Lásd még Elismerés, Végrehajtás és végrehajtás a nemzetközi választottbíróságon, Aceris Law, 8 július 2024.
[7] Union Fenosa Gas, S. A.. kontra Egyiptomi Arab Köztársaság (Comm), Jóváhagyott ítélet [68].
[8] Az ICSID-díjak betartása és betartatása, ICSID háttérpapír, június 2024, p. 9, legjobb. 138-167.