Megtörtént a befektetői állam vészhelyzeti választottbírósági díja
A beruházó és az állam közötti választottbírósági döntést egy ukrán nemzeti bíróság hajtotta végre, amint azt eredetileg a Globális választottbírósági felülvizsgálat. Ez a döntés érdekes, mivel ez a rendkívüli választottbírói döntés első ismert végrehajtása egy állam ellen.
A választottbírósági döntések a választottbíróság számára nem kötelezőek, de maradjon a helyén, amíg odaítélést nem kapnak, annak érdekében, hogy elkerüljék a feleknek okozott további károkat, vagy újabb sürgõs intézkedéseket tegyenek a mentesség elõtt.
A választottbíró konkrét ítéletét a A Stockholmi Kereskedelmi Kamara választottbírósági szabályzata, amelynek II. függeléke előírja a választottbírósági eljárás alkalmazását:
VÉSZVÉTELI SZABÁLYZÓ
Cikk 1 Sürgősségi választottbíró
(1) A felek mindaddig kérvényezhetik a választottbíró kinevezését, amíg az esetet nem választottbírósági bíróság elé utalják a 8. cikknek megfelelően. 18 A választottbírósági szabályzat. (2) A rendkívüli választottbíró hatásköre a 10. Cikkben szerepel 32 (1)-(3) A választottbírósági szabályzat. Az ilyen hatáskör akkor szűnik meg, amikor az ügyet a 12. Cikk alapján választottbíróság elé utalták 18 cikkben meghatározott esetekben, vagy amikor a sürgősségi határozat a 4. cikk értelmében már nem kötelező érvényű 9 (4) pontjában.
A választott bíró döntését a kijevi Pechersk Kerületi Bíróság hozta, a JKX Oil cég kérelmére & Gáz és két leányvállalata Ukrajnával szemben. A díj Ukrajnát utasította arra, hogy hagyja abba a leányvállalatok gáztermelésének bizonyos százalékát meghaladó díjakat.
Úgy tűnik, hogy Ukrajna nem vett részt a választottbírósági eljárásban, hanem inkább megpróbálta ellenállni annak végrehajtására a nemzeti bíróságokon, ahol nem megfelelő bejelentést és az eset ismertetésének a lehetőségét tagadta, valamint azzal érvelve, hogy az Energia Charta Egyezmény szerinti be nem tartási időszakot nem tartották tiszteletben, és közérdekű kifogásokat emel.
Az ukrán bíró megállapította, hogy Ukrajna megfelelő értesítéssel rendelkezik, és a befektető javát találta. Míg ennek az alsóbb bírósági ítéletnek a felfüggesztő fellebbezése folyik, a helyi bíróságok számára nehéz lehet végrehajtani a díjakat azok székhelye szerinti országokkal szemben, amely erősen beszél az ukrán igazságszolgáltatás függetlenségéről.
A határozat másolata az alábbiakban érhető el.