Utca Caracasban, Venezuela
tiltakozások. Hírlevelek. Felszólít a szerződés reformjára és visszavonására. A választottbírósági eljárás utáni politikai és gazdasági helyzetben, A kormányok és a közösségek a vitában vannak. Előre menni, azonban, a vezetők figyelmet szentelnének a Venezuelai Bolivári Köztársaságtól és annak nemrégiben zajló ICSID vitafórumától, amikor januárjában az ICSID-egyezmény hivatalos felmondása után két követelés-sorozattal álltak szemben. 2012.
Miután az ország már elején felmondta a felmondást 2012, kilenc új kérelmező hat hónapon belül nyújtott be ICSID-igényt. Miután Venezuela felmondása 2012 közepén lépett hatályba, szinte annyi kérelmező nyújtott be új ICSID követeléseket a latin-amerikai nemzettel szemben.
Itt, a befektetők az ICSID-t választják más helyett ki éles ellentétben áll két másik latin országgal - Bolíviával és Ecuadorral -, ahol a potenciális kérelmezők mindössze mindkét országot követõen keresetet nyújtottak be az UNCITRAL szabályok alapján’ kilépés az ICSID-ből.
Miért alakultak ki két eltérő eredmény?? Hogyan tanulhatnak a kormányok Venezuela tapasztalataiból??
Felmondás utáni jogtudomány az ICSID-egyezmény alapján
Az ICSID-egyezménynek csak két rendelkezése foglalkozik egy szerződő állam eltérésével az egyezménytől. Cikk 71 kijelenti, hogy a felmondásra vonatkozó írásbeli értesítés hatályba lép ”hat hónappal az ilyen értesítés kézhezvétele után.”[1] Cikk 72 előírja, hogy az ilyen értesítésnem érinti az adott állam ezen egyezmény szerinti jogait vagy kötelezettségeit [...] amelyek a Központ joghatóságának jóváhagyásából származnak [...] mielőtt az ilyen értesítést megkapta volna [ICSID].”[2]
Beleegyezés az ICSID választottbírósági felmondáshoz
Januárban 2012, Venezuela visszavonási nyilatkozatot nyújtott be. Az év januárjában és júliusában, kilenc felperes választottbírósági eljárást indított az ország ellen a felmondás hatálybalépése előtt. Az eseteket elbíráló bíróságok megerősítették a befektetők azon jogát, hogy ICSID választottbírósági eljárást indítsanak a hat hónapos átmeneti időszak alatt.[3] Ebből adódóan, A befektetők a külön bITben talált választottbírósági ajánlatot elfogadhatták 2006. júliusáig 2012.
Néhány eset, azonban, támaszkodott egy vitás értesítésre vagy a levelektől a előtt január 2012 elfogadja Venezuela választottbírósági ajánlatát az ICSID választottbírósági eljárásban. Úgy tűnik, hogy ez nem tényező, az ilyen felmondás előtti elfogadás a sinus qua non egyes esetekben.
Például, az egyik esetben úgy ítélték meg, hogy a befektető követelése kudarcot vall, ha a felmondási értesítés előtt nem járul hozzá a választottbíráskodáshoz.[4] A bíróság kivételt írt elő, azonban: a joghatóság megfelelő akkor, ha a felperes „tökéletesíti” beleegyezését azzal, hogy a vita értesítést küld Venezuela felmondási értesítése előtt. Valóban, a bíróság a Világértékek ügy elfogadta ezt a megközelítést. A felperes beleegyezését 2006 - ban tökéletesítette 2011; azonban, Az ICSID eljárás csak 2006 - ban kezdődött meg 2013.
A nyelv a venezuelai BIT-ben és a folytatólagos ICSID-folyamatok
A másik oka annak, hogy Venezuela az ICSID-ben való részvétele továbbra is folytatódik annak ellenére, hogy az ország 2012 közepén visszavonult, a BIT-ek rossz megfogalmazásával magyarázható..
Első, egyes venezuelai szerződések lehetővé teszik az UNCITRAL választottbíróságok eljárását ott, ahol az ICSID nem „áll rendelkezésre”. Valóban, a bíróság a volt UNCITRAL-ügy úgy határozott, hogy nincs joghatósága. Noha akkoriban, amikor Venezuela még mindig tagja volt az ICSID-nek.
Második, több szerződés[5] kizárólag abban az esetben kínálnak UNCITRAL választottbírósági eljárást, ha az ICSID választottbírósági eljárást folytat, továbbá ICSID-esetek a Központ kiegészítő eszközszabályai alapján, nem érhetők el. Ez magyarázza, hogy 2012 közepe óta miért indítottak több ügyet, beleértve Air Canada, Anglo American PLC, és Luis Garcia Arms. Ha ezek a kérelmezők az UNCITRAL eljárást választották, esetüket el lehet utasítani a szerzõdés nyelve alapján, amely korlátozza ezeket a szabályokat azokra az esetekre, amikor az ICSID és az ICSID kiegészítő eszközszabályai nem állnak rendelkezésre.
Következtetés
Azoknak az országoknak, amelyek fontolóra veszik a kereskedelmi megállapodásaik kilépését vagy azokból való kilépését, gondosan mérlegelniük kell vitarendezési rendelkezéseik megfogalmazását és következményeit. Venezuela tapasztalata jó példa arra, hogy megakadályozzuk a folyamatban lévő eljárásokba való beleragadást.
- Thomas Davis, Aceris Law SARL
[3] pl., Venoklim I eset, ICSID ügy. ARB / 12/22 (annak megállapítása, hogy a kérelmezők az ICSID alapján igényt nyújthatnak be a venezuelai hivatalos felmondás és a visszavonás tényleges időpontja között).
[4] A Törvényszék ítélete, A Los Andes üveggyár v. Venezuela, keltezett 13 november 2017, mert. 282.
[5] Például, BIT-ek Venezuela és az Egyesült Királyság között, Spanyolország, és Kanadában.