A fellebbviteli választottbírósági kikötések érvényességét Indiában fenntartották. Egyes választottbírósági kikötésekben, a felek dönthetnek úgy, hogy fellebbezési fellebbezési záradékokat alkalmaznak, amelyek fellebbezési mechanizmust írnak elő az ítélettel kapcsolatban a hibák kijavítása érdekében. Miközben meghosszabbítja a választottbíráskodás időtartamát, ezeket a záradékokat néha kívánják, mivel a választottbírósági ítéletek érdemi szempontból nem ítélhetők meg.[1]
Nemrégiben új határozatot hoztak Indiában, e záradékok érvényességének elismerése. Tovább 15 december 2016, az Indiai Legfelsõbb Bíróság a fellebbviteli választottbírósági kikötések jogi érvényessége mellett döntött a 1996 Jár el a Centrotrade Minerals & Metal Inc.. v. Hindustan Copper Ltd., Polgári Fellebbezés száma. 2562 nak,-nek 2006.
Ebben az esetben, bár az elsőfokú választottbíráskodást az Indiai Választottbírósági Tanács választottbírósági szabályai szabályozták („ICA szabályok”), fellebbezési jog, amint azt a választottbírósági megállapodás előírja, a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai irányították.
A választottbíróság ítéletet hozott a Hindustan Cooper Ltd javára, amelyet a Centrotrade döntött fellebbezéssel. A fellebbviteli bíróság ezt követően felülvizsgálta az ítéletet és megállapította a Centrotrade javát. Ennek az új határozatnak a fényében, A Hindustan Cooper Ltd az indiai Legfelsőbb Bíróság előtt vitatta a fellebbezés érvényességének kérdését.
Az indiai legfelsõbb bíróság elutasította a kifogást és megerõsítette a fellebbezési záradék érvényességét. Ennek során, a Legfelsõbb Bíróság világossá tette, hogy különbség van a törvényes és a törvényi fellebbezési jog között. A jelen esetben, mivel a felek megállapodással közvetlenül fogadták el a fellebbezést, a választottbírósági fellebbviteli mechanizmus törvényesnek minősül. A Legfelsõbb Bíróság azt is megállapította, hogy a 1996 A törvény lehetővé teszi a felek számára, hogy megállapodjanak a fellebbezés ilyen jogában.
azonban, az ügyben néhány kapcsolódó kérdést nem sikerült megoldani, amelyek közül különösen meg kell említeni. Ugyanis, a Legfelsõbb Bíróság hallgatott arról a kérdésrõl, hogy az indiai bíróságok joghatósággal rendelkeznek-e a határozat megsemmisítése vagy végrehajtási eljárása felett a fellebbezés felülvizsgálatáig. A kommentátorok szerint ezt nem szabad megengedni, mivel ez ellentétes lenne az igazságügyi gazdaságosság és a hatékonyság elveivel, ha a felek megállapodtak egy fellebbviteli választottbírósági kikötésről..
[1] Gary Born, Nemzetközi választottbírósági eljárás: Jog és gyakorlat nál nél 8, Kluwer Law Int'l 2012.