Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági díj / VANNESSA VENTURES LTD. V. A VENEZUELA BOLIVÁR KÖZTÁRSASÁG (ICSID ESET NEM ARB (A)/04/6) - DÍJ 16 január 2013

VANNESSA VENTURES LTD. V. A VENEZUELA BOLIVÁR KÖZTÁRSASÁG (ICSID ESET NEM ARB (A)/04/6) - DÍJ 16 január 2013

24/05/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Tovább 16 január 2013, a választottbíróság ítéletet hozott, amelyben elutasította a kanadai Vanessa Ventures Ltd kanadai társaság érdemi követeléseit a venezuelai bányászati ​​projektbe történő befektetése kapcsán, a Kanada és Venezuela közötti kétoldalú befektetési szerződés alapján.

Az 1990-es évek elején, Placer Dome Inc. („FDI”) szerződést vállalt az aranybetétek kiaknázására Las Cristinasban, Venezuelában. Leányvállalata, áfa, és egy kormányzati ügynökség, CVG, a MINCA tulajdonában lévő részvények, a Las Cristinasban bányászati ​​tevékenységet végző társaság. A CVG és a MINCA munkaszerződést írtak alá az akna kiaknázására, amely megtiltotta a jogok átruházását a másik fél beleegyezése nélkül.

VANNESSA VENTURES LTD. V. A VENEZUELA BOLIVÁR KÖZTÁRSASÁG

Néhány évvel később, A PDI eladta a PDV és a MINCA részvényeit a Vanessa Ventures Ltd-nek (a kérelmező) a CVG előzetes hozzájárulása nélkül. Ennek eredményeként, A CVG megszüntette a MINCA-val kötött szerződését. Felperes, viszont, állította a kétoldalú befektetési szerződés megsértését, és durván USA dollár kártérítést igényelt 1 milliárd, ezermillió.

A választottbíróság először megvizsgálta a beruházás létezésének kérdését a BIT vonatkozásában. Úgy ítélte meg, hogy a befektetőnek „igazi”Befektetés (legjobb. 119-124). azonban, ebben az esetben, a bíróság megállapította, hogy a kétoldalú befektetési szerződés nem követeli meg, hogy a befektetés „lényeges”Védelme érdekében (mert. 126). Ráadásul, a beruházást a fogadó állam jogszabályaival összhangban kellett végrehajtani. A Törvényszék, azonban, kijelentette, hogy a kérdéses törvények nem tartalmaznak szerződéses kötelezettségeket (legjobb. 134-135). Egy névtelen egyetértés elutasította a joghatóságot, azonban, és megállapította, hogy a beruházást nem jóhiszeműen hajtották végre.

Az ügy érdemére tekintettel, A felperesnek két fő ténybeli állítása volt: jogellenes kisajátítás, valamint a méltányos és méltányos bánásmód megsértése, mivel az alperes megsértette a munkaszerződést azzal, hogy előzetesen választottbírósági eljárás nélkül megszüntette azt, és a teljes védelem és biztonság megsértése, mertelmulasztotta a kellő gondosság elvégzését a védelemben [Felperes] a venezuelai tisztviselők káros cselekedeteiből” (legjobb. 217-218). A felperes érdemi érvelése nem sikerült.

Első, a bíróság úgy határozott, hogy a CVG törvényesen megszüntette a munkaszerződést, az alperes részvételével a kisajátítási igényről. Különösen, nem talált elengedhetetlen feltételt a választottbírósági eljárás megindításához a szerződés felmondása előtt, a felperes állításaival ellentétben.

Második, a választottbíróság úgy határozott, hogy a felperes befektetését a kétoldalú befektetési szerződés normáinak megfelelően kezelték, és a helyi bírósági eljárások anekdotikus és közvetett bizonyítékok által javasolt bizonyos késéseit megveti..


Töltse le a PDF fájlt .

Kategória:: Választottbírósági díj, Választottbírósági joghatóság, Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, Kanada választottbírósági eljárás, ICSID választottbírósági eljárás, Nemzetközi választottbírósági törvény, Venezuelai választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Tisztességes tárgyalás és választottbírósági eljárás az ECR alatt

Nemzetközi választottbírósági eljárás Szaúd -Arábiában: Egy emelkedő csomópont a Közel -Keleten

Befektetői, Nemzeti, vagy mindkettő? Kettős nemzetiség a szerződéses vitákban

Globális ellátási láncok, Tarifák és a nemzetközi választottbírósági eljárás szerepe

Választottbírók büntetőjogi felelőssége

Adatvédelem a nemzetközi választottbírósági eljárásban

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő