Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági megállapodás / William Kirtley, A BNFA nevében, Cikk közzététele a Barotseland Zambiától való függetlenségi ajánlatáról Jeune Afrique-ban

William Kirtley, A BNFA nevében, Cikk közzététele a Barotseland Zambiától való függetlenségi ajánlatáról Jeune Afrique-ban

09/06/2014 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

A Dugué választottbírósági ügynökség nevében eljárva & Kirtley ügyfele, az Barotseland Nemzeti Szabadság Szövetség (BNFA), William Kirtley has published an article concerning Barotseland’s bid for independence from Zambia in the leading Francophone African news magazine Fiatal Afrika.

III. Lánya, Barotseland

III. Barotseland Mwanawina király és Nagy-Britannia Rt Hon Macmillan (január 1960)

A korábbi brit protektorátus Barotseland willingly chose to become part of Zambia a Barotselandi megállapodás 1964, a treaty brokered by the United Kingdom that was intended to preserve Barotseland’s semi-autonomous status within an independent Zambia.

Bár Kenneth Kaunda, Zambia első elnöke, signed the treaty himself on behalf of the Government of Northern Rhodesia, he and the Zambian Government would violate every provision of the Barotseland Agreement 1964 hamarosan Zambia függetlensége után kezdődik, going so far as to modify the Zambian Constitution to remove all references to the Barotseland Agreement 1964, nak nek “megsemmisítő” the British act of parliament granting sovereignty to Zambia which referred to the Barotseland Agreement 1964, hogy Barotseland kincstárát kisajátítsák, to changing the name of Barotseland to the generic “Nyugati régió” and attempting to destroy Barotseland’s previously well-functioning institutions.

Érthetően, ban ben 2012, az Barotseland National Council voted to accept Zambia’s abrogation of the Barotseland Agreement 1964, with the logical consequence that Barotseland had regained its independence since the treaty by which it freely forged a union with Zambia had ended. Még, ahelyett, hogy párbeszédet folytatna, Zambia fokozta az elnyomást a korábbi brit proteotorátában, Barotselandben, imprisoning dozens of Barotseland activists on the charge of treason and increasing the police presence in Barotseland while refusing to consider Barotseland’s calls for the peaceful resolution of the issue of Barotseland’s legal status by way of PCA választottbírósági eljárás Hágában.

imageszambia

Forrás: Fiatal Afrika (2014)

Randizni, hozzávetőlegesen, körülbelül 10,000 A barotzföld képviselői aláírták a PCA választottbírósági megállapodást designed to allow an independent and neutral arbitral tribunal in The Hague to rule upon the status of the Barotseland Agreement 1964 a nemzetközi joggal összhangban. President Sata of Zambia has steadfastly refused to sign the PCA arbitration agreement, in an apparent recognition that Zambia’s acts flagrantly violated the treaty.

The article in Fiatal Afrika concerning Barotseland’s enlightened attempts to have the issue of its legal status settled by way of PCA arbitration, nem az erőszak, mint amilyennek látszik Zambia, was prepared jointly by the BNFA, William Kirtley, egy francia társadalomtudós, Koralie Wietrzykowski és Audrey és Christophe Dugué. It may be found online at https://jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20140606174635/ and is reproduced below.

fiatal Afrika

Töltse le a PDF fájlt .

Kategória:: Választottbírósági megállapodás, Választottbírósági információk, Választottbírósági szabályok, Barotseland választottbíráskodás, Nemzetközi választottbírósági törvény, PCA választottbírósági eljárás, Egyesült Királyság választottbírósága, Zambia választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő