Gyakran alkalmaznak tanúvallomásokat a nemzetközi választott bíróságon. A tanú általában bármely személy lehet, beleértve a tiszteket is, annak a pártnak a képviselői vagy alkalmazottai, amelyről tanúvallomást tesz.[1] A tanúk nemzetközi választottbírósági alkalmazásának oka sokféle: a fél állításának alátámasztására már bemutatott bizonyítékok megerősítése(s), nak nek "töltBizonyítási hiányosság, ha más bizonyíték nem elégséges vagy kétértelmű, vagy a másik fél által benyújtott bizonyítékokat megcáfolni.
A tanúk beavatkozása általában írásbeli tanúvallomások benyújtásával történik, amelyeket gyakran a felek írásbeli beadványaival együtt nyújtanak be. Ha az egyik fél tanúvallomást nyújt be írásbeli beadványával, a másik félnek lehetősége lesz arra, hogy későbbi beadványában észrevételeket fűzzön hozzá, vagy hogy cáfolati tanúvallomást nyújtson be. Ha a tanúvallomást írásos beadványokkal együtt nyújtják be, az lehetővé teszi a választottbíróság számára, valamint a felek, felkészülni a bizonyítási tárgyalásra, amelynek során, ha hívják, a tanúkat kihallgatják és kihallgatják nyilatkozataik tartalmát illetően.
Egyes esetekben, a tanú megjelenését a választottbíróság is elrendelheti.[2]
A tanúk nyilatkozatainak szerkezete a nemzetközi választottbíróságon
Bár nincsenek kötelező előírások arra vonatkozóan, hogy a tanúvallomás milyen formában legyen, gyakran keresnek útmutatást a Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon („IBA szabályok”). E szabályok szerint, a tanúvallomások általában több részre osztott közös struktúrát követnek. Ezeket a részeket az alábbi szakaszokban tárgyaljuk.
Introduction of the Witness
Cikk 4(5)(egy) az IBA szabályainak előírja, hogy a tanú bevezetésének tartalmaznia kell::
“a tanú teljes neve és címe, nyilatkozat a jelenlegi és a múltbeli kapcsolatáról (ha van ilyen) bármelyik Féllel, és a hátterének leírása, képesítések, képzés és tapasztalat, if such a description may be relevant to the dispute or to the contents of the statement.”
A bevezető rész lehetővé teszi a tanú azonosítását, oktatási vagy szakmai háttere, valamint a felekhez fűződő kapcsolatai. Ha a tanú és a vallomására támaszkodó fél kapcsolata nem nyilvánvaló, ajánlott tisztázni az ügyet a meglepetések csökkentése érdekében, amelyek a tanú meghallgatása során előfordulhatnak. Valójában, „a tanú és a fél között fennálló vagy korábbi kapcsolat nyilvánosságra hozatala kísérlet lehet az elfogultság lehetséges forrásainak leplezésére”.[3] To complete identification and background, a tanú önéletrajzát általában első tanúvallomásához csatolják.
Tények ismertetése
Cikk 4(5)(b) az IBA szabályainak előírja, hogy a tanúvallomásnak tartalmaznia kella tények teljes és részletes leírása, valamint a tanú ezen tényekre vonatkozó információinak forrása, elegendő ahhoz, hogy tanúként szolgáljon a vitatott ügyben. Meg kell adni azokat a dokumentumokat, amelyekre a tanú hivatkozik, és amelyeket még nem nyújtottak be.”
A tények teljes és részletes leírása a tanúvallomás alapját képezi. Ebben a részben, a tanú emlékeztet bizonyos tényekre. Bár az IBA szabályai a „teljes és részletes”, nincs utalás arra, hogy a tények bemutatását mennyiben kell teljesnek és részletesnek tekinteni. Amint Ragnar Harbst rámutatott, A felek által benyújtott tanúvallomások terjedelmében és részletességében mutatkozó eltérések problematikusak lehetnek, és alááshatják az egyenlő versenyfeltételeket. Hangsúlyozza, hogy „[én]f csak az egyik fél kínál részletes tanúvallomást, csak a másik oldal készülhet fel. Másrészről, az a fél, amely csak rövid és felszínes tanúvallomást tesz fel, szintén kockázatot jelent. A szigorú választott bíróság csak korlátozott teret engedhet a tanúnak, hogy a tárgyalás során további tényeket és részleteket adjon hozzá.”[4] Ebből adódóan, bár a rövid és célszerű tanúvallomások megfogalmazása stratégiai szempontból vonzó lehet, szem előtt kell tartani, hogy egy ilyen stratégia visszaüthet a tanú óta, vagy az a fél, amelyről a tanú vallomást tesz, megakadályozható, hogy az eljárás további szakaszaiban további bizonyítékokra támaszkodjanak.
Néha a tanúvallomások terjedelmére és részletességére maga a választottbíróság ad utalást. Például, ban ben Mellékletének IV. Függeléke 2021 ICC választottbírósági szabályok, több esetkezelési technikát terveznek az idő és a költségek ellenőrzésére. Például, a választott bíróság korlátozhatjaaz írásbeli beadványok, valamint az írásbeli és szóbeli tanúvallomások terjedelme és terjedelme (mind a ténytanúk, mind a szakértők) az ismétlés elkerülése érdekében, és továbbra is a kulcsfontosságú kérdésekre összpontosítva.”
Nyilatkozat a nyelvről
Cikk 4(5)(c) Az IBA-szabályok előírja, hogy a tanúvallomásnak tartalmaznia kellnyilatkozat arról a nyelvről, amelyen a tanúi nyilatkozatot eredetileg elkészítették, és arról a nyelvről, amelyen a tanú a tanúvallomás meghallgatásán a tanúvallomást várja..”
Ez különösen fontos egy adott nyelven folytatott választottbírósági eljárásban, például, gyakran angol, hanem olyan feleket vagy tanúkat vonjon be, akik nem folyékonyan beszélnek vagy nem őshonosak az adott nyelven. Ebből adódóan, ajánlott ezt a kérdést a tanúvallomásban tisztázni, hogy szükség esetén tolmácsot biztosíthassanak az utolsó tárgyaláshoz.
Igazság és aláírás megerősítése
Cikk 4(5)(d) az IBA szabályainak előírja, hogy a tanúvallomásnak tartalmaznia kella Tanúi nyilatkozat igazságának megerősítése”. Viszont, Cikk 4(5)(e) megköveteli, hogy a tanúvallomás tartalmazzon „a tanú aláírása, dátuma és helye.”
Az igazság megerősítésével kapcsolatban nincs kiszabott forma. Ez egyszerű deklarációkból állhat; mint például: „én, [a tanú neve], ezennel megerősítem, hogy a tanúvallomás tartalma a legjobb tudomásom és meggyőződésem szerint helyes és helyes”Vagy„én, [a tanú neve], úgy gondolja, hogy az ebben a tanúvallomásban szereplő tények igazak.”
Tanúi nyilatkozat szerkesztése
Számos tipp adható egy hiteles és érthető tanúvallomás megírásához:
- A tanúvallomás a szerző személyes nyilatkozata, amely visszaemlékezik a tényekre. Ebből adódóan, egyes szám első személyben kell írni.
- Kivéve, ha a tanú ügyvéd vagy jogi háttérrel rendelkezik, tartózkodnia kell a legalese használatától. A legalese számos példáját Ragnar Harbst a következőképpen foglalta össze a tanúk előkészítéséről a nemzetközi választott bíróságon című értekezésében::[5]
- A tanúvallomás tartalmának egyértelműnek kell lennie, pontos és strukturált megfelelő címsorok alatt. Az ilyen címsorokat fel lehet osztani, például, időrendi vagy tárgyi szempontból.
Mennyire avatkozhat be az ügyvéd a nemzetközi választottbírósági tanúk nyilatkozatainak elkészítésébe?
Erre a tövises kérdésre, Cikk 4(3) az IBA szabályainak azt válaszolja, hogy[én]t nem lehet helytelen egy Fél számára, annak tisztjei, alkalmazottak, jogi tanácsadók vagy más képviselők, hogy meghallgassák tanúit vagy potenciális tanúit, és megvitassák velük leendő vallomásaikat.- viszont, az IBA iránymutatások a pártok nemzetközi választottbírósági képviseletéről, és mégpedig Irányelvek 20 és 21, pontosítsa, hogy „[egy] A párt képviselője segítheti a tanúkat a tanúvallomások elkészítésében [és] törekednie kell arra, hogy a tanúi nyilatkozat tükrözze a tanú saját elmondását a releváns tényekről, események és körülmények.”
Hacsak a választottbíróság székhelyének törvénye másként nem rendelkezik, a tanácsadó szerepe az, így, a segítségnyújtásra korlátozódik. A tanácsadó nem akadályozható meg abban, hogy tanúvallomást tárgyaljon a tanúval. Is, mint választottbírósági szakember, a tanácsadónak tudnia kell a legjobban, hogyan kell felépíteni a tanúvallomásokat, és ebből a szempontból irányíthatja a tanút. azonban, ami nem megengedett, az az, ha a tanácsadó megírja a tanúvallomást, azaz, „írja le, mit tehet a tanú, tudott, vagy azt kellene mondania, majd kérje meg a tanút, hogy erősítse meg ugyanezt.”[6]
[1] Lát Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon, Cikk 4(2): „Bárki tanúként bizonyítékot nyújthat be, beleértve egy pártot vagy egy párt tisztjét, alkalmazott vagy más képviselő.”
[2] Lát Az IBA szabályai a bizonyítékok felvételéről a nemzetközi választottbíróságon, Cikk 4(10): „A választottbíróság befejezése előtt bármikor, a választottbíróság bármelyik felet elrendelheti annak biztosításáról, vagy mindent megtesz annak biztosítására, bármely személy tanúvallomásra való meghallgatása, köztük olyat, amelynek vallomását még nem ajánlották fel. Az a Fél, amelyhez az ilyen megkeresést címezték, a 6. Cikkben felsorolt bármely okból kifogást emelhet 9.2.”
[3] R. Harbst, „Tanácsadói útmutató a tanúk vizsgálatához és felkészítéséhez a nemzetközi választott bíróságon”, Wolters Kluwer (2015), p. 70.
[4] R. Harbst, „Tanácsadói útmutató a tanúk vizsgálatához és felkészítéséhez a nemzetközi választott bíróságon”, Wolters Kluwer (2015), p. 71.
[5] R. Harbst, „Tanácsadói útmutató a tanúk vizsgálatához és felkészítéséhez a nemzetközi választott bíróságon”, Wolters Kluwer (2015), p. 84.
[6] R. Harbst, „Tanácsadói útmutató a tanúk vizsgálatához és felkészítéséhez a nemzetközi választott bíróságon”, Wolters Kluwer (2015), p. 74.