Penerimaan bukti dalam arbitrase internasional telah lama menjadi masalah yang diperdebatkan. Sepotong bukti harus diterima untuk dipertimbangkan oleh majelis arbitrase, yang kemudian akan mengevaluasi nilai pembuktiannya berdasarkan fakta-fakta perselisihan.
Bukti pada prinsipnya diakui jika relevan dan material (meskipun artikel 3.11 dari Aturan IBA hanya membutuhkan partai untuk "percaya”Dalam relevansi dan materialitas bukti), sedangkan bobotnya tergantung pada kredibilitasnya (yaitu, keandalan dan keasliannya untuk menunjukkan apa yang ditawarkan untuk dibuktikan).[1] Untuk memenuhi beban pembuktiannya, suatu pihak harus menawarkan bukti yang cukup, dengan mempertimbangkan bukti secara keseluruhan, dan untuk memenuhi bebannya dalam membuktikan tuduhannya.
Suatu masalah yang muncul berasal dari fakta bahwa diskresi luas diberikan kepada majelis arbitrase sehubungan dengan bukti dalam arbitrase internasional. Ini dapat mengarah pada penyalahgunaan atau hasil yang tercemar secara etis dalam hal penerimaan bukti.
Masalah seperti itu telah terlihat baru-baru ini dalam konteks kasus arbitrase investasi. Pengadilan ICSID di Jakarta Perusahaan Minyak Internasional Caratube LLP dan Devincci Salah Hourani v. Republik Kazakhstan (Kasus ICSID No. ARB / 13/13) dapat dikatakan telah menetapkan prinsip bahwa pengadilan arbitrase dapat mengakui sebagai data bukti atau dokumen yang diperoleh secara ilegal, misalnya dengan meretas jaringan komputer. Dalam kasus ini, jaringan komputer pemerintah Kazakhstan diretas dan, karena itu, penggugat memperoleh akses ke dan mengandalkan ribuan dokumen rahasia yang diterbitkan setelah peretasan.
Meskipun tidak ada yang mencegah pengadilan untuk mengakui ke dalam dokumen bukti yang mungkin telah dicuri atau diperoleh secara tidak sah, pengadilan dapat menolak untuk menerima dokumen tersebut dengan alasan keadilan prosedural dan kesetaraan para pihak.
- Aurelie Ascoli, Hukum Aceris
[1] Konstantin Pilkov. Bukti dalam Arbitrase Internasional: Kriteria untuk Penerimaan dan Evaluasi. Arbitrasi. - 2014. - Vol. 80. – Issue 2 2014.