Kerahasiaan sering dianggap sebagai salah satu keunggulan inti dari arbitrase internasional. Contohnya, kerahasiaan mengurangi pengungkapan informasi sensitif dan pengaruh opini publik.[1] Kerahasiaan harus dibedakan dari privasi, yang menyangkut fakta bahwa hanya para pihak dalam perjanjian arbitrase yang dapat menghadiri audiensi dan berpartisipasi dalam proses arbitrase.[2] Privasi mencegah gangguan dari pihak ketiga dalam proses, sedangkan kerahasiaan mengacu pada kewajiban para pihak untuk tidak mengungkapkan informasi mengenai proses arbitrase kepada pihak ketiga.[3]
Ada ketidakpastian mengenai regulasi kerahasiaan dalam arbitrase internasional karena perbedaan antara undang-undang arbitrase nasional tentang topik ini.[4] Konvensi arbitrase internasional sendiri tidak membahas masalah kerahasiaan. Dengan tidak adanya konvensi semacam itu, pertanyaannya tunduk pada undang-undang nasional.[5]
Otonomi Partai Mengenai Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional
Para pihak memiliki hak untuk menyetujui kerahasiaan proses arbitrase. Hak ini dihasilkan dari penerapan otonomi para pihak, diakui dalam sistem hukum modern.[6] Mereka bebas untuk menyimpulkan perjanjian kerahasiaan, contohnya, tentang proses arbitrase. Perjanjian tersebut memberikan hak yang dapat dilindungi melalui tindakan sementara atau bantuan lain yang sesuai.[7]
Namun, perjanjian kerahasiaan hanya mengikat pihak-pihak dalam perjanjian itu, dan bukan pihak ketiga. Karenanya, pihak ketiga bebas untuk mengungkapkan materi yang diterima tanpa batasan kerahasiaan. Bahkan, ketentuan kerahasiaan dapat dikenakan pengecualian kebijakan publik.[8]
Kewajiban Tersirat dari Kerahasiaan di Inggris, Perancis dan Amerika Serikat
Dalam situasi di mana para pihak tidak setuju secara tegas tentang ketentuan kerahasiaan, pengadilan nasional dapat menetapkan kewajiban kerahasiaan yang tersirat.[9]
Khususnya, Pengadilan Inggris telah menetapkan kewajiban kerahasiaan tersirat dari adanya perjanjian arbitrase. Pengadilan Inggris menyiratkan dari privasi proses arbitrase kewajiban kerahasiaan. Alasan keputusan ini adalah bahwa kewajiban tersirat muncul dari sifat arbitrase itu sendiri. Namun, anggapan ini dapat dibantah ketika pengungkapan terbukti diperlukan untuk melindungi hak-hak suatu pihak.[10] Pengadilan Inggris umumnya melindungi materi dari proses arbitrase sambil memungkinkan pengungkapan penghargaan arbitrase untuk melindungi hak-hak para pihak.
Di bawah hukum Prancis, hukum kasus awalnya menyatakan bahwa ada kewajiban tersirat kerahasiaan mengenai proses arbitrase, timbul dari perjanjian arbitrase. Namun, Prancis kemudian mengadopsi undang-undang yang mencakup kewajiban kerahasiaan tegas untuk arbitrase domestik, yang tidak diperluas ke arbitrase internasional. Pengecualian ini dijelaskan sebagai hasil dari tren menuju transparansi dalam arbitrase investasi internasional. Untuk arbitrase komersial internasional, dapat dikatakan bahwa kewajiban tersirat yang sebelumnya diakui oleh pengadilan Prancis tetap berlaku. Karena ketidakpastian ini, namun, untuk proses arbitrase yang duduk di Perancis, direkomendasikan untuk memasukkan ketentuan kerahasiaan tersurat dalam perjanjian arbitrase.[11]
Di Amerika Serikat, masalah kerahasiaan sering muncul dalam konteks pengungkapan materi proses arbitrase, mengikuti permintaan pihak ketiga untuk penemuan. A.S. Pengadilan umumnya mengakui produksi pengiriman, bukti dan transkrip dari proses arbitrase. Namun, mereka melakukannya tanpa membahas masalah kewajiban kerahasiaan yang tersirat dan terkadang meskipun ada ketentuan kerahasiaan yang jelas dalam perjanjian arbitrase, atau keberadaan kewajiban kerahasiaan yang tersirat di bawah hukum kursi arbitrase.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2781.
[2] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2781.
[3] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2782.
[4] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hlm. 2782-2783.
[5] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2783.
[6] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2785.
[7] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2786.
[8] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2787.
[9] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2789.
[10] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hal. 2790.
[11] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hlm. 2794-2795.
[12] Gary Lahir, Arbitrase Komersial Internasional, Edisi kedua, Bab 20: Kerahasiaan dalam Arbitrase Internasional, hlm. 2795-2796.