Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Prosedur Arbitrase / PILIHAN PERTAMA CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrase Pertanyaan Arbitrabilitas AS Mahkamah Agung (1995)

PILIHAN PERTAMA CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitrase Pertanyaan Arbitrabilitas AS Mahkamah Agung (1995)

06/06/2017 oleh Arbitrase Internasional

Perselisihan ini muncul karena a “bekerja” persetujuan, diwujudkan dalam empat dokumen terpisah, yang mengatur “bekerja” hutang ke Opsi Pertama yang dikeluarkan MKI sebagai hasil dari Oktober 1987 crash pasar saham.

Di 1989, setelah masuk ke dalam perjanjian, MKI kehilangan tambahan USD 1.5 juta. Opsi Pertama kemudian mengambil kendali, dan dilikuidasi, aset MKI tertentu, menuntut pembayaran segera seluruh hutang MKI dan mendesak agar Kaplan secara pribadi membayar kekurangan.

Ketika tuntutannya tidak puas, Opsi Pertama mencari arbitrase sebelum Bursa Efek Philadelphia, dengan Kaplan sebagai pihak.

MKI, setelah menandatangani satu-satunya dokumen latihan yang berisi klausul arbitrase, arbitrasi yang diterima.

Kaplan, namun, yang belum menandatangani dokumen itu secara pribadi, membantah bahwa ketidaksetujuan mereka dengan Opsi Pertama dapat ditawar dan mengajukan keberatan tertulis untuk efek tersebut dengan Pengadilan Arbitrase.

Pengadilan Arbitrase memutuskan bahwa ia memiliki kekuatan untuk memutuskan manfaat Para Pihak’ perselisihan, dan itu melakukannya demi Opsi Pertama.

Kaplan kemudian meminta Pengadilan Distrik Federal untuk mengosongkan putusan arbitrase, sedangkan Opsi Pertama meminta konfirmasi. Pengadilan Negeri mengkonfirmasi penghargaan tersebut.

Saat naik banding, Pengadilan Banding untuk Sirkuit Ketiga setuju dengan Kaplan bahwa perselisihan mereka tidak bisa ditawar, dan itu membalikkan konfirmasi Pengadilan Negeri atas putusan yang dijatuhkan terhadap mereka. Ini beralasan bahwa kecuali ada bukti yang jelas dan tidak salah bahwa para pihak sepakat untuk menengahi masalah arbitrabilitas, pengadilan memiliki yurisdiksi untuk memutuskan pertanyaan tersebut. Selain, standar peninjauan itu biasa dan tidak khusus atau membatasi.

Akhirnya, Mahkamah Agung AS mengabulkan Certiorari tentang standar yang digunakan oleh Pengadilan Banding untuk meninjau jika “perselisihan itu bisa arbitrable”Dan mengkonfirmasi keputusan Pengadilan Banding.

Pengadilan juga berpendapat bahwa arbitrabilitas sengketa Kaplan / Opsi Pertama harus ditinjau secara independen oleh Pengadilan dan bahwa, daripada khusus "penyalahgunaan kebijaksanaan"Standar, Pengadilan Banding sebaliknya harus menerapkan standar biasa ketika meninjau keputusan Pengadilan Negeri yang menegakkan putusan arbitrase.


Unduh file PDF .

Diberikan di bawah: Informasi Arbitrase, Prosedur Arbitrase, Arbitrase Amerika Serikat

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya