Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Informasi Arbitrase / Profesor Ndangwa Noyoo Mengomentari Masalah Barotseland

Profesor Ndangwa Noyoo Mengomentari Masalah Barotseland

16/05/2014 oleh Arbitrase Internasional

Barotseland mencari penyelesaian damai status hukumnya di bawah hukum internasional sebelum PCA, meskipun Zambia tampaknya bermaksud memblokir semua upaya arbitrase damai untuk menyelesaikan masalah jangka panjang ini, yang telah ada sejak kelahiran Zambia sebagai Negara.

Barotseland adalah bangsa Afrika pra-Kolonial yang canggih dan sangat fungsional, yang selamat dari masa penjajahan di bawah kekuasaan Inggris hanya untuk bertekuk lutut oleh Kenneth Kaunda, Presiden Zambia pertama, yang gagal membongkar dengan cara seperti menghapus namanya dan menggantinya dengan judul umum “Bagian barat.”

Karya terbaru Profesor Ndangwa Noyoo, berhak “Sistem pemerintahan adat dan Afrika pasca-kolonial: Kasus Barotseland,” memberikan analisis yang menarik tentang masalah Barotseland, dan dampak kolonialisme pada bentuk-bentuk pemerintahan yang canggih yang ada, dan berfungsi penuh, sebelum masa kolonial.

Anda akan menemukan abstrak dari artikelnya, serta artikel lengkap, di bawah.


Sistem pemerintahan adat dan Afrika pasca-kolonial: Kasus Barotseland

Oleh Ndangwa Noyoo, Associate Professor, Departemen Pekerjaan Sosial, Universitas Johannesburg

Abstrak:

Afrika dipenuhi dengan contoh-contoh sistem pemerintahan yang gagal, bisa dibilang, terutama karena kenyataan bahwa negara pasca-kolonial itu sendiri adalah karikatur negara-negara Eropa. Makalah ini berpendapat bahwa negara-negara Afrika pasca-kolonial dan bentuk pemerintahannya – yang diekspor ke Afrika melalui kolonialisme – telah gagal beresonansi dengan kehidupan massa rakyat di Afrika, karena mereka tidak berakar pada struktur sosial-politik dan ekonomi asli benua. Tidak seperti bagian dunia non-Barat lainnya, di mana negara telah berupaya untuk mengarusutamakan sistem tata kelola adat mereka ke sistem modern, dengan menggabungkan mereka dengan orang-orang dari mantan penguasa kolonial mereka, Negara-negara Afrika secara konsisten menghindari realitas historis mereka sendiri dalam hal ini, karena mungkin kepentingan sectional dan terselubung. Niscaya, beberapa masyarakat Afrika pra-kolonial telah menciptakan sistem politik dan ekonomi yang maju yang telah menghasilkan kohesi di antara berbagai kelompok etnis yang berasimilasi. Beberapa kerajaan bahkan telah menyatukan berbagai etnis yang heterogen menjadi kesatuan pemerintahan mandiri. Makalah ini memperhatikan ketidakmampuan Afrika pasca-kolonial untuk memanfaatkan beberapa atribut positif dari sistem tata kelola adat Afrika pra-kolonial., mungkin karena kurangnya pandangan ke depan atau keegoisan para pemimpin benua. Yang pertama mungkin juga mengarah pada pengejaran program pembangunan yang terputus-putus, yang hanya meniru orang-orang Barat. Dalam analisis akhir, itu mungkin menjadi alasan mengapa banyak negara Afrika sub-Sahara gagal secara serampangan untuk memenuhi kebutuhan warganya saat ini. Menggunakan kasus Barotseland sebagai contoh, makalah ini berpendapat bahwa ada sesuatu yang dapat diperoleh dari masa lalu bangsa yang mulia ini dan yang dapat menjadi pelajaran bagi upaya kontemporer yang ditujukan untuk memerintah negara-negara Afrika.

Diberikan di bawah: Informasi Arbitrase, Arbitrase Austria, Arbitrasi Barotseland, Arbitrase Belarus, Arbitrase Belgia, Arbitrase Islandia, Arbitrase PCA, Hukum internasional publik, Arbitrase Zambia

Cari Informasi Arbitrase

Rantai pasokan global, Tarif dan peran arbitrase internasional

Pertanggungjawaban pidana arbiter

Perlindungan Data dalam Arbitrase Internasional

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya