Teknologi Blockchain telah menjadi berita utama selama beberapa tahun terakhir. Sementara mata uang digital seperti Bitcoin tetap menjadi sorotan, 'Blockchaining' dapat mengubah cara beberapa perusahaan modern melakukan bisnis. Dampaknya sudah memperlancar perdagangan lintas batas agar lebih transparan dan efisien.
Arbitrase dapat menjadi sistem penyelesaian sengketa yang ideal untuk masalah terkait blockchain, dan tidak akan mengejutkan untuk melihat arbitrase blockchain dalam waktu dekat.
Apa itu Blockchains??
Blockchain adalah database yang dapat merekam informasi apa pun (mis., transfer bitcoin). Blockchains menyimpan data dalam "blok" dan "rantai" mereka untuk membentuk catatan informasi yang konsisten.
Dua fitur membuat novel blockchaining. Pertama, ribuan komputer di seluruh dunia dapat menyimpan dan menyediakan akses ke salinan identik dari satu blockchain. Jika perubahan ke satu buku besar dilakukan, seluruh jaringan diperbarui. Kedua, menggunakan sistem basis data non-pusat, teknologi yang menyimpan informasi di blockchain membuatnya sangat sulit untuk diserang atau rusak.
Kontrak Cerdas dan Organisasi Otonomi Terdesentralisasi
Blockchaining telah memasukkan dua konsep tambahan: kontrak pintar dan organisasi otonom terdesentralisasi ("DAO ini").
Kontrak pintar adalah instruksi kode yang melakukan tindakan ketika suatu peristiwa terjadi. Sebagai contoh, mereka dapat mentransfer dana asuransi ketika peristiwa yang dipertanggungkan diverifikasi terjadi (mis., sebuah pesawat tertunda).
DAO beroperasi dengan aturan pra-kode. Mereka menggunakan kontrak pintar dan mengelola catatan bisnis di blockchain. Dalam teori, begitu seorang programmer membuat dan memprogram DAO, input dan kesalahan manusia harus dikurangi menjadi nol.
Industri yang menggunakan atau dapat mengambil manfaat dari blockchaining termasuk: Verifikasi Identitas, transfer uang, catatan properti, memverifikasi barang dan otomatisasi kinerja kontrak.
Perselisihan Terkait Kontrak Cerdas
Banyak perhatian telah diberikan pada teknologi blockchain dan 'fit' mereka dalam peraturan dan hukum saat ini. Beberapa masalah hukum termasuk yang berikut ini:
- Yurisdiksi dan hukum yang berlaku di mana server non-sentral dan tersebar di seluruh dunia (yaitu, membuatnya sulit untuk menentukan di mana pelanggaran atau kegagalan terjadi).
- DAO sebagai status hukum - sederhana, perusahaan yang mengatur diri sendiri atau sesuatu yang lain?
- Rantai pertanggungjawaban jika terjadi kegagalan DAO - seberapa jauh harus diperluas?
- Apakah kontrak pintar dapat ditegakkan secara hukum?, dan dimana.
Meskipun blockchain dapat mengurangi kesalahan manusia, itu akan naif untuk mengabaikan kenyataan bahwa pengkodean mungkin menderita kesalahan manusia atau platform hosting mungkin gagal. Seperti halnya usaha apa pun, perselisihan akan muncul.
Salah satu solusinya adalah dengan memasukkan perjanjian kontrak umum dalam ketentuan yang berlaku untuk DAO yang relevan. Di samping itu, dua kontrak juga mungkin cukup: satu yang memasukkan unsur-unsur program yang dikodifikasikan dan lainnya yang lebih tradisional, seperti Perjanjian Pasokan Master. Cara ini, perjanjian tersebut terhubung dengan kinerja, yaitu, DAO.
Melihatnya dengan cara ini, struktur blockchain tetap terpisah dari kontrak utama. Dengan kata lain, Kontrak DAO dan smart beroperasi untuk menjalankan kontrak. Untuk membandingkan, DAO beroperasi seperti jaringan jalan untuk memindahkan barang. Jaringan itu bukan bagian dari kontrak itu sendiri, tapi itu suatu keharusan. Juga, kontrak yang cerdas akan berperilaku seperti Letter of Credit. Jadi, kinerja otomatisnya tergantung pada tindakan yang relevan.
Arbitrase untuk Menyelesaikan Sengketa Blockchain?
Arbitrase kemungkinan merupakan cara paling menarik untuk menyelesaikan perselisihan terkait blockchain.
Fleksibilitas arbitrase menyediakan tempat netral untuk memungkinkan para pihak untuk menyelesaikan perselisihan secara efisien, dimanapun mereka berada. Pesta-pesta itu gratis (umumnya) untuk menyebutkan anggota pengadilan yang ahli dalam bidang blockchain dan komputasi. Juga, Konvensi New York memberikan kemudahan dalam menegakkan penghargaan internasional di seluruh dunia, yang merupakan keuntungan yang cukup besar, mengingat sifat lintas batas dari blockchaining.
Para pihak juga dapat membentuk proses perselisihan, yang dapat memungkinkan pendekatan efisien untuk resolusi dan memanfaatkan manfaat teknologi blockchain. Letakkan sebaliknya, arbitrase lebih dari cukup fleksibel untuk mengimbangi jenis perselisihan baru.
Faktanya, beberapa perusahaan sedang mengembangkan cara di mana para pihak dapat memasukkan ketentuan arbitrase sebagai bagian dari kontrak cerdas mereka.[1] Bahkan, telah ada arbitrase tiruan blockchain, di bawah "Aturan Arbitrase Blockchain".[2]
Kesimpulan
Teknologi Blockchain masih membuat jalan ke industri arus utama, dan dampak utamanya masih harus dilihat. Potensinya dapat memiliki efek yang bertahan lama, namun, termasuk di bidang arbitrase.
[1] E.g., https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
Thomas Davis, Hukum Aceris