Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Perjanjian Arbitrase / Perwakilan Penjualan (Irak) v. Pabrikan (Perancis), Kasus ICC No. 16684, Penghargaan Final (2012)

Perwakilan Penjualan (Irak) v. Pabrikan (Perancis), Kasus ICC No. 16684, Penghargaan Final (2012)

06/06/2017 oleh Arbitrase Internasional

Putusan arbitrase ICC ini menyangkut gagasan estoppel dan Perjanjian Representasi antara para pihak, dan apakah suatu kontrak itu sah dan dapat ditegakkan meskipun ada embargo PBB, sehubungan dengan kontrak di bawah hukum Swiss.

Sementara kontrak sedang dilakukan, embargo Irak diperintahkan oleh PBB setelah invasi ke Kuwait. Pengadu kemudian mengajukan arbitrase karena tidak dibayar biaya komisinya sebagai agen berdasarkan Perjanjian Representasi.

Pertama, Pengadilan Arbitrase memeriksa yurisdiksinya. Ini menjunjung tinggi kompetensinya sendiri dengan alasan bahwa Penuntut telah menandatangani Perjanjian Representasi dan karena itu merupakan pihak, bahwa tidak ada novasi secara eksplisit dari perjanjian tersebut (dan sebagai hasil, perjanjian arbitrase) seperti yang dipersyaratkan oleh hukum Swiss, dan bahwa proses arbitrase diajukan dengan benar dan dimulai oleh penasihat hukum Pemohon.

Perwakilan Penjualan v. PabrikanKedua, tentang masalah substantif dalam kasus ini, Pengadilan Arbitrase memihak Pemohon dalam klaimnya untuk pembayaran biaya komisi agen.

Pengadilan Arbitrase beralasan bahwa Perjanjian Representasi ditandatangani oleh para pihak dan memberikan biaya komisi kepada Pemohon yang bertindak sebagai agen ditangguhkan selama embargo Irak..

Kontrak tidak melanggar embargo ini, ditemukan, karena itu sendiri menyatakan bahwa kewajiban kontrak akan tetap valid dan dapat ditegakkan setelah embargo dicabut.

Pengadilan Arbitrase juga menunjukkan bahwa meskipun estoppel tidak ada di bawah hukum Swiss, dan Penggugat berpendapat bahwa Termohon telah didepak dari klaim nullity dari Perjanjian Representasi karena perjanjian telah dilakukan sebagian, Termohon tidak menyalahgunakan haknya (gagasan terdekat dengan estoppel di bawah hukum Swiss) untuk mengklaim pembatalan Perjanjian Representasi. Seperti alasan Pengadilan, kerangka hukum yang menerapkan embargo merupakan bagian dari kebijakan publik internasional dan dengan demikian mengikat para pihak, tetapi Perjanjian Representasi tidak melanggar embargo PBB dan karenanya sah.

Akhirnya, Pengadilan Arbitrase memeriksa jumlah kompensasi aktual sehubungan dengan komisi yang diminta Termohon untuk dibayarkan kepada Pemohon. Perjanjian tersebut memberikan komisi untuk 11 persen dari total harga kontrak, yang ditentukan sebagai kompensasi yang adil, mengandalkan Artikel 42.2 Kode Kewajiban Swiss, yang menyediakan itu:

“Kerusakan yang jumlahnya tidak dapat ditentukan harus dinilai oleh hakim atas pertimbangannya sendiri, dengan memperhatikan jalannya peristiwa biasa dan tindakan yang diambil oleh pihak yang dirusak.”

Diberikan di bawah: Perjanjian Arbitrase, Penghargaan Arbitrase, Kerusakan Arbitrase, Yurisdiksi Arbitrase, Prosedur Arbitrase, Aturan Arbitrase, Arbitrase Prancis, Arbitrasi ICC, Hukum Arbitrase Internasional, Arbitrase Irak, Arbitrasi Kuwait, Arbitrase Swiss

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya