Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Perjanjian Arbitrase / Otorisasi Khusus untuk Kesimpulan dari Perjanjian Arbitrase di bawah Undang-Undang Slovenia

Otorisasi Khusus untuk Kesimpulan dari Perjanjian Arbitrase di bawah Undang-Undang Slovenia

20/11/2017 oleh Arbitrase Internasional

Hukum Slovenia menyatakan bahwa orang yang berwenang membutuhkan “otorisasi khusus”Untuk kesimpulan dari perjanjian arbitrase. Ketentuan serupa ditemukan dalam undang-undang lain di Timur Tengah dan negara-negara bekas Yugoslavia lainnya.

Berdasarkan Artikel 76 Kode Kewajiban Slovenia, otorisasi umum, berlaku untuk “transaksi hukum yang dikategorikan among bisnis biasa”Tidak cukup:

"...

(2) Orang yang berwenang yang memiliki otorisasi umum hanya akan diizinkan untuk melakukan transaksi hukum yang digolongkan sebagai bisnis biasa.

(3) Tanpa otorisasi khusus untuk setiap kasus individu, orang yang berwenang tidak boleh memikul kewajiban berdasarkan bill of exchange, menyimpulkan kontrak jaminan, kontrak penyelesaian, atau kontrak tentang pemindahtanganan atau pembebanan real estat, terlibat dalam perselisihan, menyimpulkan perjanjian arbitrase, atau melepaskan hak apa pun tanpa imbalan. ”

Kesimpulan dari perjanjian arbitrase tidak dianggap sebagai masalah “bisnis biasa”Di bawah Hukum Slovenia dan tidak, Dengan demikian, memerlukan otorisasi khusus. Persyaratan untuk otorisasi khusus untuk pilihan forum juga muncul dalam bahasa Serbia[1] dan Bosnia[2] legislasi.

Demikian, sangat penting untuk memastikan bahwa otorisasi, diberikan kepada perwakilan sesuai dengan Hukum Slovenia, cukup spesifik untuk mencakup kesimpulan dari perjanjian arbitrase, jika para pihak ingin menyimpulkan satu dan memasukkan ini dalam persetujuan mereka.[3]

Suatu masalah bisa muncul kapan, mis., dalam transaksi komersial mengenai fasilitas pinjaman, para pihak memasukkan klausul arbitrase dalam perjanjian sekuritas berikutnya yang ditandatangani oleh perwakilan resmi. Jika perwakilan resmi tidak diberi wewenang untuk membuat perjanjian arbitrase, perjanjian arbitrase tersebut tidak berlaku.

Perjanjian Arbitrase di bawah Hukum Slovenia

Suatu pihak yang memberikan otorisasi selanjutnya dapat menyetujui kesimpulan dari perjanjian arbitrase dan dengan demikian menyembuhkan kekurangan otorisasi khusus. Pihak yang menderita karena kurangnya otorisasi juga dapat meminta agar otorisasi berikutnya dilakukan.

Namun, dalam hal itu perwakilan Termohon, yang menandatangani perjanjian arbitrase tidak berwenang, Termohon akan memperoleh lebih banyak jika meminta tidak adanya otorisasi khusus dan akibat dari tidak adanya efek dari perjanjian arbitrase.

Karena itu, di bawah Hukum Slovenia, orang yang berwenang harus selalu memastikan bahwa mereka memiliki wewenang khusus untuk kesimpulan dari perjanjian arbitrase.

  • Alja Romšak, Hukum Aceris

[1] Artikel 87 Kode Sipil Serbia.

[2] Artikel 91 Kode Sipil Bosnia.

[3] Juga, tentang pertanyaan tentang formulir, undang-undang Slovenia tidak memerlukan formulir khusus untuk otorisasi. Namun, para pihak harus mencatat bahwa formulir yang ditentukan oleh hukum untuk perjanjian khusus juga berlaku untuk otorisasi untuk perjanjian tersebut. Beberapa perjanjian seperti perjanjian konstruksi atau perjanjian fasilitas pinjaman harus dalam bentuk tertulis, oleh karena itu otorisasi juga harus diberikan secara tertulis.

Diberikan di bawah: Perjanjian Arbitrase, Arbitrase Slovenia

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya