Keabsahan klausa banding naik banding telah ditegakkan di India. Dalam beberapa klausul arbitrase, pihak dapat memilih untuk menggunakan klausa banding arbitrase yang mengatur mekanisme banding sehubungan dengan penghargaan untuk memperbaiki kesalahan. Sementara memperpanjang durasi arbitrase, klausa-klausa ini kadang-kadang diinginkan karena putusan arbitrase tidak dapat ditinjau secara yuridis berdasarkan kemampuannya.[1]
Keputusan baru baru-baru ini dibuat di India, mengakui validitas pasal-pasal ini. Di 15 Desember 2016, Mahkamah Agung India memutuskan mendukung validitas hukum klausa banding naik banding di bawah 1996 Bertindak dalam kasus Mineral Centrotrade & Metal Inc. v. Hindustan Copper Ltd., Banding Sipil No. 2562 dari 2006.
Pada kasus ini, meskipun arbitrase tingkat pertama diatur oleh Aturan Arbitrase Dewan Arbitrase India (“Aturan ICA”), hak untuk naik banding, sebagaimana ditentukan dalam perjanjian arbitrase, diatur oleh Peraturan ICC.
Pengadilan arbitrase memutuskan putusan yang memenangkan Hindustan Cooper Ltd, yang Centrotrade memutuskan untuk naik banding. Pengadilan banding kemudian meninjau kembali penghargaan tersebut dan memenangkan Centrotrade. Mengingat keputusan baru ini, Hindustan Cooper Ltd menantang masalah validitas banding di hadapan Mahkamah Agung India.
Mahkamah Agung India menolak tantangan tersebut dan mengkonfirmasi keabsahan klausa banding. Dengan begitu, Mahkamah Agung menjelaskan bahwa ada perbedaan antara hak hukum dan hak hukum untuk mengajukan banding. Dalam kasus ini, karena para pihak langsung menyetujui banding dengan perjanjian, mekanisme banding arbitrase yang memenuhi syarat sebagai hak hukum. Mahkamah Agung juga menyatakan bahwa 1996 Undang-undang memungkinkan para pihak untuk menyetujui hak untuk mengajukan banding.
Namun, kasus gagal untuk mengatasi beberapa masalah terkait, salah satunya harus diperhatikan. Yaitu, Mahkamah Agung tetap diam pada pertanyaan apakah pengadilan India akan memiliki yurisdiksi atas pembatalan atau proses penegakan putusan sambil menunggu peninjauannya atas banding. Komentator berpendapat ini tidak boleh diizinkan karena akan bertentangan dengan prinsip-prinsip ekonomi peradilan dan efisiensi ketika klausul arbitrase banding telah disepakati oleh para pihak.
[1] Gary Lahir, Arbitrase Internasional: Hukum dan Praktek di 8, Hukum Kluwer Int 2012.