外国の管轄区域による仲裁裁定の無効化は、フランスでの仲裁裁定の執行を拒否する理由にはなりません。. 外国仲裁裁定の執行に関するフランスの裁判所の絶え間ない立場は、 すべての高等裁判所 の決定で 10 2月 2017, 以下に再現, 強制する試みに関して ユコス賞 (ベテラン石油限定v. ロシア連邦). 第一審裁判所は、裁定のもととなった国で裁定が取り消されたため、執行を行うことができないというロシア連邦の主張を却下した:
「条例が成立した事案である 1498 et seq。, 記事になった 1514 および仲裁判断の承認および執行に関する民事訴訟法の順守, 国際的な賞と海外で行われた賞の両方に適用されます, 彼らの内的または国際的性格に関係なく.
それはまた、, のニューヨーク条約第7条に基づいて 10 六月 1958 外国仲裁判断の承認と執行について, 同じ国際法がフランスの国際仲裁法に適用されます, 外国の賞の承認と執行の拒否の根拠として、出身国での賞の無効化を規定していない.
したがって, 取り消された仲裁判断が国際的なものであるかどうかは関係ありません, だったので, 問題のそれらのように, 海外でレンダリングされた.
したがって, 差押えのもとになった仲裁判断は、ハーグ地方裁判所の判決により、フランスで無効にされるか、無効とされたという申し立て (オランダ) の 20 4月 2016 解雇される.」
以前は, フランスの虐殺裁判所 の第7条の規定は ニューヨーク条約 10 六月 1958 外国仲裁判断の承認および執行のため 仲裁判断に、仲裁判断が行使された国の法律または条約によって許可された範囲で許可された範囲で依存しなければならない権利を、利害関係者から奪わないものとします。. したがって、フランスの裁判官は拒否することはできません 不平等 彼の国内法がそれを承認するとき (市民. 1, 9 10月. 1984: ブル. 市民. 私, 番号. 248; D. 1985. 101).
破産裁判所はまた、ニューヨーク条約第7条を, フランスとポーランド (賞が授与された国) パーティーです, 仲裁判断が行われた国の法律で許可された方法および範囲で、他の国で発行された仲裁判断に依存する権利を利害関係者から奪わない.
裁判所はフランスの裁判官は, 賞が授与された国の所管官庁により賞が取消または一時停止されたとき, その場での執行を拒否する, これは列挙された根拠ではありません 論文 1520 フランス民事訴訟法, ニューヨーク条約第V条1.eに規定されているが (市民. 1 行進 1993: ブル. 市民. 私, 番号. 99; リビジョン. アーブ. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. 私. 3755, 番号. 22; Civも参照. 1, 29 六月 2007: ブル. 市民. 私, 番号. 250; D. 2007 AJ 1969, obs. デルペック; 同上. パン. 189). 報告されたケースでは, 押収された資産を解放するためのロシア連邦の要求は、債務者と押収された資産の所有者との間にアイデンティティの欠如を理由として認められました 論文 211-1 民事執行手続法の概要.
- アンドリアン・ベレゴイ, アセリス国際仲裁法律事務所