この決定は、仲裁人の1人を失格とする回答者の要求に関連しています, つまり 氏. ベルナルドM. バーンズ, 申立人により任命された者.
申立人はICSIDで仲裁を申請しました 29 九月 2011 ICSID条約およびギニア共和国の投資法に基づく. 締約国は、仲裁廷は3人の仲裁人で構成されることに同意した. 申立人は氏を選びました. ベルナルドM. バーンズ, 彼の任命を受け入れ、被告により確認された. 被告は、彼の任命を確認した仲裁人としてピエール・ターシエ教授を選びました. その後, オン 20 1月 2012, 両当事者は夫人を任命することに同意しました. ヴェラヴァンホウテ, 仲裁廷の大統領として, 彼女の約束も確認した.
その後まもなく, 3月 2012, 被申立人は、氏の資格を剥奪する要求を提出する意図を示した. ベルナドM. 氏との家族関係のためクレマデス. ファンアントニオクレマデス, 同じ請求者によって別のパラレルで任命された仲裁人でもあった, 大田仲裁, 同じ事実について.
記事 14(1), 57 そして 58 ICSID条約の規定により、失格申請のルールが規定されています. 彼らはそれを提供します, 成功するために, 独立性の欠如の申し立てに基づく失格の要求は、問題の事実を示さなければならない, これらの事実は、独立性の明らかな欠如につながること, リクエストはできるだけ早く提出する必要があります. 独立と公平の義務は客観的です. その明白な欠如は具体的な事実によって明確に証明されなければならない, 憶測というより.
仲裁廷は失格の要求を拒否しました, 被告は立証責任を満たさなかったと説明.
仲裁廷は、2人の兄弟仲裁人の家族関係が疑わしいと思われる可能性があると指摘した, しかし、法廷はこれがMを意味することを認めなかった. クレマデスは彼の兄弟と特権情報を伝達し、彼の倫理的義務に違反するか、またはこれはMの判断に影響を与えるリスクがあったことを意味しました. バーンズ.
また、M. クレマデスの兄が仲裁人でもあると宣言しなかったのは、Mを正当化する要素ではなかった. バーンズの失格, 被告がMへの影響の客観的な証拠を提出できなかったことが判明. クレマデスの機能の行使における独立性.