以前にクロアチアの首相、Andrej Plenkovicが発表したとおり, クロアチアはUNCITRAL仲裁廷の仲裁決定に対して上訴しました, ハンガリー国営企業MOLに対する根拠のないクロアチアの主張を却下.
この訴訟は、クロアチアによってハンガリー企業MOLに対して提起されました。 2014 の仲裁条項に従って 2003 クロアチアのエネルギー会社への商船三井の投資を管理する株主の合意 (INA). 申し立ての1つは、 2009 株主の合意に対する投資家にやさしい改正と別個のガス契約がクロアチア首相の贈収賄を通じて調達されていた, 当時イヴォ・サナダー.
UNCITRAL仲裁裁判所, ニール・カプランCBE QC SBSが議長を務める, ジャクサバービック名誉教授とヤンポールソン教授が12月に決定 2016, クロアチアの主張をすべて拒否. 法廷は、クロアチアによって提示された証拠は、特定の契約が 2009 腐敗した活動の結果でした. 贈収賄に関して, 仲裁廷が支配した:
「贈収賄問題に関するクロアチアの証拠と提出のすべてを最も慎重に検討した, 最も骨の折れる包括的な方法で提示されています, 法廷は、クロアチアが商船三井が実際にサナダー博士に賄賂を贈ったことを立証できなかったという確信のある結論に達しました. したがって, 賄賂の容疑によりFASHAとGMAが無効にされたというクロアチアの訴訟は失敗した。」
クロアチア, 判決に不満, 決定をスイス連邦裁判所に控訴しました, 裁判所が裁定を取り消すのに十分な手続き上の欠陥を見つけることを期待.
INAはクロアチアが共同所有しています (45 パーセント) と商船三井 (ほとんど 50 パーセント), そして、会社は何年もの間、経営権と投資方針に関して問題に直面してきました. クロアチア政府は今販売を検討しています 25 州の電力委員会HEPのパーセントは、INAへのMOLの関心の買収に資金を提供する, しかし、アナリストはこれのための十分な資金を見つけるのは難しいだろうと言います.
これはクロアチアと商船三井の道の終わりではありません. 商船三井は、INAへの投資へのさまざまな干渉を理由にクロアチアに対するエネルギー憲章条約の主張を追求しました. フランクリン・バーマン卿を議長とするICSID法廷, ウィリアムW. ParkとBrigitte Sternは現在、書面による弁論フェーズの途中であり、公聴会は今年後半に予定されています.
スイスの裁判所で無効化の申請が保留されており、同様の問題に関して同じ当事者間の別の保留中の仲裁がある場合, 今年はクロアチアにとって興味深い年になります.
- ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law SARL