費用は国際仲裁のユーザーにとって大きな懸念となる傾向があります. しかしながら, 成功したパーティーはそれらを完全にまたは部分的に回復することができます, 法定代理人の費用を含む. この点において, 国内仲裁法と制度規則の両方が、通常、仲裁人に費用を裁定する権限を付与します.
UNCITRALモデル法は、仲裁費用の配分については沈黙していますが, それは間違いない, 反対の合意がない, 仲裁人が仲裁の費用と法的費用を裁定することを許可する.[1]
同時に, モデル法を採用した多くの国が仲裁費用の裁定に関する規定を追加しました.[2] したがって, イギリスの仲裁法 1996 費用はイベントに従うべきであるという原則に準拠した条項を導入しました:[3]
費用の表彰.
(1) 仲裁廷は、当事者間の仲裁の費用を配分する裁定を下すことができる, 当事者の合意に従う.
(2) 当事者が別途同意しない限り, 法廷は、費用はイベントに続くべきであるという一般原則に基づいて費用を裁定するものとします。 裁判所に、状況の中でこれが費用の全部または一部に関して適切ではないと思われる場合を除いて.
仲裁廷は一般原則から逸脱することができる, しかしながら, 各仲裁の事実と当事者の行動に依存します.[4]
ほとんどの制度的規則は、仲裁の費用を裁定する権限を仲裁廷に明示的に付与します. の 2010 UNCITRALルール 優勢な当事者がその費用を受け取る権利があるという一般原則を規定する:[5]
論文 42
- 仲裁の費用は、原則として、失敗した当事者が負担するものとします。. しかしながら, 仲裁廷は、分配が合理的であると判断した場合、当事者間でかかる費用のそれぞれを分配することができます, 事件の状況を考慮して.
- 仲裁廷は、最終的な裁定において、または, それが適切と思われる場合, 他の賞では, コストの配分に関する決定の結果として、当事者が別の当事者に支払う必要がある金額を決定する.
仲裁の費用には、「仲裁に関連して当事者が被った法的およびその他の費用" だけ "法廷がかかる費用の額が合理的であると判断する範囲で」.[6]
の 2017 ICCルール 最終的な裁定が仲裁の費用を修正し、どちらの当事者がそれらを負担するか、またはどの割合で負担するかを決定することを規定する.[7] コストに関する意思決定, 仲裁廷は、関連があると考えるような状況を考慮に入れることができる, 各当事者が迅速かつ費用効果の高い方法で仲裁を行った程度を含む.[8] 仲裁費用には、仲裁のために当事者が被った合理的な法的およびその他の費用も含まれます。.[9]
の 2014 LCIA規則 また、仲裁費用の責任に関する当事者の紛争が最終的に解決されない場合にも、, 仲裁廷は、当事者が負担する割合を決定するものとします。.[10] 仲裁廷は、当事者が被った法的またはその他の費用の全部または一部が他の当事者によって支払われると、適切と思われる合理的な根拠でかかる法的費用の額を裁定により決定する権限を有します.[11]
加えて, LCIA規則は、費用はイベントに従うという英語のアプローチに従います. したがって, その記事 28(4) 仲裁廷は、以下の一般原則に基づいて、仲裁費用と法的費用の両方について決定を行うものとする コストは当事者を反映する必要があります’ 裁定、仲裁、またはさまざまな問題における相対的な成功と失敗, 仲裁廷に、そのような一般原則の適用が仲裁合意またはその他の理由で不適切であると思われる場合を除き、. 仲裁廷はまた、仲裁における当事者の行為を考慮に入れることができます, 時間と費用に関する手続きを円滑に進めるための協力、および過度の遅延と不必要な費用をもたらす非協力.[12]
おわりに, 仲裁費用の配分は、通常、当事者の仲裁における成功の度合いに依存します. しかしながら, 仲裁廷はこの点で大きな裁量権を持っているので, 当事者は合理的に手続きを行う必要があります, 効率的で費用対効果の高い方法.
[1] ゲイリーB. 生まれ, 国際商事仲裁, 2ndエディション (2014), p. 3088.
[2] ゲイリーB. 生まれ, 国際商事仲裁, 2ndエディション (2014), p. 3088.
[3] 仲裁法, 1996, §61 (強調が追加されました).
[4] フェンスゲート株式会社v. 解釈. 株式会社 [2001] 82 ConLR 41(TCC) (英語高Ct。).
[5] 2010 UNCITRALルール, アート. 42.
[6] 2010 UNCITRALルール, アート. 40(2)(e).
[7] 2017 ICCルール, 論文 38(4).
[8] 2017 ICCルール, 論文 38(5).
[9] 2017 ICCルール, 論文 38(1).
[10] 2014 LCIA規則, 論文 28(2).
[11] 2014 LCIA規則, 論文 28(3).
[12] 2014 LCIA規則, 論文 28(4).