그만큼 스위스 국제사법법 ("배터리"), 국제사법에 관한 연방법에 성문화되어 있습니다. 18 12 월 1987, 아마도 세계에서 가장 완전한 국제사법의 성문화일 것이다.. 국제법 분야에서 스위스의 입지를 강화하기 위해 스위스 법률에 처음 도입되었습니다., PILA는 최근 국제 비즈니스의 증가하는 요구를 수용하기 위해 개편되었습니다.. 그만큼 텍스트의 수정된 버전 에 발효 1 일월 2021 ("개정법률" 아니면 그 "개정된 PILA"). 그 장 12, 국제 중재에 전념, 기존 조항을 현대화하고 명확하게 하는 새로운 조항을 통합했습니다., 초기 버전의 주요 기능을 대부분 그대로 유지. 세계 최고의 국제 중재 의석 중 하나로 인정, 개정된 PILA는 스위스가 이 상태를 유지하는 데에만 도움이 될 것입니다.
개정된 PILA에는 네 가지 주요 목표가 있었습니다.: (1) 국제 중재 분야에서 스위스 대법원이 개발한 판례법을 성문화하기 위해, (2) 법률에서 명시적으로 다루지 않는 문제에 대한 명확성을 제공하기 위해, (3) 당의 자율성을 강화하고 (4) 국제 중재의 중심지로서 스위스의 매력을 유지하고 높이기 위해.[1]
이 노트의 목적은 (1) 개정법에 도입된 주요 사항에 대한 개요를 제공합니다., (2) 장의 요소를 식별 12 변함없이 남아 있는 것, 과 (3) 개혁으로 인해 수정되지 않은 초기 텍스트의 특정 측면을 강조합니다., 점점 더 유명해짐에도 불구하고.
개정 PILA 개요
개정법은 PILA를 다음에서 확장했습니다. 19 에 24 식량, 간결함을 유지하고 주요 기능을 유지하면서도. 개정의 목적은 국제 중재에 관한 스위스 법률을 보다 사용자 친화적으로 만드는 것입니다..
장의 적용 범위 명시 12
조 176(1) PILA의 처음에는 장의 조항이 다음과 같이 제공되었습니다. 12 분쟁 당사자 중 적어도 한 쪽이 자리를 잡은 경우 국제 중재 전담이 적용됩니다., 처소, 또는 스위스 이외의 거주지. 오랫동안, 당사자들의 자리를 결정하기 위해 중재 합의 체결 시점이나 중재 절차 개시 시점을 고려해야 하는지 여부가 불분명했습니다., 처소, 또는 상주하는 곳. 이제 중재 합의 체결 시점이 장의 여부를 결정하는 결정적인 요소임이 분명해졌습니다. 12 해당됩니다.[2]
중재 합의서의 서면 양식
개정법 시행으로 인해, 조 178(1) 이제 중재 합의는 서면으로 이루어져야 한다고 규정합니다.또는 텍스트로 입증할 수 있는 기타 의사소통 수단."[3] 이제 이 조항은 이메일 및 기타 형태의 현대 통신이 중재 합의의 존재를 증명하는 유효한 수단이 될 수 있음을 명확히 합니다..
조 178(4) 또한 장의 조항을 명시 12 "에 포함된 중재 합의에 적용됩니다.일방적인 거래 또는 정관에 명시된 경우",[4] 유언장과 같은, 조례, 아니면 신탁 증서. 이 조항은 일방적인 법적 행위로 인해 발생하는 분쟁 해결의 기반을 마련한다는 점에서 특히 중요합니다.. 이를 통해 분쟁을 스위스 중재 재판소에 제출할 수 있습니다. 일방적인 해당 행위에 포함된 중재 조항.
중재인의 임명
새로 개정된 기사 179(1) 중재인 임명 절차를 성문화합니다.. 이 조항에 따르면, 달리 합의하지 않는 한, 중재 재판소는 3인의 구성원으로 구성되어야 합니다., 각 당사자가 한 명의 구성원을 임명합니다.. 의장 중재인은 두 명의 공동 중재인에 의해 지정되어야 합니다..[5] 당사자 또는 중재인이 30일 이내에 중재판정부 선정에 관한 의무를 준수하지 않는 경우, 절 4 관할 주 법원은 “당사자의 요청에 따라 중재판정부를 구성하는 데 필요한 조치를 취해야 합니다.".[6] 이 경우, 주 법원은 재량에 따라 중재 재판소의 모든 구성원을 임명하거나 불이행 당사자 또는 중재인이 임명할 구성원만 임명할 수 있습니다..
당사자들이 중재 합의에 중재인을 임명하는 절차를 명시하지 않은 경우 또는 "기타 이유로 중재판정부 구성원을 임명하거나 교체할 수 없는 경우", 중재 장소에 있는 스위스 주 법원이 중재인을 임명할 권한이 있습니다.. 불완전한 중재 합의를 "저장"하려면, 조 179(2) "[나는]f 당사자들이 자리에 합의하지 않았거나 중재판정부 자리가 스위스에 있다는 데에만 동의한 경우", 먼저 압수된 스위스 주 법원은 중재인 임명을 결정할 권한을 갖습니다..[7]
외국 임시 및 잠정 조치의 시행
외국 중재 재판소가 해당 조치를 명령하는 경우 임시 및 임시 조치의 시행은 매우 어려울 수 있습니다.. PILA의 초기 버전에서는, 스위스에 소재한 중재 재판소만이 직접적인 법원 지원을 구할 수 있습니다., 조 185ㅏ(1) 이제 외국 중재 재판소와 외국 당사자도 임시 또는 보전 조치가 집행되는 장소에서 주 법원의 지원을 요청할 수 있다고 규정합니다..[8]
교정에 관한 법적 조항의 도입, 개정된 PILA 판정의 해석 또는 수정
PILA의 초기 버전은 상을 취소할 근거만 제공한 반면, 개정법에는 당사자의 정정권에 관한 조항이 도입되었습니다., 해석, 그리고 결정의 수정.
기사에 따르면 189ㅏ, 당사자는 이내에 중재 재판소를 요청할 수 있습니다 30 "에 수상 소식이 전달된 날수상 내역의 인쇄상 및 회계상의 오류를 정정하십시오, 판정의 특정 부분을 설명하거나 판정에서 고려되지 않은 중재 절차에서 제기된 청구와 관련하여 보충 판정을 발행합니다.."[9] 중재 재판소는, 따라서, 수상의 내용을 수정할 권한이 없습니다.. 게다가, 교정한다는 사실이 널리 알려져 있습니다., 해석, 수정 신청은 보류 신청 제출 기한을 중단하지 않습니다..
개정된 PILA의 중재 판정 검토
개정법은 중재 판정의 검토 근거를 인정하는 확립된 스위스 판례법을 성문화했습니다.. 조 190ㅏ 중재 판정 검토에 대해 세 가지 다른 근거를 제공합니다.:[10]
- 형사 소송에서 판정이 범죄 행위에 의해 영향을 받은 것으로 밝혀진 경우;
- 판정 검토를 요청하는 당사자가 판정이 내려지기 전에 존재했고 상당한 주의를 기울였음에도 불구하고 이전 절차에서 제시할 수 없었던 새로운 중요한 증거를 발견한 경우;
- 판정이 내려진 후 중재인의 공정성이나 독립성이 결여된 것으로 밝혀진 경우, 당사자가 상당한 주의를 기울였음에도 불구하고.
검토 요청은 이내에 제출되어야 합니다. 90 검토 근거가 밝혀지는 날.
개정된 PILA에서 당사자들의 절차적 이의제기 표현 의무
조 182(4) 이제 당사자는 절차적 위반이 발생한 직후에 이에 대해 이의를 제기할 의무가 있음에 따라 오랜 스위스 법학을 성문화합니다.. 이 의무를 준수하지 않을 경우 불이행 당사자는 향후 절차상의 오류에 대해 이의를 제기할 권리를 포기하게 됩니다..[11] 또한 불이행 당사자가 동일한 근거로 판정을 취소하거나 취소할 권리를 행사하는 것을 방지합니다..
스위스 연방 재판소 제출을 위한 영어 사용
개정법에 의해 도입된 가장 중요한 변화 중 하나는 당사자들이 중재 관련 제출물을 스위스 연방 재판소에 영어로 제출할 수 있도록 인정된 교수진입니다.. 처음에는, 모든 제출물, 무효화 및 보류 청원을 포함하여, 스위스의 공식 언어 중 하나로 작성되어야 합니다. (프랑스 국민, 독일 사람, 이탈리아어 또는 Romansh). 이러한 변화는 중재지로서 스위스의 매력을 높일 것으로 예상됩니다.. 취소 및 취소 절차에 적용되는 기한은 30일이므로, 영어로 제출할 수 있으므로 당사자는 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.. 스위스 연방 재판소는 스위스의 4개 공식 언어 중 하나로 계속해서 판결을 내릴 예정입니다., 하나.
개정된 PILA에서 변경되지 않은 조항
PILA 초기 버전의 특정한 특정 측면은 개정법에서도 변경되지 않은 상태로 유지된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.:
- 먼저, 스위스 연방 재판소는 보류 절차를 처리하는 유일한 직접적 권한으로 남아 있습니다.. 단일 기관이 이러한 절차를 관리하도록 허용함으로써 효율성과 신뢰성이 모두 입증되었습니다., 부분적으로는 스위스 연방 재판소 판사의 국제 중재에 대한 광범위한 경험과 이해 덕분입니다.. 수년에 걸쳐, 스위스 연방 재판소는 개정법에 널리 통합된 실질적인 법리를 개발했습니다..
- 둘째, PILA는 다양한 유형의 중재 절차에 계속해서 적용됩니다., 투자자 조약 중재 포함, 에 및 기관 중재, 및 상업 중재. 스위스 의회는 국제 중재 절차의 각 유형에 대해 별도의 전문적인 법적 제도를 만들지 않기로 결정했습니다..
- 제삼, 개정법에서도 정당자치는 여전히 기본원칙으로 간주된다.. 본문은 필요한 만큼만 규제하는 것을 목표로 합니다. (그리고 최대한 적게).
개정 PILA에서 다루지 않는 사항
다른 관할권의 중재법에서 관찰되는 특정 발전의 중요성이 커지고 있음에도 불구하고, 스위스 의회는 그 모든 것을 다루지 않았습니다..
개정법이 다루지 않은 중요한 문제는 중재 절차의 기밀성입니다.. 스위스 중재법, 많은 국가 중재법과 마찬가지로, 기밀 유지에 대해서는 침묵.
스위스를 중재 장소로 지정하고 중재 관리를 위해 스위스 상공회의소 중재 기관을 선택하는 당사자는 제1조에 따른 기밀 보호 혜택을 받습니다. 44 의 스위스 국제 중재 규칙 ("스위스 규칙") 별도의 합의 된 사항이 없으면.[12]
하나, 다른 모든 경우에는, 포함 에 스위스 규칙이 적용되지 않는 스위스에 중재지가 있는 중재, 당사자들은 기밀 유지를 위해 중재 계약에 명시적인 조항을 포함해야 합니다..
게다가, 중재 합의는 독립적인 계약이기 때문에, 오로지 계약 당사자만이 구속력을 갖는 것으로 간주됩니다.. 따라서, 제3자는 자신의 이익을 위해 중재 합의에 대한 의무를 지지 않으며 이를 호출할 수 없습니다.. 참고하는 것이 중요합니다, 하나, 스위스 판례법과 법적 교리 모두 이 법적 원칙에 대한 특정 예외를 개발했습니다., 승계를 포함하여, 제3자 수혜자 계약, 유효한 표현, 과제 또는 기타 형태의 이전, 기타.
결론
개정법에 의해 도입된 최근 수정으로 인해 국제 중재 장소로서 스위스의 매력이 이미 상당히 높아졌습니다.. 개정법은 PILA에 과도한 부담을 주거나 복잡하게 하지 않고 특정 문제를 명확히 해야 할 필요성을 명시하고 인식했습니다.. 당사자 자율의 원칙과 국제 중재에 관한 스위스 법률의 유연성을 성공적으로 유지한 것으로 보입니다., 초기 행위의 기둥.
스위스의 중재 절차 및 규칙에 대한 자세한 내용은, 보다 스위스에서의 중재.
[1] 네 번째 목표는 국회 토론회에서 언급됐다.; 보다 https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2018/2548/fr.
[2] 개정된 PILA, 미술. 176(1) ("이 장의 규정은 다음의 경우 스위스에 소재지를 두고 있는 중재판정부에 적용됩니다., 중재 합의가 체결된 당시, 당사자 중 적어도 일방은 주소가 없었습니다., 상거소 또는 스위스 소재지.").
[3] 개정된 PILA, 미술. 178(1) ("중재 합의는 서면 또는 문자로 입증할 수 있는 기타 의사소통 수단으로 이루어져야 합니다..").
[4] 개정된 PILA, 미술. 178(4) ("이 장의 규정은 일방적인 거래나 정관의 중재 조항과 유사하게 적용됩니다..").
[5] 개정된 PILA, 미술. 179(1) ("중재 재판소 구성원은 당사자 간의 합의에 따라 임명되거나 교체됩니다.. 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 중재 재판소는 3인의 구성원으로 구성됩니다, 각 당사자가 한 명의 구성원을 임명합니다.; 위원들은 만장일치로 위원장을 선출한다..").
[6] 개정된 PILA, 미술. 179(4) ("주 법원은 당사자 또는 중재 재판소 구성원이 기간 내에 의무를 이행하지 않는 경우 당사자의 요청에 따라 중재 재판소를 구성하는 데 필요한 조치를 취해야 합니다. 30 요청을 받은 날.").
[7] 개정된 PILA, 미술. 179(2) ("합의가 없거나 다른 이유로 중재판정부 구성원을 임명하거나 교체할 수 없는 경우, 중재 재판소가 소재한 주 법원이 압류될 수 있습니다.. 당사자들이 자리에 합의하지 않았거나 중재 재판소의 자리가 스위스에 있다는 데에만 동의한 경우, 처음으로 압수된 주 법원이 관할권을 갖습니다..").
[8] 개정된 PILA, 미술. 185ㅏ(1) ("해외 소재의 중재판정부 또는 외국 중재 소송 당사자는 임시 또는 보전적 처분이 집행될 장소의 주 법원에 참여를 요청할 수 있습니다.. 조 183 문단 2 과 3 비유적으로 적용하다.").
[9] 개정된 PILA, 미술. 189ㅏ(1) ("당사자가 달리 합의하지 않는 한, 각 당사자는 다음 기간 내에 중재판정부에 신청할 수 있습니다. 30 수상의 인쇄상 및 회계상의 오류를 정정하기 위해 수상일을 통보한 날, 판정의 특정 부분을 설명하거나 판정에서 고려되지 않은 중재 절차에서 제기된 청구와 관련하여 보충 판정을 발행합니다.. 중재판정부가 스스로 정정할 수 있음, 동일한 기한 내에 설명이나 추가 사항.").
[10] 개정된 PILA, 미술. 190ㅏ ("당사자는 다음과 같은 경우 판정에 대한 검토를 요청할 수 있습니다.: (ㅏ) 상당한 주의를 기울였음에도 불구하고 이전 절차에서 제시할 수 없었던 중요한 사실을 나중에 알게 되었거나 결정적인 증거를 발견한 경우; 전술한 내용은 판정이 발행된 이후에 존재하게 된 사실이나 증거에는 적용되지 않습니다.; (비) 형사 소송에서 중재 판정이 중범죄 또는 경범죄로 인해 관련 당사자에게 손해를 끼쳤다는 사실이 입증되었습니다., 비록 형사 법원에서 유죄 판결을 받은 사람이 없더라도; 형사소송이 불가능한 경우, 증거는 다른 방법으로 제공될 수 있습니다.; (씨) 조항에 따른 이의제기 근거 180 절 1 편지 c는 상당한 주의를 기울였음에도 불구하고 중재 절차가 끝난 후에야 밝혀졌으며 다른 법적 구제 수단은 없습니다..").
[11] 개정된 PILA, 미술. 182(4) ("당사자가 알고 있거나 실사를 수행했다면 알았을 절차 규칙의 위반에 대해 즉시 이의를 제기하지 않고 중재 절차를 계속하는 당사자는 절차의 후반부에서 해당 위반을 원용할 수 없습니다..").
[12] 스위스 규칙, 미술. 44.