중재자 독립성은 항상 중요합니다, 그러나 말레이시아의 법원은 중재인을 독립성에 대한 거짓 진술로 감옥에 유죄 판결하는 데 평소보다 더 나아갔습니다..
영국 중재인은 6 개월의 징역형을 선고 받았다., 에 의해보고 된대로 글로벌 중재 검토. 말레이시아 법원에 따르면, 중재인은 쿠알라 룸푸르 지역 중재 센터 ("KLRCA") 독립성에 대한 허위 진술에 근거하여 그를 중재자로 임명. 세계 중재 검토에 따르면, 검찰은 그 사실을“부정직, 성실하고 이기적인 행동KLRCA 이미지에 부정적인 영향을 미치는.
그만큼 KLRCA 규칙 중재자가 독립 진술서를 작성해야한다고 명시하지 말 것. 하나, 규칙은 기사에서 제공 5 중재인의 공정성 또는 독립성에 대해 정당한 의심을 야기하는 상황이 있거나 중재인이 당사자들이 동의 한 필수 자격을 갖추지 못한 경우 중재인에게 이의를 제기 할 수 있음. 규칙은 임명 기관이 독립적이고 공정한 중재인의 임명을 확보해야한다고 규정하고있다:
" 조 6. 당국 지정 및 임명 […]
7. 임명 기관은 독립적이고 공정한 중재인의 임명을 확보 할 가능성이있는 고려 사항을 고려해야하며 당사자의 국적 이외의 다른 국적의 중재자를 임명하는 것이 바람직 함을 고려해야한다.."
대조적으로, 그만큼 ICC 중재 규칙 중재자가 독립적이어야하며 중재 중에 발생할 수있는 독립성과 관련된 모든 상황을 공개해야 함을 구체적으로 제공해야합니다.:
"조 11: 일반 조항
1) 모든 중재인은 중재에 관여하는 당사자와 공정하고 독립적이어야합니다..
2) 약속 또는 확인 전, 예비 중재인은 수락서에 서명해야한다, 유효성, 공정성과 독립. 예비 중재인은 당사자의 눈에 중재인의 독립성을 의문을 제기 할 수있는 성격 또는 사실에 관한 사실 또는 상황을 사무국에 서면으로 공개해야합니다., 중재인의 공정성에 대한 합리적인 의심을 야기 할 수있는 모든 상황. 사무국은 그러한 정보를 당사자들에게 서면으로 제공하고 그들로부터의 의견에 대한 시간 제한을 수정해야한다.
3) 중재자는 제 2 조에 언급 된 것과 유사한 사실 또는 상황에 대해 즉시 사무국과 당사자에게 서면으로 공개해야한다. 11(2) 중재 중에 발생할 수있는 중재자의 공정성 또는 독립성에 관한 정보."
비슷하게, 그만큼 UNCITRAL 중재 규칙 중재 절차를 통해 중재인의 독립성에 영향을 줄 수있는 상황에 대한 공개 제공.
"조 11
중재인으로의 가능한 약속과 관련하여 접근 한 사람, 그 / 그녀는 공정성 또는 독립성에 대해 정당한 의심을 야기 할 수있는 모든 상황을 공개해야합니다.. 중재자, 임명 당시부터 중재 절차까지, 당사자 또는 다른 중재인에게 이러한 상황을 알리지 않은 경우 그러한 상황을 지체없이 공개해야합니다.."
아래에 말레이시아 형법 거짓 선언은 5 년의 징역형 또는 벌금형에 처해질 수 있습니다..
"부정 행위에 대한 처벌
417. 부정 행위를 한 사람은 5 년 또는 벌금 또는 둘 다의 기간 동안 징역형을 선고받습니다.."
중재인에 대한이 유죄 판결은 중재인이 자신의 의무와 관련하여 일부 관할권에서 잠재적으로 구금 될 수있는 상황에서 발생합니다.. 예를 들어, UAE 형법 개정에 따라 편견 중재인이 아랍 에미리트 연방에 수감 될 수 있습니다..
"조 257. 전문가, 사법 또는 행정 당국에 의해 선임되거나 당사자가 선출 한 중재자 또는 번역가 또는 수사관, 고의로 결정을 내리거나 의견을 표현하거나 보고서를 제출하거나 원인을 제시하거나 사건을 증명하는 사람, 사람을 위해 또는 그를 대적하여, 공정성과 편견의 의무에 반하는, 일시적인 징역에 처해질 것. 위에 언급 된 범주는 앞으로 부과 된 의무를 수행 할 수 없습니다..
조항의 조항 (255) 이 법의 적용.“
중재자 독립성은 항상 중요합니다, 그러나 말레이시아 법원 판결에 따르면 특정 관할 지역에서 독립성이 부족한 것으로 인식 될 경우 심각한 결과가 발생할 수 있음이 밝혀졌습니다..
안드리 안 베레 고이, Aceris Law LLC